- •10. Зарождение формирование эволюционной антропологии (а.Бастиан, Дж. Мак –Ленан)
- •11. Общая характеристика эволюционизма
- •12. Эволюционистская концепция э. Тайлора и л. Моргана
- •13. Ранний функционализм (б. Малиновский и а.Рэдклифф –Браун)
- •15. Ф. Боасс как основатель американской исторической школы
- •16. Культурная морфология л. Фробениуса
- •17. Теория культурных кругов ф.Гребнера
- •18. Концепция л.Леви - Брюля
- •19. Общая характеристика диффузионизма
- •20. Основные идеи и направления исследований представителей диффузионизма ф. Ратцеля и у. Риверса
- •22. Аналитическая теория культуры к.Юнга
- •23. Антропология а. Кребёра
- •24. Этнопсихология а. Кардинера
- •25. Конфигурационизм р. Бенедикт
- •26. Структурная антропология к. Леви –Стросса
- •27.Эволюционизм л.Уйата
15. Ф. Боасс как основатель американской исторической школы
Вплоть до 1890-х гг. этнологическая наука в США развивалась в рамках эволюционистского направления. Но в последнее десятилетнее XIX в. в американской этнологии зарождается новое направление, основателем которого стал крупный ученый и общественный Деятель Франц Боас (1858—1942). По имени своего основоположника это направление получило название школы Боаса, хотя официально в истории этиологии оно осталось как американская школа исторической этнологии. Возникновение нового научного направления было обусловлено кризисным состоянием этнологии, когда часть ученых отвергла господ сгнивавшие парадигмы и предложила совершенно новые подходы к изучению жизни разных народов. Одним из главных пнпппато-ров пересмотра задач этнологии стал Боас. Отвергнув все традиционные школы этнологии (эволюционизм, диффузионизм функционализм) как недостаточно универсальные и более того — исходившие из ложных посылок, приводивших к ложным выводам', он фактически предложил создать этнологию абсолютно заново. Его идея состояла в том, чтобы начать «с нуля» накапливать агиографические данные, а затем на их основе делать обобщения, постепенно вырабатывая новые методы и новые теории. Уже в первой своей принципиальной статье «О задачах этнологии» он писал, что конечной целью этой науки является построение единой истории всех народов; не одних только цивилизованных наций, а именно всего человечества и всех периодов его истории от ледниковой эпохи до современности. Для этого необходимо изучить Каждый отдельный народ в его своеобразии, его культуру и язык (не подменяя конкретные исследования абстрактными схемами, как это делали традиционные школы этнологии). А уже на основе реконструкции всей истории человечества следует выявить законы, управляющие деятельностью человека. Признавая наличие общих законов развития культуры, Боас призывал к осторожности при их формулировке, поскольку каждая культура имеет свой собственный уникальный путь развития. К тому же явления, внешне сходные, могут иметь совершенно различное происхождение и разные функции. Не всякое сходство свидетельствует об исторических связях или о заимствовании каких-то явлений культуры одним народом у другого. Не всегда приемлемо и объяснение сходства культурных явлений одинаковой человеческой психикой и сходной географической средой. В истории культур, полагал Боас, могут быть различные варианты; к примеру, может осуществляться переход как к матрилпнейпой, так и к патрилинейной системе родства. Во всех случаях нужны тщательные исторические исследования. Отвергая эволюционизм и диффузионизм, Боас отстаивал исторический метод исследования культуры. Культура, в сто понимании, это совокупность моделей поведения, которые человек усваивает в процессе взросления и принятия им своей культурной роли. Развитие культуры в основном определяется своеобразным внутренним развитием социальной группы, а отчасти посторонними влияниями, которым она подвергается. Рассматривая каждую культуру как нечто уникальное и особенное, сторонники американской исторической школы проводили детальнейшие описания культур. Накопанный ими огромный и разнородный материал породил потребность в специальных методах его обработки. Поэтому в этой этнолог-, ич( ( кой школе был создан метод этнографического картографирования, позднее получивший широкое распространение в этнологии. Научный авторитет Боаса в американской этнологии был необычайно высок.