1. Классификация по управляющим схемам:

• Сообщества, инициированные внешними событиями и развивающиеся под влиянием внешних событий, иными словами, существующие в парадигме: воздействие – ответ (например, сообщества любителей анимэ, политическая оппозиция);

• Сообщества, инициированные внутренним ядром, «отцами-основателями», и развивающиеся в силу внутренних императивов (к этому типу относится большинство «старых» клубов любителей фантастики, военно-исторические клубы, филателисты и другие собиратели);

• Сообществами, инициированные доступом к определенному коммуникационному каналу и развивающиеся по мере развития этого канала (радиолюбители, фидошники, очень многие интернет-сообщества, блоггеры).

Интересно, что ролевое сообщество неоднородно по этому классификационному принципу: часть ролевых «тусовок» живет в парадигме «воздействие – ответ», часть инициирована внутренним ядром, часть, наконец, инициирована доступом к коммуникационному каналу, созданному другими ролевиками.

2. Классификации по внешним признакам:

• Малые сообщества (размер семьи – домена);

• Средние сообщества (размер рода – клана – корпорации);

• Большие сообщества (соизмеримы с национальными государствами).

3. Классификация по уровню связности

• Плотные сообщества (сообщество тождественно своему ядру);

• Неплотные сообщества.

Заметим здесь, что для неплотных («живых») сетей коммуникация с внешним пространством объемнее, но медленнее, нежели внутренняя. Сети стремятся к плотности и замкнутости (то есть, в конечном счете, к самоизоляции). Эволюция сообщества нередко приводит к имплозии: ядро резко сжимается, его плотность растет, оболочка сбрасывается и рассеивается в пространстве. Результатом имплозии могут стать своеобразные «невидимые», но социально значимые сообщества – «черные дыры». Такие сообщества не транслируют внешнему миру свою групповую идентичность и вообще не взаимодействуют с внешним миром, как сообщества. При этом они продолжают поддерживать исключительно высокий уровень внутренней коммуникации. Такие структуры могут значительно изменить свойства социальной среды, в частности, повысить ее упругость.

4. Классификация по внутреннему времени жизни, то есть по числу преодоленных кризисов Грейнера:

• креативные сообщества;

• корпоративные сообщества;

• информационные холдинги;

• штабные сообщества;

• матричные сообщества.

По мере роста количества сообществ, объема и скорости сетевых коммуникаций сетевые сообщества становятся все более значимой составляющей социальных сред. Можно предположить, что с какого-то момента времени все базовые и иллюзорные социосистемные процессы будут происходить внутри тех или иных сетевых сообществ, тем самым «пространство сетевых сообществ» окажется социосистемно замкнутым и обретет статус Представления социосистемы (наряду с родом, полисом, национальным государством). В США для подобного Представления используется термин Market Community, но нет никакой необходимости соотносить этот совершенно новый системный объект со старым рыночным механизмом регулирования экономики. Учитывая, что новое Представление будет задано не на одном сетевом сообществе, а на совокупности таких сообществ (возможно, имеющих общую коммуникационную среду), и что всякое сообщество есть «идентичность с заданной коммуникативной функцией», разумно использовать для него обозначение Arbitrary community, то есть сообщество на произвольных идентичностях.