- •1. Понятие уголовного процесса как вида деятельности. Задачи уголовного
- •2. Стадии уголовного процесса.
- •3. . Уголовно-процессуальное право. Понятие, структура.
- •4. Уголовно-процессуальные правоотношения. Субъекты, их права и
- •5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура.
- •6. Уголовно-процессуальный институт. Понятие, виды, значение.
- •7.8. Источники уголовно-процессуального права.
- •9. Уголовно-процессуальный кодекс как источник уголовно-процессуального
- •10. Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве.
- •11. . Понятие, система и значение принципов уголовного процесса.
- •13. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту
- •14. Принцип равенства прав человека и гражданина перед законом и судом
- •15. Принцип неприкосновенности жилища
- •16 Принцип осуществления правосудия только судом.
- •18. Уважение чести и достоинства личности
- •19 Принцип презумпции невиновности
- •20 Принцип состязательности сторон и равноправия сторон
- •22.Понятие и классификация участников уголовного процесса
- •23Суд как участник уголовного судопроизводства
- •24. Прокурор как участник уголовного судопроизводства. Полномочия
- •25. Следователь как участник уголовного судопроизводства.
- •26 Органы дознания. Полномочия и задачи.
- •27. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
- •28.Понятие и процессуальное положение потерпевшего.
- •29.Гражданский истец
- •30.Гражданский ответчик и его представитель
- •32. Понятие и процессуальное положение обвиняемого.
- •33. Понятие и процессуальное положение защитника.
- •34. Представительство в уголовном процессе. Понятие и виды.
- •35. Понятие и процессуальное положение эксперта и специалиста
- •36 Понятие и процессуальное положение свидетеля.
- •37. Понятие и процессуальное положение переводчика.
- •38 Понятие и процессуальное положение понятого.
- •39. Меры уголовно-процессуального принуждения.
- •40. Меры пресечения. Виды. Отмена и изменение мер пресечения.
- •41 Заключение под стражу. Процессуальный порядок избрания.
- •42. Основание и процессуальный порядок задержания лица, подозреваемого в
- •44.45.46. Понятие доказательств и их классификация.
- •48. Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания.
- •49. Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания и процессуальный
- •50. Стадия предварительного расследования. Формы предварительного
23Суд как участник уголовного судопроизводства
Суд как вершина правовой системы поставлен на более высокую ступень по сравнению с иными правоохранительными органами.
Функции суда: суды не возбуждают уголовные дела, не возвращают их для производства дополнительного расследования, не вручают обвиняемым обвинительное заключение (либо обвинительный акт) и не оглашают его, в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело, задает вопросы допрашиваемому после его допроса сторонами. Новым УПК снижена активность суда в исследовании доказательств (он не вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства); в этом плане у суда осталось только право признать доказательство недопустимым, вызвать для допроса эксперта и назначить судебную экспертизу(ст. 282 и 283).
ст. 29 УПК только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста;
о продлении срока содержания под стражей;
о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующих судебных экспертиз;
о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
о производстве личного обыска (за исключением случаев личного обыска при задержании, заключении под стражу, при производстве обыска, например, в помещении, если имеются достаточные основания полагать, что присутствующий на обыске скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела);
о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемке в учреждениях связи;
о наложении ареста на имущество, включая средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
о временном отстранении обвиняемого от должности, кроме отстранения от должности руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ (это право Президента РФ)
; о контроле и записи телефонных и иных переговоров.
Сохранено жесткое правило о том, что судья не может участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, если им ранее принималось решение поэтому делу; судья не может участвовать в судебном разбирательстве, если им принималось решение об аресте, о продлении срока содержания под стражей, если он рассматривал жалобу по этим вопросам.
Согласно регламенту судебного заседания (ст. 257 УПК) участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».
2в
Уголовно процессуальный кодекс содержит ряд важных положений и правил, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями (гл. 35 УПК РФ).
В частности, правила, содержащиеся в ст. 240-24; УПК РФ устанавливают, что суд первой инстанции в хо де разбирательства дела по существу не вправе ограничиваться простой проверкой только материалов предварительного расследования. Доказательства должны исследоваться судом непосредственно, т. е. судья дол жен лично допросить того или иного участника судебно го заседания, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с содержанием документов и т. д.
Реализация требования непосредственности тесно связана с необходимостью устного исследования доказательств в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 240 УПК РФ суд должен (по общему правилу стремиться к тому, чтобы имеющие доказательственное значение сведения, сообщаемые, к примеру, подсудимым, свидетелем, экспертом, были получены непосредственно из их уст.
Требование непосредственности и устности тесно связано с неизменностью состава суда. Если же кто-либо из судей оказывается лишенным возможности участвовать в разбирательстве дела на протяжении всего заседания и его приходится заменить другим судьей, т разбирательство дела должно начинаться сначала (ст. 24 УПК РФ).
Разбирательство уголовных дел во всех судах осуществляется в условиях гласности. Закрытое судебно* заседание проводится по решению суда в случаях, когда это может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, дел о половых и других преступлениях, когда это может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, а также когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родных и близких (п. 1–4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании полностью. Однако если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут оглашаться в открытом судебном заседании только вводная и резолютивная части приговора.
Относительно пределов судебного разбирательства установлены два жестких правила (ст. 252 УПК РФ):
1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;
2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Однако это допустимо при том непременном условии, что при таком изменении фактические обстоятельства обвинения останутся неизменными либо не будут существенно отличаться от тех, которые указаны в обвинительном заключении или обвинительном акте, в постановлении о назначении судебного заседания.