50. Стадия предварительного расследования. Формы предварительного

расследования.

Предварительное расследование - стадия уголовного судопроизводства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при ограниченном контроле со стороны суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юр. оснований для привлечения конкретных лиц в качестве обвиняемых и направления дела в суд.Задачи стадии ПР: Общие:защита прав и законных интересов физических и юридических лиц, пострадавших от преступления;защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод;отказ от уголовного преследования невиновных и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергался уголовному преследованию.Специфические:привлечение конкретного лица в качестве обвиняемого;выявление и принятие мер к устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления;обеспечение гражданского иска;подготовка досудебных материалов в виде уголовного дела для его рассмотрения в суде.Значение стадии ПР: в ней реализуется принцип неотвратимости ответственности и наказания путем установления обстоятельств преступления и лица, его совершившего;в этой стадии появляется важнейший участник процесса- обвиняемый;в данной стадии готовятся материалы, которые являются предметом рассмотрения в судебном заседании.

.Система общих условий предварительного расследования:соблюдение правил подследственности;своевременное начало предварительного расследования;соблюдение сроков предварительного расследования;недопустимость разглашения данных расследования;использование специальных познаний и научно-технических средств;

Подследственность – совокупность признаков преступления, по которым его расследование в полном объеме относится к компетенции строго определенного органа предварительного расследования, конкретной структурной единицы ведомства.Признаки подследственности (ст. 151 УПК и др.):предметный (родовой);персональный;альтернативный (территориальный);по связи дел. 

Предметный признак – признак подследственности, определяемый уголовно-правовой характеристикой преступления, т.е. его квалификацией.Предметный признак используется для отнесения уголовных дел к той или иной форме расследования, к компетенции того или иного следователя, к компетенции того или иного органа дознания (ст.151 УПК РФ).Персональный признак – признак, определяемый характеристиками личности обвиняемого и потерпевшего.Признак по связи дел – признак подследственности, обусловленный связью дел о преступлениях, когда их раздельное расследование не обеспечивает реализацию назначения уголовного процесса.Альтернативный признак – признак подследственности, определяемый указанным в законе следственным органом, выявившим преступление.Территориальный (местный) признак – обязательный признак подследственности, определяемый местом совершения преступления, местом окончания преступления, местом совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них, местом нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. 

Существуют две формы предварительного расследования:1.дознание 2.предварительное следствие— это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Именно оно, концентрирует гарантии соблюдения прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного процесса. Предварительное следствие производится следователями, которые обладают процессуальной самостоятельностью.

2в

Суд с участием присяжных заседателей – это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение одного дела, осуществляется двумя раздельными судебными составами: 1) жури состоящее из народных представителей 2) профессиональными судьями, первые решают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – применение к данному случаю норм права на основе решения присяжных.

Обсуждение последствий вердикта:

после провозглашения вердикта присяжных судебное разбирательство продолжается с участием сторон

2. При произнесении оправдательного вердикта председательствующий объявляет подсудимого оправданным и освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. Начинается исследование и обсуждение вопросов, связанных с тем, по какому из предусмотренных законом оснований следует вынести оправдательный приговор, как решить вопросы о гражданском иске, распределение судебных издержек и вещественных доказательств.

3. В случае вынесения обвинительного вердикта судья с участием сторон переходит к исследованию обстоятельств, связанных с квалификацией деяния подсудимого, которые по закону не могли быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, разрешением гражданского иска и другим вопросам, рассматриваемых судом при вынесении оправдательного приговора. Вслед за этим снова открываются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый, затем подсудимому предоставляется последнее слово, после заслушивания которого судья удаляется для вынесения решения.

4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. Сторонами не ставится под сомнение вердикт присяжных.

5. По окончании прений сторон при обвинительном вердикте подсудимому предоставляется последнее слово, после судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Последствия вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта обсуждаются на втором этапе судебного разбирательства, который включает исследование обстоятельств, связанных с квалификацией преступления, назначением наказания, решением гражданского иска и др. После этого имеют место прения сторон и последнее слово подсудимого.

Оправдательный вердикт присяжных обязателен для председательствующего и влечет за собой вынесение оправдательного приговора, несмотря на внутренние убеждения председательствующего и виновность подсудимого.

Обвинительный вердикт по общему правилу тоже обязателен для председательствующего. Но его наличие не препятствует постановлению оправдательного приговора, если он признает что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления, т.к. юридический вопрос о квалификации деяния отнесен к компетенции профессионального судьи.

Председательствующий выносит одно из решений:

постановление о прекращении угол. дела по юр. основаниям.

Приговор выносится на основе вердикта присяжных и им мотивируется(не содержит анализа доказательств о виновности)

Постановление о роспуске коллегии присяжных и направление на новое рассмотрение иным составом суда

Постановление о прекращении рассмотрения угл. дела в связи с невменяемостью подсудимого или после совершения преступления у него наступило псих. Расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.