Практическое занятие 13.2 – 2 часа

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки организации и проведения следственных действий, которые проводятся на основании судебного решения и затрагивают конституционные права и свободы граждан.

Задачи практического занятия:

– усвоить сущностные и содержательные черты отличия между следственными действиями обыск и выемка;

– научиться составлять ходатайства перед судом о проведении следственных действий, которые проводятся по судебному решению;

– приобрести навыки организации, производства и оформления следственного действия контроль и запись переговоров;

– приобрести навыки организации, производства и оформления следственного действия наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку.

Практические задачи:

Задача 1. Оперуполномоченный, произведя неотложные следственные действия по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия, при допросе сестры подозреваемого Горюнова, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, получил сведения о том, что жена его намеревается уничтожить личную переписку мужа, а наиболее дорогие вещи перевезти на квартиру своих родителей.

В связи с этим он вынес постановление о производстве в квартире Горюнова обыска, утвердил его у начальника отдела внутренних дел и решил, не согласовав этот вопрос с прокурором или судом, немедленно выехать для производства обыска вместе с участковым инспектором. В ходе обыска были изъяты письма, адресованные Горюнову, а также наложен арест на имущество (пианино, мебельный гарнитур, телевизор, холодильник, золотые украшения).

В связи с наложением ареста на имущество была составлена опись вещей в двух экземплярах. Первый экземпляр был приложен к протоколу обыска, второй – вручен жене подозреваемого. Письма Горюнова выдала добровольно, поэтому иные поисковые действия оперуполномоченный не предпринимал. Вернувшись в отдел внутренних дел, он направил прокурору уведомление, в котором указал время, место и основания выполненного следственного действия.

Вопросы:

1. Могут ли обыск и выемка проводиться по усмотрению оперуполномоченного или должна существовать и быть доказанной объективная потребность в их проведении, что находит свое требование в мотивированном постановлении?

2. Почему необходимо, с точки зрения охраны интересов граждан, четко разграничивать обыск и выемку, если учесть, что для установления истины по делу безразлично, каким образам будет добыто то или иное доказательство в ходе производства этих следственных действий?

3. Что за обстоятельства должны быть учтены в данной ситуации, при принятии решения о том, какой процессуальный документ надо составить: постановление о производстве обыска или постановление о производстве выемки?

4. Что отыскивается при обыске и выемке (проанализируйте содержание ст. 182–184 УПК)?

5. Правильно ли были приняты решения оперуполномоченным в вышеописанной ситуации?

Задача 2. В постановлении о производстве выемки дознаватель указал следующее: «…Принимая во внимание, что в квартире Симонова по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Васюнина, д.10, кв.15, находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст.183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: Провести выемку в квартире Симонова предметов, имеющих значение для дела».

Вопрос:

Как вы оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя.

Задача 3. По факту совершения кражи из квартиры Баумана было возбуждено уголовное дело. Явившийся к следователю Бауман передал ему перчатки и набор ключей, пояснив, что нашел эти предметы под лестницей возле своей квартиры после обнаружения кражи. Следователь вынес постановление о производстве выемки и оформил протокол.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия следователя?

2. Каким образом можно приобщить данные предметы к уголовному делу?

Задача 4. В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащих изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела.

Вопрос:

Каким образом должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 5. Оперуполномоченный ОУР сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации в квартире сожительницы обвиняемого Аксенова находятся вещи, похищенные им в ходе совершения квартирных краж. Следователь отказался проводить обыск, сославшись на то, что оперативные данные не могут быть основанием для производства обыска и требуют документального подтверждения.

Вопросы:

1. Обоснованно ли поступил следователь?

Вариант: Оперуполномоченный представил следователю рапорт, в котором изложил имеющуюся информацию.

Задача 6. В ходе производства обыска в квартире Коротаевой следователь увидел, что она достала какой-то предмет из шкафа и положила его в правый карман кофты. Следователь потребовал, чтобы Коротаева выдала данный предмет, однако она отказалась. После этого следователь сам достал из кармана кофты Коротаевой сверток, в котором находились 1000 долларов США. Факт изъятия валюты следователь отразил в протоколе обыска, составленного по результатам обыска в квартире Коротаевой.

Вопрос:

Как вы оцените действия следователя?

Задача 7. В ходе расследования уголовного дела (во второй половине дня в субботу) возникла необходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие в адрес Процкого. Наступление выходных дней как случай, не терпящий отлагательства, следователь вынес постановление и без судебного решения вручил его начальнику отделения связи по месту жительства Процкого. В понедельник утром следователь письменно сообщил председателю районного суда о произведенных действиях.

Вопрос:

Как вы оцените действия следователя?

Задача 8. Полагая, что телефонные переговоры брата Зайцева, обвиняемого в совершении убийства, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, следователь на основании судебного решения самостоятельно произвел контроль и запись телефонных переговоров брата обвиняемого. Полученные фонограммы следователь несколько раз прослушал, записав важные сведения в протокол, а не имеющие отношения к делу фразы стер. После этого пригласил понятых, огласил им протокол, а фонограммы приложил к протоколу осмотра.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Каков порядок производства контроля и записи переговоров?

Задача 9. В ходе производства обыска в квартире обвиняемого следователь обнаружил часть ювелирных изделий, похищенных из магазина. Результаты осмотра данных изделий следователь занес в протокол обыска. Начальник следственного отдела, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю указание признать изъятые в ходе обыска ювелирные изделия вещественными доказательствами и оформить протокол их осмотра.

Вопрос:

Как вы оцените правомерность действий следователя и указаний начальника следственного отдела?

Задача 10. Оперуполномоченный ОУР в рапорте сообщил следователю, что согласно имеющейся оперативной информации Баженов хранит в своей квартире наркотические средства. Посчитав имеющиеся данные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр квартиры Баженова в качестве места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченным и понятыми в квартиру Баженова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, в ходе которого обнаружил под ванной полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, похожим на героин. По результатам осмотра следователь составил протокол. После получения справки специалиста о том, что изъятое в квартире Баженова вещество является героином, следователь возбудил уголовное дело.

Вопросы:

1. Как вы оцените действия следователя?

2. Что понимается под местом происшествия?