Самостоятельная работа студентов

ТЕМА РЕФЕРАТОВ

1. Понятие государственных и общественных интересов как условие обращения прокурора с иском в суд.

2. Правовой статус прокурора при рассмотрении гражданских дел.

3. Отказ прокурора от иска, заявленного в интересах другого лица.

4. Организационные, правовые и этические аспекты участия прокурора в суде по гражданским делам.

Тема 10. Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражным судом

1. Между ТОО «Путь к счастью» и малым предприятием «Арктикцентр» был заключен договор купли-продажи всех основных средств ТОО «Путь к счастью». Продажа данного имущества была совершена без согласия общего собрания товарищества, в результате чего было нарушено право собственности социально незащищенными гражданами.

Каковы должны быть действия прокурора, узнавшего об этом решении?

В каких случаях прокурор использует свое право на обращение в арбитражный суд?

Каковы особенности обращения прокурора с иском в арбитражный суд?

2. В прокуратуру района поступило заявление о том, что в связи с неоплатой покупателями продукции, поставленной АО «Астраханьгазпром», создалось трудное финансовое положение, которое привело к задержке выплаты 17-тысячному коллективу, невозможности произвести ремонт оборудования, без которого дальнейшая его эксплуатация грозит катастрофическими последствиями для области и близлежащих регионов.

Какие меры должны быть приняты прокурором района для предотвращения таких последствий?

Кто из прокуроров наделен правом обращения в арбитражный суд?

3. Назовите случаи, когда прокурор вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) предприятий? (см. ст. 40 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»).

4. Заместитель прокурора Астраханской области обратился в арбитражный суд в интересах государственного унитарного предприятия «Автотранс» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дюна» задолженности по договору оказания услуг перевозчика. Решением Астраханского арбитражного суда исковые требования прокурора были удовлетворены частично.

Прокурор Астраханской области не согласившись с решением арбитражного суда обжаловал его в апелляционную инстанцию. Однако апелляционная инстанция возвратила прокурору области его апелляционную жалобу. В определении суд указал, что обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции вправе лишь лица, участвующие в деле. Прокурор области, в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом, лишен права обжаловать решения арбитражного суда, в апелляционную инстанцию, если он не участвовал в рассмотрении дела.

Законно ли определение апелляционной инстанции?

Каковы полномочия в стадии апелляционного и кассационного обжалования решений арбитражного суда?

Как организовано участия прокурора в кассационной инстанции в окружном арбитражном суде?

5. В прокуратуру Пензенской области поступило заявление директора государственного унитарного предприятия «Леспром» Парамонова. В своем заявлении Парамонов сообщает, что он предъявил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки с ООО «Кредит». Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе решения суда первой инстанции. Парамонов просит прокурора области опротестовать решение арбитражного суда в порядке надзора.

Имеет ли право прокурор области опротестовать в порядке надзора решение арбитражного суда, вступившее в законную силу?

Каков порядок опротестования прокурором решений арбитражного суда в порядке надзора?

6. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ с протестом на решение арбитражного суда Волгоградской области по иску администрации города Волгограда к ООО «Елена» о расторжении договора аренды нежилого помещения. Президиум Высшего Арбитражного суда РФ, не рассматривая протест по существу, отказал в удовлетворении протеста на том основании, что стороны, после оставления в силе решения апелляционной инстанцией, не обжаловали его в кассационном порядке. По мнению Президиума, у заместителя Генерального прокурора РФ в данном случае отсутствовали основания для принесения протеста в порядке надзора, так как стороны не утратили права обжаловать решение в кассационном порядке.

Имел ли право заместитель Генерального прокурора РФ в данном случае принести протест в порядке надзора на решение арбитражного суда 1 инстанции?

7. Прокурор Самарской области обратился в областной арбитражный суд в интересах Самарского городского отделения Пенсионного фонда РФ с исковым заявлением к ЗАО «Алмаз» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд. Дело рассматривалось без участия представителя ПФР. В судебном заседании в связи с представлением ответчиком доказательств о добровольном погашении задолженности, прокурор заявил об отказе от исковых требований. На основании отказа прокурора от исковых требований арбитражный суд прекратил производство по данному делу.

Может ли прокурор отказаться от поддержания апелляционной или кассационной жалобы в соответствующих инстанциях?

Обязателен ли для арбитражного суда отказ прокурора от исковых требований?

8. В прокуратуру Советского района г. Ульяновска поступило письмо главы администрации района, в котором он просит прокурора района предъявить исковое заявление в арбитражный суд в интересах администрации о взыскании в муниципальный бюджет задолженности по налогам с ряда юридических лиц и граждан-предпринимателей.

Имеет ли право прокурор района обращаться с иском в арбитражный суд в данном случае?

Какие указания по данному вопросу содержатся в директивных документах Генерального прокурора?