О допросе под пыткой

ХLV. Если, как было указано выше, сыщутся и будут приняты в качестве доказательства и признаны доказанными подозре­ния и улики преступления, в котором обвиняют, но которое обви­няемый отрицает, то, согласно просьбе истца, должно назначить день для производства допроса под пыткой.

ХLVI. Если по долгу службы или по требованию истца же­лают учинить арестованному допрос под пыткой, то надлежит прежде всего в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца обратиться к нему с настойчивой речью и вопросами, кои, соответственно положению лица и обстоятельствам дела могут наилучшим образом служить дальнейшему расследованию преступления или подозрительных обстоятельств. Пусть также его допросят, угрожая пыткой, признает ли он то преступление, в коем его обвиняют, или нет, и что ему известно касательно сего преступления. Все, что он признает или станет отрицать, должно быть записано.

Наставление относительно доказательства невиновности, которое должно быть учинено перед допросом, под пыткой, и дальнейшие действия, к сему относящиеся

ХLVII. Если в только что упомянутом случае обвиняемый отрицает предписываемое ему преступление, то его должно не­медленно опросить, не может ли он предъявить доказательства своей невиновности в данном преступлении. В особенности надле­жит напомнить обвиняемому, не может ли он показать и доказать, что в то время, когда случилось данное преступление, он находился на людях или в любом таком месте, где он не мог совершить пре­ступления, в коем его подозревают. Такое напоминание необходимо потому, что некоторые по своей простоте или из страха не пони­мают, каким образом им надлежит предъявлять доказательства в свое оправдание, хотя они и являются невиновными.

Если арестованный доказывает свою невиновность вышеупо­мянутым образом или иными надлежащими доводами, то судья должен произвести необходимое расследование за счет обвиняе­мого или его родичей или по требованию арестованного и его родичей выслушать свидетелей, коих они желают выставить по сему поводу, как то предусмотрено и указано статьей шестьдесят второй и установлено в иных следующих за ней статьях. Без основа­тельных, правомерных поводов не должно допускать отказа или отклонения просьбы арестованного и его родичей о доставлении вышеупомянутых свидетелей.

Если обвиняемый или его родичи по причине бедности не в состоянии понести вышеупомянутые издержки, то власти или суд должны оплатить эти расходы, и судья должен продолжать производство согласно праву, дабы преступление не осталось безнаказанным и невиновный не был принесен в жертву поспешности. Если при только что упомянутом расследовании невиновность обвиняемого не будет установлена, то на основании ранее обнару­женных достаточных улик и подозрений он должен быть допрошен под пыткой в присутствии судьи, по меньшей мере двух судебных заседателей и судебного писца. Все, что обнаружится из показаний или сознания обвиняемого и всего следствия, должно быть тщательно записано, обвинителю должно быть сообщено то, что его дается, и должны быть выданы без всякой вредной утайки и волокиты копии по его просьбе об этом.

Каким образом судья и шеффены или судебные заседатели должны вынести приговор на основании всех процессуальных действий обеих сторон и окончательного заключения и каким образом судья должен опросить шеффенов или судебных заседателей еще раз.

ХСII. После того, как будут приняты все процессуальные за­явления сторон и окончательное заключение по делу, судья, шеффены и судебные заседатели должны взять, тщательно обозреть и обсудить все процессуальные заявления и производство (по де­лу). Затем, руководствуясь наилучшим своим разумением насто­ящего Нашего Уголовно-судебного уложения и в соответствии с обстоятельствами каждого отдельного случая, они должны прика­зать наиболее справедливо и умеренно составить приговор в пись­менной форме. И когда приговор будет таким образом составлен, судья должен спросить каждого из шеффенов: "Но я спрашиваю тебя, все ли сделано согласно праву?"

Предуведомление о том, как должно карать за уголовные преступления

СIV. Если кто-либо, согласно Нашему общему писаному праву, заслуживает смертной казни, то надлежит присудить способ и формы смертной казни, соответствующие обстоятельствам и злостности преступления, согласно добрым обычаям или указаниям благого и сведущего в праве судьи.

В тех случаях, когда Наше императорское право не предписывает и не допускает карать кого-либо смертью (или в подобных им), мы также и в настоящем Нашем имперском уложении не ус­танавливаем смертной казни, но предоставляем право за некото­рые преступления подвергать телесным или увечащим наказани­ям, с тем, однако, чтобы наказанному была сохранена жизнь.

Подобные наказания также могут назначаться и применять­ся согласно добрым обычаям каждой страны или же по указанию благого и сведущего судьи, как было предписано выше сего отно­сительно смертной казни. Если же Наше императорское право устанавливает какое-либо уголовное наказание, неприемлемое по обстоятельствам данного места и времени или не могущее приме­няться в известной части согласно букве закона, а также в том случае, если это право не указывает вида и меры каждого уголов­ного наказания в отдельности, но повелевает руководствоваться добрыми обычаями и указаниями сведущих судей, то судьи из любви к справедливости и в стремлении к общему благу должны назначать и осуществлять наказания по своему усмотрению, соответственно обстоятельствам и злостности преступления.

В особенности надлежит иметь в виду, что во всех тех слу­чаях, когда Наше императорское право не устанавливает и не до­пускает смертной казни и какого-либо другого телесного, увеча­щего или позорящего наказания (или подобных им), судья и судеб­ные заседатели также не должны никого приговаривать к смерт­ной казни или прочим уголовным наказаниям. И дабы судьи и судебные заседатели, не обучавшиеся этим правам, назначая подоб­ные наказания, не действовали вопреки праву и добрым приемле­мым обычаям, ниже сего будет установлено, когда и как должны применяться некоторые уголовные наказания, согласно упомянутому праву, добрым обычаям и мудрости.