4. Аргументы в доказательствах и опровержениях должны быть достаточными основаниями для принятия тезиса.

Достаточным называется аргумент, истинность которого гаран­тирует истинность тезиса. Нарушение этого требования ведет к ошибке ((не следует», когда для обоснования тезиса приводятся такие аргументы, из которых он логически не вытекает. Например, Аристо­тель утверждал, что причиной падения тел на Земле является их стремление к естественному месту. Здесь подразумевается ложный аргумент, что для всякого тела имеется некоторое естественное ме­сто, к которому тело стремится.

Другая разновидность данной ошибки: «Кто много доказывает, тот ничего не доказывает». Ложность аргумента при этом не оче­видна, но обнаруживается, когда, применяя этот аргумент, можно доказать не только выдвигаемый тезис, но и нечто явно ложное.

Правила по отношению к демонстрации:

1. Должно выполняться требование соответствия логическим связям, характерным для той или иной разновидности аргументации. Так, демонстрация в доказательствах и опровержениях долж­на соответствовать правилам дедуктивного умозаключения.

2. В аргументации возможно применение тактических прие­мов, затрудняющих ведение обоснования оппоненту или облегчающих его автору. Эти приемы, по существу, являются нарушениями правил аргументации и обычно применяются в спорах для победы.

Выделяют тактические приемы логического, социально-психоло­гического и организационно-процедурного характера.

6.3. Тактические приемы логического характера

В эту группу входят паралогизмы и софизмы.

Паралогизм - это непреднамеренная логическая погрешность, которая, как правило, является результатом невысокой логической культуры оппонента.

Софизм - сознательное нарушение правил логики, применение заведомо неправильного способа рассуждения, маскируемого под правильное. Например: «То, чего не потерял, ты имеешь. Ты не по­терял рогов, значит, ты имеешь рога».

6.4. Тактические приемы социально-психологического характера

Здесь основную группу составляют приемы употребления аргу­ментов, касающихся не содержания обсуждаемых положений, а, прежде всего, личностей тех, кто выдвигает эти положения или оп­ровергает их. Например:

Тактический прием «Принижение» - нарочитое подчеркива­ние отрицательных черт оппонента (необразованность, неосведом­ленность в данной области или то, что он уже проявил себя как че­ловек, когда-то неправильно решивший какой-то вопрос) с целью дискредитировать его, породить сомнение в истинности его тезиса.

Тактический прием «Самовосхваление» - высокая оценка соб­ственной личности по всем параметрам с целью принижения лич­ности оппонента, который, в противоположность выступающему, представляется совсем ничтожным. Уловка состоит в том, что прямо не говорят, кто ты , но по тому, кто оппонент и «с кем ты спо­ришь», - нетрудно догадаться.

Тактический прием «Навешивание ярлыка» - однозначная, | бездоказательная оценка утверждений соперника, не содержащая никаких доводов, с целью отнести тезис к категории чего-то явно. неприемлемого и таким образом дискредитировать его: «Ваш тезис эклектичен, утопичен, играет на руку...» и т. п.

Тактический прием «Трескотня» - ошарашивание очень быст­рым темпом речи и множеством мыслей, быстро сменяющих одна другую, так что трудно уследить за ходом доказательства.