- •Національний університет “львівська політехніка”
- •Загальні положення
- •1.1. Випускна робота освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр
- •1.2. Вибір теми бакалаврської кваліфікаційної роботи
- •1.3. Базове підприємство
- •2. Структура та зміст бакалаврської кваліфікаційної роботи
- •3. Правила оформлення роботи
- •3.1. Загальні вимоги
- •1,5 Машинних інтервали (один Enter)
- •1,5 Машинних інтервали (один Enter)
- •3.3. Нумерація
- •3.4. Оформлення ілюстрацій (рисунків)
- •3.5. Оформлення таблиць
- •1 ,5 Машинних інтервали (один Enter)
- •3.6. Оформлення формул
- •3.7. Оформлення приміток
- •3.8. Оформлення посилань
- •3.9. Оформлення списку використаних джерел
- •3.10. Оформлення додатків
- •3.11. Оформлення ілюстративного матеріалу
- •4. Деякі поради студентам щодо підготовки тексту бакалаврської кваліфікаційної роботи та виступу на її захисті
- •5. Керівництво роботою, консультування та контроль за ходом виконання
- •6. Рецензування роботи
- •7. Підготовка до захисту і захист бакалаврської кваліфікаційної роботи
- •8. Оцінювання випускних кваліфікаційних робіт
- •Зразок заяви студента для затвердження теми бакалаврської кваліфікаційної роботи
- •Додаток 2 зразок листа-клопотання від підприємства для затвердження теми бакалаврської кваліфікаційної роботи
- •Додаток 3
- •Календарний план
- •Зразок оформлення анотації бакалаврської кваліфікаційної роботи анотація
- •Додаток 6 зразок написання вступу бакалаврської кваліфікаційної роботи вступ
- •Зразок написання висновків бакалаврської кваліфікаційної роботи висновки
- •Додаток 8 орієнтовний перелік тем бакалаврських кваліфікаційних робіт
- •Теми без галузевої прив’язки
- •Теми з врахуванням галузевої специфіки діяльності
- •Приклад оформлення змісту бакалаврської кваліфікаційної роботи
- •Приклад оформлення бібліографічного опису в списку використаних джерел
- •Додаток 11 приклад оформлення ілюстративного матеріалу
- •Журнальна та меморіально-ордерна форма обліку
- •Методика складання форми №2 “звіт про фінансові результати”
- •Додаток 12
- •Зразок бланка відгуку керівника кваліфікаційної роботи
- •Національний університет “Львівська політехніка”
- •Кафедра обліку та аналізу
- •Керівника на випускну кваліфікаційну роботу
- •Навчальне видання
5. Керівництво роботою, консультування та контроль за ходом виконання
Керівниками бакалаврських кваліфікаційних робіт є викладачі кафедри обліку та аналізу.
Обов’язками керівника є:
підготовка завдання для виконання бакалаврської кваліфікаційної роботи;
допомога студентам у виборі теми роботи та складанні її плану;
сприяння у виборі джерел інформації та методів дослідження;
затвердження графіку виконання роботи студентом;
перевірка роботи, висновків і результатів дослідження;
проведення систематичних консультацій студентові за розділами роботи;
контроль за виконанням роботи та інформація на засіданні кафедри про стан виконаної студентом роботи;
підготовка відгуку на роботу.
Відгук на роботу. Не пізніше ніж за тиждень до захисту керівник має видати студентові відгук на роботу. Відгук пишуть за формою, наведеною у додатку 12, та повинен розкривати: рівень підготовки студента до виконання ним професійних обов’язків відповідно до кваліфікації; дотримання узгодженого структурного наповнення змісту; ступінь самостійності при виконанні роботи; вміння аналізувати і узагальнювати опрацьований матеріал; креативність (творчість) в процесі виконання роботи; логічність (послідовність, чіткість, несперечливість, аргументованість) і грамотність викладення матеріалу. Ступінь використання монографічної літератури, результатів наукових досліджень, розробок та фахових статей не повинен бути обов’язковим.
У висновку визначається рівень відповідності роботи вимогам щодо підготовки бакалаврської кваліфікаційної роботи. У відгуку керівник робить висновок про можливість чи неможливість допуску студента до відкритого захисту і виставляє мотивовану оцінку за чотирибальною системою: “відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”, але зокрема ставлення студента до виконання бакалаврської кваліфікаційної роботи.
Контроль за ходом виконання роботи. На кафедрі обліку та аналізу розробляють на період виконання робіт відповідний календарний графік на кожного студента-випускника. Через кожні 10-15 днів керівником проставляється відсоток виконаної студентом роботи. У разі значного відставання від графіка керівник зобов’язаний своєчасно, в усній чи письмовій формі, повідомити про це завідувача кафедри.
Попередній розгляд бакалаврської кваліфікаційної роботи здійснюють призначені викладачі кафедри, за винятком її керівника.
Для попереднього розгляду, у визначений термін, бакалаврська кваліфікаційна робота подається на кафедру з відгуком керівника у незброшурованму вигляді. Студент, який не подав вчасно роботу для попереднього розгляду, може бути недопущеним до її захисту в поточному навчальному році. Цей етап передбачає перевірку поданої роботи щодо відповідності оформлення кваліфікаційної роботи вимогам цих методичних рекомендацій.
За правильність та достовірність розрахунків, використаних практичних матеріалів відповідає студент та керівник роботи.
6. Рецензування роботи
Після попереднього розгляду роботи, але не пізніше, ніж за тиждень до захисту, студент повинен подати роботу у зброшурованому у твердій обкладинці вигляді завідувачу кафедри для підпису і скерування на рецензію.
Рецензію пишуть у стандартній формі, єдиній для всіх випускних кваліфікаційних робіт Національного університету “Львівська політехніка”, бланк якої студент передає рецензенту разом з роботою.
У рецензії критично оцінюється прийняте студентом рішення, звертається увага як на зміст роботи, так і на грамотність, чіткість, послідовність, аргументованість викладу матеріалу, повноту виконання завдань.
Рецензент повинен охарактеризувати:
відповідність роботи темі та поставленим завданням;
новизну та актуальність роботи;
кожен розділ роботи, рівень використання студентом останніх досягнень науки, техніки, передових методів досліджень;
якість ілюстративних матеріалів;
реальність роботи, можливість впровадження одержаних результатів.
У висновку рецензент дає загальну оцінку роботі, відзначає позитивні, оригінальні та вдалі рішення і оцінює її за чотирибальною шкалою: “відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”.
Негативна рецензія не є достатньою підставою для відхилення бакалаврської кваліфікаційної роботи від захисту.