- •Учебно-методическое пособие История России нового времени (XVII-XVIII вв.).
- •Предисловие
- •1. Цели и задачи освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины (модуля)
- •4. Структура и содержание дисциплины (модуля)
- •Планы семинарских занятий Занятие 1: Социально-экономическое развитие России в XVII в.: традиции и новации (2 часа).
- •Методические рекомендации.
- •Источники:
- •Интернет-ресурсы
- •Задания для развития и контроля владения компетенциями.
- •Методические рекомендации
- •Источники:
- •Хрестоматия по истории ссср XVI-XVII вв. / Под ред. А.А. Зимина Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Интернет-ресурсы
- •Задания для развития и контроля владения компетенциями.
- •Платонов с.Ф. Полный курс лекций по русской истории //http://www.Gumer.Info/bibliotek_Buks/History/Plat/_15.Php Занятие 3. Внешняя политика России в XVII в. (2 часа)
- •Методические рекомендации
- •Источники:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Интернет-ресурсы:
- •Задания для развития и контроля владения компетенциями.
- •Занятие 4. Предпосылки, основные направления и особенности модернизации России первой четверти XVIII в. (4 часа)
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Методические рекомендации
- •Источники:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Интернет-ресурсы:
- •Задания для контроля над овладением компетенциями:
- •Занятие 5. Социально-экономическое и политическое развитие России во второй половине XVIII в. «Законная монархия» Екатерины II (4 часа).
- •Методические рекомендации
- •Источники:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Интернет-ресурсы:
- •Задания для развития и контроля владения компетенциями.
- •Из «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства».
- •Из «Учреждения для управления губерний».
- •Занятие 6. Внешняя политика России во второй половине
- •XVIII в. (2 часа)
- •Методические рекомендации
- •Источники:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Интернет-ресурсы:
Планы семинарских занятий Занятие 1: Социально-экономическое развитие России в XVII в.: традиции и новации (2 часа).
Цель занятия: формирование умения использовать в исторических исследованиях базовые знания в области отечественной истории; развитие способности понимать, критически анализировать и использовать базовую историческую информацию
Форма занятия: групповая дискуссия
Вопросы, выносимые на обсуждение:
Развитие феодально-крепостнических отношений:
окончательное закрепощение крестьян. Соборное Уложение 1649 г. (Гл. 11. «Суд крестьян»);
укрепление феодального землевладения. Анализ Соборного Уложения 1649 г. (Гл. 16-17).
податная политика правительства.
Русский город в XVII в. Особенности развития, тяглые и белые слободы. Соборное Уложение 1649 г. (Гл.19. «О посадских людях»).
Развитие товарно-денежных отношений: ремесло, торговля, мануфактура. (Новоторговый устав. Практикум. С. 29-31.) Проблема начала формирования всероссийского рынка.
Вопрос о генезисе капитализма в России.
Методические рекомендации.
Пристального внимания требует к себе и такая проблема как экономические, политические, социальные и культурные последствия Смуты. Эта тема явится связывающим звеном между историей России ХVI и ХVII вв. и позволит студентам перейти к изучению важнейшей и сложной проблемы курса ".Социально-экономическое развитие России в ХVII в.". В рассматриваемое время как в сельском хозяйстве, так и в промышленности продолжали господствовать и развиваться феодально-крепостнические отношения. Это была основная тенденция социально-экономического развития России в ХVII в. Она проявлялась, прежде всего, в завершении процесса оформления крепостного права. "Соборным Уложением" 1649 г. были отменены "урочные лета" и провозглашался бессрочный сыск беглых. Разобраться в проблеме окончательного закрепощения крестьян и прочно ее усвоить поможет студентам внимательное изучение гл. XI "Соборного Уложения" ("Суд о крестьянах"). Другим важным проявлением развития феодальных отношений был процесс сближения двух форм феодального землевладения - поместного и вотчинного. "Соборное Уложение" признавало за дворянами право передавать поместье по наследству, как вотчину, однако, при условии, что сыновья будут, служить, как отец; разрешало менять вотчинные земли на поместные и наоборот. Завершился этот процесс указом Петра I 1714 г. О единонаследии. За всеми указанными явлениями стояло, прежде всего, набирающее силу дворянство. Мероприятия правительства укрепляли его владельческие права на крепостных крестьян и землю. В этой связи следует отметить, что Смута подорвала устойчивость именно поместного хозяйства, столкнув многих дворян в разряд однодворцев и холопов. Крупные вотчинные и монастырские хозяйства устояли. В результате разорившееся дворянство стало неспособно нести службу "конно, людно и оружно", а это таило в себе серьезную угрозу боеспособности русской армия, состоявшей, главным образом, из дворянских ополчении. Укрепление дворянского феодального землевладения стало возможным благодаря тому, что "Смута" ослабила старое родовитое боярство и выдвинула на политическую арену дворянское сословие.
Вторая тенденция в социально-экономическом развитии России ХVII в. связана с появлением в российской промышленности и торговле новых элементов, капиталистических ко своей сути. Эта тема чрезвычайно сложна и дискуссионна. Над историками долгое время довлела характеристика ХVII в,, данная В.И. Лениным, согласно которой Россам вступила в "новый" период истории", который "характеризуется действительно фактическим слиянием всех... областей, земель и: княжеств в одно целое. Слияние это было вызвано... усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский", начало формирования которого отождествляется с развитием "связей буржуазных" (Полн. собр. соч. Т. 1. С. 153-154). Основные составляющие этого процесса: развитие общественного и географического разделения труда; превращение ремесленного производства в мелкое товарное, т.е. ориентирующееся не на заказ, а на рынок. Необходимо обратить, внимание на то, что все эти явления характерны и для предшествующего времени. Действительно новым, свидетельствующим о вступления процесса углубления экономических взаимосвязей в качественно новую фазу своего развития, было появление ярмарок, купеческих корпораций - Гостинной и Суконной сотен, политика меркантилизма. Правительство встало на путь защиты интересов отечественного купечества от конкуренции с иностранным. Наглядное представление о политике правительства в области торговли дает знакомство с содержанием Торгового и Новоторгового уставов. Следует обратить внимание на существенные отличия начала Нормирования национального всероссийского рынка от аналогичных процессов в Западной Европе, заключающихся в формировании всероссийского рынка на основе прогрессирующего развития феодальных, а не капиталистических отношений, на основе мелкого товарного производства, а не мануфактурного, на основе развитая, преимущественно, внешней торговли, а не внутренней.
Особенного внимания требует к себе проблема появления в России в середине ХVII столетия мануфактурного производства. Мануфактура - крупное производство, имеет ряд отличий как от мелкого товарного производства, так и от фабрики. Для мануфактуры характерно, в отличие от мелкотоварного производства, разделение труда; в отличие от фабрики - преобладание ручного труда. Одним из важнейших и дискуссионных вопросов мануфактурного производства является вопрос о характере русской мануфактуры, причинах ее возникновения в России. Для капиталистической мануфактуры присуще применение наемного труда, русские же мануфактуры основывались на труде крепостных людей, лишь некоторые из них и в весьма ограниченных размерах использовали труд разного рода вольных "гулящих" людей. Большинство исследователей приходит к выводу, что мануфактура несвойственна феодализму; не считая первые русские мануфактуры капиталистическими предприятиями, они все же усматривают в них определенные элементы капиталистических отношений. Вопрос о русской мануфактуре - один из основных в дискуссии о начале генезиса капитализма в России. Одни исследователи (Нечкина М.В., Тихонов Ю.А. относят его к ХVII в., когда появляются первые мануфактуры. Сам факт их появления в районах развитая промыслов и ремесла рассматривается как доказательство существования внутренних условий для возникновения крупного производства в России. Другие (Павленко Н.И,) связывают начало возникновения капиталистических отношений с формированием во второй половине ХVIII в. капиталистического уклада в экономике России, отмечая отсутствие внутренних условий для возникновения капиталистических мануфактур в российской действительности ХVII в., так как мануфактуры возникали по инициативе государства, принадлежали, преимущественно, иностранцам и работала, как правило, на заказ, не оказывая существенного влияния на развитее внутреннего ранка. Новые капиталистические элементы возникали спорадически, чтобы исчезнуть, использовались для развития феодально-крепостнической экономики.
С проблемой генезиса капитализма в России тесно связан и вопрос о критериях выделения "нового периода" русской истории. Следует иметь в виду, что с 40-х гг. XX в. в отечественной историографии начало нового периода отождествлялось с началом возникновения капиталистических отношений, т.е. применялись формационные оценки. Отнесение процесса генезиса капитализма ко второй половине ХVIII в. заставляет историков искать новые критерии и подходы. Необходимо учесть, что дореволюционные исследователи выделяли конец ХVII в. в качестве точки отсчета истории новой России на основе анализа изменений в политической и культурной сферах жизни русского общества. Следовательно, необходимо учитывать изменения и новации во всех областях жизнедеятельности человеческого общества.
Не должны остаться без внимания и материалы о русском городе ХVII в.: структура русского города, наличие в нем посадского населения, несшего все тяготы государева тягла, и "белых" мест частной собственности феодалов, система "закладничества". Это позволит понять причины городских восстаний ХVII в. и вычленить отличительные особенности русского города, выяснить причины, сдерживающие темпы его развития, главная из которых л состоит в проникновении феодально-крепостнических отношений в города.
Важным является вопрос о финансах и податной политике правительства . Финансы - один из самых больных вопросов ХVII в. Потребность в денежных средствах непрерывно росла, особенно в связи с многочисленными, разорительными и длительными войнами этого столетия. С середины века резко возросли государственные налоги, а полное закрепощение крестьян сняло последние преграды и для роста эксплуатации со стороны феодалов. Следует обратить внимание на основные косвенные и прямые налога этого времени, на переход к новой системе податного обложения - подворной ( с 1679 г.), ее причины и последствия.
Завершается рассмотрение материала о социально-экономическом развитии России ХVII столетия уяснением картины социального расслоения в обществе, изучением основных социальных категорий: крестьян-оброчников, бобылей, однодворцев, холопов и т.п.