1. Будь-яка особа чинить злочин за змістом цієї Конвенції,

якщо вона незаконно й умисно доставляє, розміщує, приводить в дію

або підриває вибуховий або інший смертоносний пристрій в межах

місць громадського користування, державного або урядового об'єкта,

об'єкта системи громадського транспорту або об'єкта інфраструктури

або таким чином, що це спрямовано проти них:

a) з наміром заподіяти смерть або серйозне каліцтво; або

b) з наміром вчинити значне руйнування такого місця, об'єкта

або системи, коли таке руйнування спричиняє або може спричинити

великі економічні збитки.

2. Будь-яка особа також здійснює протизаконні дії, якщо вона

намагається вчинити будь-який із злочинів, зазначених у пункті 1.

3. Будь-яка особа також чинить злочин, якщо вона:

a) бере участь як співучасник у вчиненні будь-якого злочину,

зазначеного в пунктах 1 або 2; або

b) організовує інших осіб або керує ними з метою вчинення

будь-якого зі злочинів, зазначених у пунктах 1 або 2; або

c) будь-яким іншим чином сприяє вчиненню одного або кількох

злочинів, зазначених у пунктах 1 або 2, групою осіб, які діють із

спільною метою, якщо таке сприяння здійснюється умисно та або з

метою підтримки спільної злочинної діяльності чи мети групи, або

із усвідомленням умислу групи вчинити відповідний злочин або

злочини.

Кожна держава-учасниця вживає таких заходів, які можуть бути

необхідними:

a) для визнання кримінальними злочинами згідно з її

внутрішнім законодавством діянь, зазначених у статті 2 цієї

Конвенції;

b) для встановлення за ці злочини відповідних покарань з

урахуванням тяжкого характеру цих злочинів.

2010 год Протокол, дополняющий Конвенцию о борьбе с незаконным захватом воздушных судов

Конвенция о борьбе с незаконными актами в отношении международной гражданской авиации

2008 год Конвенция о взаимной правовой помощи и выдаче в целях борьбы с терроризмом

2005 год Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма

1999 год Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма

1997 год Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом

1991 год Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения

1988 год Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства

Протокол о борьбе с незаконными актами,направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе

Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданский авиации

1979 год Конвенция о физической защите ядерного материала (См. также поправку 2005 года)

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников

1973 год Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов

1971 год Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (См. также Протокол)

1970 год Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов

1963 год Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов

9. Поняття та принципи кримінальної юрисдикції в міжнародному кримінальному праві.

10. Види кримінальної юрисдикції: предметна, просторова, темпоральна, персональна.

Дія кримінальної юрисдикції в часі і просторі. Кримінальна юрисдикція це влада держави видавати норми кримінального права і забезпечувати їх застосування. Така юрисдикція називається повною. Вона включає розпорядчу юрисдикцію і юрисдикцію примусу. Перша означає, що держава може встановлювати обов'язкові правила поведінки, але обмежена у використанні засобів забезпечення їх дотримання. Юрисдикція примусу означає владу держави примушувати до дотримання права і актів його застосування. Питання кримінальної юрисдикції вирішуються законодавством держави відповідно до міжнародного права. Загальне правило полягає в тому, що держава здійснює повну юрисдикцію в межах своєї території і обмежену в межах спеціальної економічної зони моря і континентального шельфу, а також у відношенні своїх громадян за кордоном. Юрисдикція, здійснювана в межах державної території, іменується територіальної. В її основі лежить територіальний принцип. Юрисдикція, здійснювана за межами території, називається екстратериторіальний. В її основі лежить персональний принцип, в силу якого держава має право зобов'язати своїх громадян за кордоном дотримуватися свої закони, але не може застосовувати заходи примусу. Існує також принцип захисту чи безпеки, який покликаний забезпечити захист його основних інтересів держави та її громадян від злочинних діянь, скоєних за кордоном. У таких випадках держава має право притягнути до кримінальної відповідальності будь-яка особа незалежно від місця скоєння злочину, зрозуміло, за умови, що така особа опиниться у сфері його повної юрисдикції. Принцип захисту отримує все більш широке поширення в законодавстві і судовій практиці держав. Нарешті, існує принцип універсальності, що передбачає можливість поширення кримінальної юрисдикції держави на діяння, визнані злочинними міжнародним правом, незалежно від громадянства вчинила їх особи та місця вчинення. У минулому він охоплював лише піратство і работоргівлю, нині поширює свою дію і на ряд злочинів за загальним міжнародним правом (злочини проти миру і безпеки людства). Питання кримінальної юрисдикції Міжнародного кримінального суду в часі і просторі, будуть детально розглянуті в третьому питанні контрольної роботи. Імунітет щодо кримінальної юрисдикції. Термін "імунітет" походить від латинського слова immunitas - звільнення від чого-небудь (на практиці частіше за все мається на увазі звільнення від відповідальності). У сучасних умовах у кожній державі знаходяться численні іноземні дипломатичні представництва та консульські установи, представництва та органів міжнародних організацій, включаючи і обслуговуючий персонал. Нормативна правова база в даній області включає конвенції, звичаї, закони та інші акти, двосторонні угоди, що стосуються імунітету. Так, відповідно до ст. 31 Віденської конвенції про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 р . [3], імунітетом від кримінальної юрисдикції користуються глава дипломатичного представництва, члени дипломатичного представництва, які мають дипломатичний ранг, члени їх сімей, що живуть разом з ними і якщо вони не є громадянами держави перебування. Вони не можуть бути піддані арешту та затримання. Держава перебування забезпечує їх безпеку. Дипломатичний імунітет надається певним особам не для особистих вигод, а з метою створити максимально сприятливі умови для здійснення функцій дипломатичного представництва в державі перебування (державі, на території якого дипломатичне представництво здійснює свої функції). Дипломатичний імунітет є наслідком існування загальновизнаного принципу міжнародного права - суверенної рівності держав, невід'ємним аспектом якого є правило: одне суверенна держава не може підкоритися влади іншого. Порушення імунітету представників іноземної держави розглядається як заподіяння шкоди його істотним інтересам. Воно здатне ускладнити відносини держав і завдати збитку та інтересам держави, що приймає. Особи, які користуються дипломатичним імунітетом, не перебувають поза територією країни перебування і не "вилучені" повністю з її юрисдикції. Згадана Конвенція закріпила норму, згідно з якою такі особи "зобов'язані поважати закони і постанови держави перебування" (ч.1 ст.41). Отже, норми права країни перебування є для них обов'язковими. Проте "юрисдикція примусу" виключається: щодо таких осіб не можна порушити кримінальну справу, вони не можуть постати перед судом у якості обвинувачуваних і піддатися покаранню [4]. Дипломат користується імунітетом від кримінальної, цивільної та адміністративної юрисдикції. Імунітет і особиста недоторканність означають, що особи, що користуються дипломатичним імунітетом, не підлягають кримінальній відповідальності за законом місця акредитації (перебування) за злочин, вчинений у цьому місці. Зазвичай у разі вчинення дипломатом злочину він відгукується своєю державою. Держава, яке представляв дипломат, у принципі, має притягнути його до кримінальної відповідальності у разі серйозного злочину, вчиненого в країні, де він був акредитований. Держава може позбавити свого дипломата імунітету у разі вчинення ним злочину. До іншим особам, які користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції, ставляться члени персоналу дипломатичного представництва, що здійснюють адміністративно-технічне обслуговування представництва: шифрувальники, секретарі, діловоди, члени їх сімей, що проживають разом із зазначеними особами, якщо вони не є громадянами держави перебування і не проживають постійно на території даної держави [5]. Члени обслуговуючого персоналу дипломатичного представництва: водії, прибиральники територій та приміщень, робітники з обслуговування техніки [6], які не є громадянами держави перебування або не проживають у ньому постійного, також користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції, проте тільки у відношенні дій, вчинених ними при виконанні своїх обов'язків (п. 3 ст. 37 Конвенції). Іншими словами, на відміну від членів дипломатичного представництва, а також членів адміністративно-технічного персоналу імунітет членів обслуговуючого персоналу має обмежений характер. Особа, яка має право на дипломатичний імунітет, користується ним з моменту вступу на територію держави перебування, незалежно від оформлення тут свого статусу. Припиняється дія імунітету після того, як він залишає країну (ст.38 Віденської конвенції). Імунітет міжнародних організацій та їх персоналу визначається статутами організацій, багатосторонніми конвенціями і двосторонніми угодами організацій з країною перебування. Захисту персоналу міжнародних організацій від злочинів присвячена Конвенція про запобігання і покарання злочинів проти осіб, які користуються міжнародним захистом, у тому числі дипломатичних агентів, 1973 року [7]. Вищі посадові особи організації і члени їх сімей користуються повним дипломатичним імунітетом. Що ж стосується інших посадових осіб цих організацій, то вони користуються обмеженим імунітетом - не несуть кримінальної відповідальності за дії, вчинені в якості посадових осіб. Імунітет спеціальних місій. Все більшу роль у міждержавних відносинах набуває обмін офіційними делегаціями різного рівня. Статус таких делегацій регулюється Конвенцією про спеціальні місії 1969 року [8]. Спеціальна місія, її приміщення і члени місії володіють тим же імунітетом, що й дипломатичні представники. Відзначимо, однак, деякі особливості. З відповідної Конвенції слід: лише особи, що офіційно представляють державу, а також ті з них, хто відноситься до дипломатичного персоналу, користуються імунітетом [9]. Як і в ситуації з постійним дипломатичним представництвом, відповідним імунітетом володіють члени сімей, які супроводжують учасників місії, а також адміністративно-технічний персонал. Консульський імунітет. Консул - посадова особа однієї держави, що знаходиться на території іншої держави з метою захисту прав та інтересів своїх громадян і організацій. Його відмінність від дипломатичного представника в тому, що він не представляє політичні інтереси держави. Основним актом, що визначає консульський імунітет, є Віденська конвенція про консульські зносини 1963 року. [10] Імунітет консульських посадових осіб від кримінальної юрисдикції полягає в тому, що вони не підлягають юрисдикції держави перебування у відношенні дій, чинених під час виконання консульських функцій. Вони можуть бути піддані арешту або попередньому висновку тільки на підставі постанови компетентного судового органу в разі вчинення тяжких злочинів. В інших же випадках можуть бути позбавлені волі, тільки на основі вступило в силу вироку суду. У разі порушення проти консульської посадової особи кримінальної справи воно зобов'язана з'явитися в компетентні органи за викликом. При арешті або попередньому ув'язненні членів консульського персоналу або порушення проти них кримінальної справи через дипломатичні канали про це негайно повідомляється МЗС. Держави часто укладають двосторонні консульські конвенції, надають консульським посадовим особам повний дипломатичний імунітет. У таких випадках їх кримінальне переслідування можливо лише у разі відмови від імунітету. Коло осіб, що користуються імунітетом досить широкий, до нього входять, зокрема, глави держав, урядів, члени урядів, глави зовнішньополітичних відомств держав, члени персоналу дипломатичних представництв, а також інші особи, які користуються імунітетом згідно загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права і міжнародних договорів. Ці особи не підлягають кримінальній відповідальності у разі вчинення злочину на території держави перебування, вони оголошуються персонами non grata і надсилаються за її межі.

Поняття «юрисдикція» в міжнародному праві відображає два аспекти владного прийняття

рішень: перший належить до утворення норм, що регулюють громадський порядок, інший – до

виконання цих норм. Загальновизнано, що кожна держава має право регулювати громадську

поведінку в межах своєї території та поза нею в разі, якщо така поведінка стосується внутрішніх

інтересів даної держави. Право держави диктувати правила поведінки на своїй території є

невід’ємним аспектом здійснення державного суверенітету. Таким чином, існує тісний

взаємозв’язок між суверенітетом і юрисдикцією. Проте це неідентичні поняття.

Уся законодавча, виконавча, судова влада держави поширюється як на власних

громадян та організації, так і на іноземних громадян й організації, що знаходяться в межах

державної території. Верховенство держави виявляється у тому, що в її руках

концентрується вся примусова влада, всі засоби владного примусу. Як правило, ніяка

держава не має права застосовувати свої засоби владного примусу на території іноземної

держави.

За дією в просторі розрізняють територіальну й екстратериторіальну юрисдикцію, за

характером влади – законодавчу, виконавчу (адміністративну) і судову, за обсягом – повну й

неповну.

-07-________________________________________________________________________

Юрисдикція, у тому числі й та, що належить міжнародним кримінальним судам, має кілька

параметрів, відповідно до яких виділяють такі її види:

1) предметну (через обставини, пов’язані з предметом розгляду);

2) просторову (обставини місця);

3) часову (обставини часу);

4) персональну (обставини, пов’язані із суб’єктами).

Міжнародно-правова інтерпретація поняття юрисдикції міжнародного судового органу не

обмежується питаннями меж його компетенції. Нормативний комплекс, що регламентує правові

підстави юрисдикції, умови і порядок її здійснення, предметну, просторову, часову, персональну

межі юрисдикції та інші юрисдикційні аспекти заснування й діяльності міжнародного

кримінального суду, може бути названий юрисдикційним режимом цього суду (трибуналу).

Поряд із розглянутою вимогою легітимності, юрисдикційний режим міжнародного

кримінального суду має відповідати вимогам цілісності та єдності. Вимога єдності юрисдикційного

режиму міжнародного кримінального суду припускає існування однакових умов здійснення його

юрисдикції стосовно осіб, ситуацій, держав, на які поширюється юрисдикція суду. Вимога

цілісності юрисдикційного режиму означає взаємопов’язаність і погодженість його елементів,

неприпустимість обмежень, здатних порушити чи похитнути юрисдикційну систему.

Юрисдикція міжнародних кримінальних судів, створюваних на основі угоди, похідна від

юрисдикції держав, що засновують такий судовий орган. Як правило, держави на підставі їхнього

суверенітету мають первинне право на здійснення юрисдикції щодо правопорушень, вчинених на

їхній території.

Доктрина територіальної юрисдикції, чи «територіальний принцип», має загальне визнання.

Територіальна юрисдикція полягає в тому, що держава наказує і здійснює правила поведінки в

межах її кордонів. Цей принцип, більше за будь-який інший, є проявом суверенітету; усі держави

твердо дотримуються територіальної юрисдикції, заснованої на принципі суверенної рівності

держав. Територіальна юрисдикція застосовується до всіх осіб – громадян та іноземців. Іноді

злочин чиниться в одній державі, а його наслідки настають в іншій. У такому разі територіальну

юрисдикцію мають обидві держави. Держава, на території якої вчинено злочин, має юрисдикцію за

суб’єктивним принципом, а держава, де вчинок завершений, користається юрисдикцією за

об’єктивним принципом територіальності.