Приложения для выполнения практической работы № 2

Задача 1.

Конструкторским отделом спроектирован грузоподъемник, рассчитанный на 25 т. Аналогичные грузоподъемники, имеющиеся на рынке, рассчитаны на грузоподъемность 20 т и реализуются по цене 120 тыс. грн. Определить цену нового грузоподъемника методом аналогии.

Задача 2.

В качестве аналога конструкторской разработки нового металлообрабатывающего станка принять станок, качественные характеристики которого соответствуют 200 баллам, в том числе мощность привода – 50 баллов; диаметр обрабатываемого изделия – 60 баллов; межцентровое расстояние – 40 баллов и масса обрабатываемого изделия – 50 баллов. Цена базового станка составляет 180 тыс. грн. Качественные характеристики проектируемого станка по совокупности характеристик соответствуют 240 баллам. Определите цену нового станка, используя метод баллов.

Задача № 3.

На предприятии спроектировано новое оборудование. Его высокие качественные характеристики позволяют увеличить выпуск продукции с 200 тонн в год до 320 тонн в год. Цена на новое оборудование составила 750 тыс. грн. Определите цену оборудования, имеющегося на рынке.

Задача № 4.

Рассчитать оптовую цену нового оборудования, исходя из роста его производительности по сравнению с базовым. Оптовая цена базового оборудования 29 тыс. грн. Часовая производительность базового оборудования 600 шт./ч., нового – 800 шт./ч. Коэффициент, характеризующий степень снижения удельной цены нового оборудования в связи с ростом часовой производительности 0,9.

Задача № 5.

Определите оптовую цену новой машины, имеющей аналог, но не предназначенной для его замены, методом бальных оценок.

Исходные данные

Параметры	Количество баллов
	базовая	новая
1. Производительность	0,8	2,0
2. Масса машины	1,3	1,7
3. Установленная мощность	1,3	2,0
4. Занимаемая производственная площадь	0,7	1,0
5. Оптовая цена, тыс. грн.	10,5

Приложения для выполнения практической работы № 3

Задача 1.

На основании имеющихся данных:

- найти выборочное уравнение связи (определить коэффициенты регрессии и свободный член);

- оценить тесноту связи между имеющимися признаками.

Вариант 1.

Затраты на лицензирование НИРиОКР (млн. грн.)	Фондоемкость (млн. грн.)
2,55	1,225
2,70	1,250
2,65	1,275
2,76	1,325
2,78	1,350
2,89	1,375
2,86	1,425
2,99	1,475
3,06	1,525
3,08	1,575

Вариант 2.

Затраты на лицензирование НИРиОКР (млн. грн.)	Фондоотдача (млн. грн.)
3,83	1,838
4,05	1,875
3,98	1,913
4,14	1,988
4,17	2,025
4,34	2,063
4,29	2,138
4,49	2,213
4,59	2,288
4,62	2,363

Вариант 3.

Затраты на лицензирование НИРиОКР (млн. грн.)	Производительность труда (млн. грн.)
6,70	3,22
7,09	3,28
6,97	3,35
7,25	3,48
7,30	3,54
7,60	3,61
7,51	3,74
7,86	3,87
8,03	4,00
8,09	4,14