Заключительные выводы и рекомендации

Как вы можете видеть, данный кейс предоставляет возможность обсудить сразу несколько важнейших вопросов, относящихся к различным темам курсов «Экономика природопользования» и «Экологический менеджмент». Основные из этих вопросов таковы:

1. Проблема формирования механизма обеспечения (воспроизводства) общественных благ и международных естественных ресурсов совместного потребления.

2. Анализ затрат-результатов применительно к международному природоохранному проекту.

3. Условно-опросный метод и его применение для оценки результатов природоохранных мероприятий.

4. Соотношение эколого-экономической теории и экологической политики (в части соотношения предложений, исходящих из теории по формированию механизма обеспечения международных естественных объектов, и применяемых на практике механизмов).

Приведенные в нашем материале гипотетические результаты, полученные из модели Чандера-Тулкенса, весьма неожиданны в отношении двух стран – Германии и России. Первая. Будучи экономически развитой страной, вопреки разумным предположениям. Должно получать ежегодные компенсации в размере $ 67,2 млн. Что касается России, то она наоборот, испытывая серьезные трудности, связанные с рыночными реформами, оказывается чистым донором, направляя другим, в том числе развитым странам, весьма солидные трансферты ($ 109,19 млн. исходя из расчета на год).

Эти парадоксы связаны с рядом предпосылок, положенных в основу расчетов. Для Германии занижение её финансовых обязательств по участию в международной инвестиционной программе является следствием занижения соответствующего показателя p_i, который рассчитывался с учетом относительно небольшого населения, проживающего на севере страны в прибрежных районах Балтийского побережья. Повышенные обязательства для России являются результатом значительного разрыва в показателях номинального валового внутреннего продукта ($1147) и ВВП, рассчитанного с учетом паритета покупательной способности ($4970). Кроме того, с учетом географического положения почти пятимиллионного Санкт-Петербурга численность населения, используемая для соответствующих оценок, оказывается тоже значительной. Понятно, что в случае проведения реального опроса жителей прибрежных районов России о готовности заплатить за очистку Балтийского моря (например, в форме дополнительных налогов) российские респонденты в расчет будут принимать не гипотетические данные ВВП по паритету покупательной способности национальной валюты. А реальный уровень собственных доходов и розничных цен на товары и услуги (что отмечают и авторы предполагаемого механизма трансфертов).

Материал кейса также является хорошей иллюстрацией того, на сколько любая страна должна быть внимательна и предусмотрительна, подписывая те или иные международные экологические договоренности.

.

.

Пример

и

и

, ,