- •Качество систем управления.
- •Прямые методы оценки качества системы.
- •Косвенные методы оценки качества системы.
- •Оценки качества переходного процесса по вчх.
- •Корневые методы оценки качества систем.
- •Интегральные методы оценки качества.
- •Коэффициенты ошибки
- •Диаграмма Вышнеградского.
- •Пространство состояний.
- •Синтез сау.
- •Повышение точности систем в установившемся режиме.
- •Повышение запаса точности автоматических систем.
- •Получение лачх корректирующего устройства.
- •Синтез корректирующего устройства по лачх.
Косвенные методы оценки качества системы.
При проектировании систем часто требуется оценить качество будущей системы без построения графика переходного процесса по косвенным признакам:
Косвенный частотный метод оценки качества позволяет оценить систему по частотным характеристикам (в частности по АЧХ) для минимально фазовых систем (наличие правого корня).
ωcр так же определяет быстродействие системы – чем она выше тем больше быстродействие системы и следовательно меньше время регулирования.
По АЧХ можно определить колебательность системы:
На значении 0,707*А(0) определяется полоса пропускания частот (ωппк – конечная частота полосы пропускания).
Оценку качества по АФЧХ можно провести по критерию Найквиста, а так же можно построить диаграмму колебательности, на которую наложив АФХ дать соответствующий ответ.
Оценки качества переходного процесса по вчх.
ВЧХ(U(w)) обладает рядом свойств, которые позволяют провести косвенную оценку качества:
Начальное значение переходной характеристики соответствует конечную значению ВЧХ, то есть h(0)=U( ).
Конечное значение переходной характеристики равно начальному значению ВЧХ (h( )=U(0)).
В случае если R(w) есть локально возрастающая функция, то перерегулирование можно оценить по формуле:
Если на какой-то частоте ВЧХ терпит разрыв, то на переходной характеристике будут незатухающие колебания этой частоты.
Для монотонных процессов время регулирования можно приблизительно оценить по формуле:
Wп – частота положительности(участок, где ВЧХ>0).
Если ВЧХ всегда положительна, то wп выбирается из следующей формулы:
Приблизительно одинаковым ВЧХ соответствует приблизительно одинаковые переходные процессы.
Если ВЧХ отличается друг от друга только масштабом вдоль оси частот в n раз, то и графики переходных процессов будут отличаться в 1/n раз (обратная зависимость).
На основании этих свойств можно построить график переходного процесса, используя типовые, трапецеидальные, частотные характеристики, для которых извествен переходный процесс.
Корневые методы оценки качества систем.
Так же относятся к косвенным методам и позволяют дать оценку по расположению корней на еомплексной плоскости.
Система будет склонна к колебаиям если имеются комплексные корни вида -α±jβ, чем их больше, тем склонность выше.
Чем комплексные корни ближе к мнимой оси, тем выше склонность к колебательности
Оценить склонность колебаний можно используя показательн знака устойчивости по колебательности:
– запас устойчивости, β – круговая частота колебаний, α – коэффициент затухания
Угол φ задает определенное значение колебательности, которое ограничивает область расположения корней, если корень выходит за эту область, то соответствующий показательн качества не выполняется.
Для оценки быстродействия можно использовать степень быстродействия - это абсолютное значение вещественной части ближайшего к мнимой оси корня, если ближайшие корни сопряженные, то η=α.
tn –время переходного процесса.
Чем ближе корень к мнимой оси, тем время регулирования больше.
Степень быстродействия можно найти используя следующую подстановку в характеристическом уравнении системы:
ηvar – варьируемый параметр.
Это соответствует смещению корней на величину ηvar. В результате мнимая ось окажется проходящей через ближайший вещественный или сопряженный корень, что соответствует нахождению системы на границе устойчивости, когда η= ηvar.