1.7. Период «депопуляции» (1989-2006гг.)

Период с 1989г. по наше время можно рассматривать как период депопуляции населения Смоленской области. Причем депопуляция в Смоленской области началась на два года раньше, чем в Российской Федерации, а с 1994 года по относительным темпам естественной убыли область опережает большинство регионов России и почти вдвое – показатели по стране в целом. С начала XXI века депопуляция в области стала приобретать системный характер. За последние семнадцать лет численность населения области сокращается в среднем в год на 10,2 тыс. человек (приложение 3). Это равнозначно тому, что область ежегодно теряет район, равный, примерно, Угранскому, а с 1994 года – в среднем на 14 тыс. человек, что равнозначно потере в год такого района, как Велижский. Самый значительный показатель ежегодного сокращения численности населения за рассматриваемый период был в 2001 году и составил 15,5 тыс. человек.

Из приложения 5 видно, что за весь рассматриваемый период проявляется тенденция к росту доли городского населения области в общей численности населения и снижению доли сельского. Одной из основных причиной уменьшения численности сельского населения и, соответственно, снижение его доли в общей численности населения является миграция в города.

Рисунок 30. Группировка районов Смоленской области по характеру динамики численности населения 1989-2006гг.

Миграции сельских жителей Смоленской области в города есть множество объяснений, важнейшими из которых, очевидно, является много десятилетий существовавший в нашей стране неэквивалентный обмен продукции сельского хозяйства и промышленности и большой перепад в условиях жизни и труда сельского хозяйства и городского населения [161]

Как видно из приложения 12 и рисунка 30, в период с 1989 по 2006гг. рост численности населения наблюдался только в г. Десногорске. В г. Смоленске и во всех административных районах Смоленской области происходила убыль населения. Если в периоды 1959-1970гг. и 1970-1989гг. было выявлено, что рост населения происходил в районах Смоленской области с преимущественно низкой долей сельского населения, то в период 1989-2006гг. такая закономерность отсутствует [105].

В области сохранилось характерное для населения области значительное превышение численности женщин над численностью мужчин. С 1989 по 2006 гг. доля женщин изменилась с 54,2 до 54,9% и выросла на 1,29 % [105]. В возрасте старше трудоспособного сохранилось значительное (в 3 раза) преобладание числа женщин над мужчинами. Причем, в трудоспособном возрасте число женщин увеличилось, а в возрастах моложе и старше трудоспособного - уменьшилось, в то время как число мужчин уменьшилось всех возрастных группах. Превышение числа женщин над мужчинами сохранилось в возрастах 45 лет и старше, а в возрастных категориях 25-44 лет за рассматриваемый период женщин стало больше чем мужчин (приложение 9).

Заметные изменения произошли в возрастном составе населения. Резкое снижение рождаемости, начавшееся в области с 1988 года, привело к усилению процесса демографического старения. К 2006г. по сравнению с 1989г. превышение численностью населения в возрасте старше трудоспособного численности детей в возрасте до 15 лет включительно выросло с 0,3 до 1,6 раза [105].

За рассматриваемый период численность населения старше трудоспособного возраста сократилась на 32,6 тыс. человек (на 12,3%), численность детей и подростков за этот период сократилась на 112,6 тыс. человек (на 43,9%). Особенно резкое снижение (в 2 раза) произошло в возрастной группе детей до 10 лет. Численность детей 7 лет сократилась на 8172 человека (на 51,6 %), а число детей до 7 лет – на 38056 человек (на 44,3%). Население трудоспособного возраста уменьшилось незначительно – на 0,5%. В связи с этим средний возраст жителей области увеличился на 5,2 года, для мужчин этот показатель вырос на 4,4 года, для женщин – на 4,2 года [103].

Таблица 11

Коэффициенты демографической нагрузки в 1989 и 2005гг. [105]

На 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособных возрастов
Всего				Моложе трудоспособного возраста				Старше трудоспособного возраста
1989		2006		1989		2006		1989		2006
Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.
579	1105	424	779	390	426	232	227	189	679	192	552

Произошедшие за период депопуляции значительные изменения в возрастной структуре населения привели к снижению показателя демографической нагрузки у мужчин и женщин. Причем, если у мужчин это снижение произошло только за счет уменьшения показателя нагрузки детьми, то у женщин снизился и показатель нагрузки людьми пенсионного возраста (таблица 11).

К 1989 году процесс старения населения Смоленской области в районном разрезе был представлен пятью стадиями – со 2 по 6. На стадии 2 находился только областной центр. На стадии 3 находились два района: Дорогобужский – единственный район с положительным естественный приростом населения и Гагаринский. Преобладающими по количеству были типы районов, находящийся на стадии 4 (10 районов) и стадии 5 (11 районов) (приложение 17). К числу районов, находящихся на стадиях 3 и 4 демографического старения, относятся: более благоприятные в демографическом развитии территории; территории с большим демографическим потенциалом; менее урбанизированные по сравнению с другими районами территории, отличающиеся большими по размеру и количеству детей семьями. Эти факторы имели некоторый компенсационный эффект на процесс демографического старения. Ко второй категории районов, находящихся на стадиях 3 и 4, относятся районы с преобладанием городского населения (районы самых крупных городов области). В них более благоприятный характер естественного и механического движения населения способствовал в большей степени увеличению молодых контингентов, нежели пожилых.

В 2005г. по сравнению с 1989г. произошли количественные и качественные изменения в характере демографического старения населения области. Как видно из приложений 17 и 18 в 2005 году преобладающими являются стадии 4 (17 районов) и 5 (7 районов). Из рисунка 33 видно, что к началу 2006 года на стадию преддверия демографического старения перешел самый «молодой» город области – Десногорск. Смоленск переместился со среднего на высокий уровень старения. С высокого на очень высокий уровень старения перешел Гагаринский район; с очень высокого на чрезвычайно высокий – Новодугинский. Особенностями процесса старения населения области к началу 2006г. является появление процесса противоположного демографическому старению – демографического омоложения. За период с 1989 по 2005гг. доля лиц 60+ лет выросла лишь в 7 районах области – Новодугинском, Темкинском, Ярцевском, Дорогобужском, Монастырщинском, Сафоновском и Гагаринском, в остальных 18 районах области доля лиц 60+лет снизилась (приложение 21).

Дифференциация процесса демографического старения населения районов Смоленской области позволяет выявить и различия в характере динамики лиц 60+ лет за исследуемый период (приложения 19, 20). В качестве ключевого показателя в группировке использовался индекс динамики численности лиц старше 60 лет за период 1989-2005гг.

Учитывая, что в предыдущие периоды демографического развития Смоленской области в административных районах наблюдались и рост, и убыль пожилого населения, группировка представлена двумя группами районов по характеру динамики лиц старше 60 лет – I группа (убыль численности) и II группа (рост численности). Каждая группа в свою очередь подразделяется на подгруппы, в зависимости от интенсивности убыли или роста. В исследуемый период районы II группы отсутствовали, следовательно, группировка представлена только районами I группы с соответствующими подгруппами.

Из приложения 20 видно, что в период с 1989 по 2006гг. убыль численности пожилого населения наблюдался во всех районах Смоленской области. Из рисунков 18 и 20 видно, что наиболее интенсивная убыль численности населения старше 60 лет наблюдался в районах области, находящихся на более поздних стадиях демографического старения и где доля лиц старше 60 лет снижалась.

Рост численности пожилого населения наблюдался лишь в городах областного подчинения – Смоленске (рост численности населения старше 60 лет составил 5,9%) и Десногорске (рост численности пожилого населения составил 309%).

С 1989 по 1999гг. уровень рождаемости в Смоленской области неуклонно сокращается. На 1999г. приходится самый низкий уровень рождаемости (6,5 промилле) за период наблюдений с 1946 года (рисунки 11, 31).

Начиная с 2000г. наметился рост общего коэффициента рождаемости. По показателю рождаемости в 2006г. область впервые за последнее десятилетие приблизилась к уровню 1992 года (9,2 промилле). Некоторый рост рождаемости был связан с улучшением возрастной структуры женского населения, увеличением удельного веса женщин в детородных возрастах (15-49лет), в том числе в активных возрастах (20-29лет). Позитивное влияние оказало также некоторое повышение уровня жизни населения области.

Изменение за данный период уровня суммарной рождаемости (число детей, рожденных женщиной в течение жизни) составило 69 рождений на 100 женщин в возрасте 15-49 лет (в 1989г. – 183, в 1999г. – 95, в 2005 - 114) (таблица 12). Показатель суммарной рождаемости в 1999 году опустился ниже единицы и до сих пор остается почти наполовину ниже уровня, необходимого для простого замещения поколений родителей их детьми (215 рождений на 100 женщин).

Таблица 12

Суммарный коэффициент рождаемости [311]

Годы	Число рождений, приходящихся в среднем на одну женщину за всю жизнь
	область	Россия
1989	1,834	2,007
1995	1,23	1,34
2000	0,98	1,21
2002	1,10	1,32
2003	1,20	1,32
2004	1,20	1,34
2005	1,14	1,29
2006	1,14	1,30

Рисунок 31. Рождаемость населения Смоленской области с 1989 по 2006гг., на 1000 человек [105, 108]

Таблица 13 показывает, что за межпереписной период средний размер семьи в Смоленской области снизился с 3,1 до 3,0 человека. При этом прослеживается тенденция к росту доли семей, состоящих из двух и трех человек и снижение доли семей, состоящих из четырех и более членов семьи.

Таблица 13

Изменение доли семей с данным числом членов семьи и среднего размера семьи по данным переписей населения [227]

Год	Доля семей с данным числом членов семьи, %						Средний размер семьи
	2	3	4	5	6	7
1989	38,5	28,8	23,3	6,7	1,9	0,8	3,1
2002	40,2	32,4	19,2	5,7	1,7	0,8	3,0

Неблагополучно сказывалось на ситуации с рождаемостью ухудшение брачно-семейных отношений. За 1989-2006гг. число ежегодно регистрируемых браков уменьшилось с 10318 до 7591 (на 26,4%), в расчете на 1000 человек населения снижение составило 1,4 промилле. В 2003г. впервые за последние 12 лет коэффициент брачности достиг 7,5 промилле [105, 311].

Особенностью современного брака является его нестабильность, о чем свидетельствуют высокие показатели разводимости, характерные для последних десятилетий. Самый высокий коэффициент разводимости приходился на 2002г. и составил 6,6 промилле. В результате разводов около 3 тыс. детей и подростков ежегодно остаются без одного из родителей [311].

Тенденцией последних десятилетий в брачно-семейной сфере стало распространение нерегистрируемых брачных отношений. По данным Всероссийской переписи населения 2002 года в незарегистрированном брачном союзе состояло 22 тыс. (9%) супружеских пар. Распространение незарегистрированных брачных союзов привело к увеличению числа детей, рожденных вне брака. За 1989-2006 гг. доля таких детей увеличилась с 12% до 32,3% [105].

Сознательное или вынужденное ограничение рождаемости еще больше обозначили проблемы планирования семьи. Основным средством ограничения рождаемости все еще является аборт. Однако на фоне начавшегося в конце 80-х годов резкого снижения рождаемости происходило снижение частоты абортов в области, что позволяет заметить некоторые позитивные изменения в контрацептивной культуре населения, в более широком применении современных эффективных средств предупреждения нежелательной беременности. Несмотря на тенденцию снижения числа абортов, оно еще остается достаточно высоким – 41,8 на 1000 женщин детородного возраста (в 1990г. – 114). Одной из характеристик динамики абортов является такой показатель, как число абортов, приходящихся на 100 рождений. С 1995 по 2006г. года число абортов на 100 рождений снизилось 255,9 до 132 [105], и это еще раз подтверждает позитивные сдвиги в изменении методов регулирования рождаемости.

Слабая профилактическая работа среди девушек в добрачный период, недостатки медицинского обслуживания сказываются на состоянии здоровья женщин в возрастах, благополучных для рождения детей, беременных женщин и новорожденных. Показатели репродуктивного здоровья женщин остаются низкими. С 1995 по 2006гг. число женщин с осложнениями беременности, родов и послеродового периода увеличилось с 7,9 до 13,3 тысяч человек (из расчета на 1000 человек населения – с 27,5 до 48,2). Из года в год ухудшается здоровье беременных женщин: удельный вес страдающих анемией в 2000 году составил 45%, в 2006г. – 60%, значительна доля патологических родов.

Одной из самых острых демографических угроз области остается высокий уровень смертности населения (рисунок 32). Начиная с 1989 года (12,5 промилле) смертность стала резко возрастать, достигнув в 1994 году самое высокое значение за все 1990-е годы в 18 промилле. Резкий скачок смертности следует после 1998г. В 2002 году впервые за последние 100 лет уровень смертности в Смоленской области превысил 20 промилле и составил 20,8 на 1000 человек. Современный уровень смертности находится на уровне 1913 года [229].

Рисунок 32. Смертность населения Смоленской области с 1989 по 2006гг., на 1000 человек [105, 108]

На протяжении уже многих лет общие тенденции в смертности населения области определяет ситуация со смертностью людей рабочих возрастов (рисунок 33). В 2006 году по сравнению с 1990 годом удельный вес трудоспособного населения в числе умерших всех возрастов повысился с 22,65 до 31,57%. Среди умерших в рабочих возрастах с 1990 по 2006гг. доля мужчин выросла с 41,29 до 47,65%. Доля женщин за этот же период среди умерших в рабочих возрастах выросла с 6,95 до 13,25% [105].

Рисунок 33. Умершие в трудоспособном возрасте, на 1000 человек соответствующего пола и возраста [105].

Основной причиной смертности населения в области остаются болезни системы кровообращения [105, 311].

В последние годы возросло влияние на смертность таких факторов, как алкоголизм, дорожно-транспортные происшествия, насильственные причины смерти. Гибель людей от несчастных случаев, отравлений и травм в общем числе смертей увеличилась за последние 16 лет на 3,3%, в том числе от отравлений алкоголем, убийств и самоубийств – на 2,89%, тем самым, опередив смертность от новообразований и заняв к 2006г. второе место среди причин смертности. Смертность от новообразований среди причин смертности на 2006г. занимает третье место. С 1989 по 2006гг. ее доля в общем числе смертей снизилась на 7,32% [105, 311].

На уровень смертности оказывает значительное влияние высокая заболеваемость населения области. Только с 1995 по 2006гг., численность лиц, заболевших заболеваниями, выявленными впервые, из расчета на 100 тыс. человек, выросла: активным туберкулезом на 42,5%, алкоголизмом и алкогольным психозом – на 23,7%, наркоманией – на 6,5%. Численность лиц, впервые признанных инвалидами, из расчета на 100 тыс. человек выросла на 40,8% [105, 311].

Одной из острых социально-демографических проблем остается младенческая смертность. В 2005 году в области умерло 129 детей в возрасте до 1 года, 1989– 244 [311]. Младенческая смертность по сравнению с 1989 годом снизилась на 47,1 %. За последние 16 лет наибольший показатель младенческой смертности из расчета на 1000 родившихся наблюдался в 1993 году (17,3 промилле. По данным статистики за указанный период коэффициент младенческой смертности в городской местности снизился на 2,4, а в сельской местности вырос на 1,3 промилле [105].

И хотя в целом показатель младенческой смертности имеет тенденцию к снижению, но, все же, остается еще достаточно высоким. Отставание Смоленской области и России в целом по уровню младенческой смертности со странами Европы еще очень заметно.

Состояние здоровья населения и рост уровня смертности наряду с другими социально-экономическими факторами негативно отражаются на показателях ожидаемой продолжительности жизни, как у мужчин, так и у женщин [105, 311]. При этом темпы «сокращения жизни» у мужчин значительно опережают соответствующие показатели у женщин. С 1989 по 2006 год ожидаемая продолжительность жизни населения Смоленской области снизилась на 7,63 года. Для мужчин сокращение ожидаемой продолжительности жизни составило 8,87 года (с 63,7 до 54,83 года), для женщин – 4,65 года (с 75,1 до 70,45 года).

Продолжительность жизни у сельских жителей за рассматриваемый период сохранилась на уровне значительно ниже, чем у лиц, проживающих в городских поселениях. За период с 1989 по 2006 год этот разрыв увеличился на 3,58 года, у мужчин – 1,93 года, у женщин – 4,15 года. Следует отметить, что темпы снижения продолжительности жизни в сельской местности значительно превышают аналогичные показатели в городской. Если за указанный период в городской местности продолжительность жизни снизилась на 3,11 и 3,48 года у мужчин и женщин соответственно, то в сельской – на 10,04 и 7,63 года.

Следует отметить такой факт, что до 1996 года показатели ожидаемой продолжительности жизни по Смоленской области были выше, чем в среднем по России, а с 1996 года стали ниже, и это снижение стало резко увеличиваться, особенно у мужского населения. Рост смертности от неестественных причин смерти (несчастных случаев, отравлений и травм) и болезней системы кровообращения более чем на две трети предопределили снижение показателя продолжительности жизни в период с 1989 по 2006 гг.

Продолжительность жизни в Смоленской области меньше, чем в развитых странах Европы: мужчин на 10-15 лет, женщин – на 6-8 лет [22].

Естественная убыль населения области (превышение числа умерших над числом родившихся), в области началась со второй половины 1989 года (рисунок 34). Пик ее приходится на 2002 год. Всего за период с 1989 по 2006гг. за счет естественной убыли область потеряла 171928 человек [105, 311].

Рисунок 34. Естественный прирост населения Смоленской области с 1989 по 2006гг., на 1000 человек [105, 108]

Из приложения 22 видно, что в 1989г. общий коэффициент естественного прироста населения имел положительное значение только в Дорогобужском районе. Начиная с 1992 года, в Смоленской области не осталось ни одного административного района с положительным естественным приростом.

С 1990 по 1999гг. года на фоне естественной убыли населения миграция оставалась единственным источником восполнения потерь в численности населения области (рисунки 35, 36).

Рисунок 35. Миграционный прирост населения Смоленской области с 1989 по 2006гг., на 1000 человек [105]

Основная масса миграционных потоков населения области за рассматриваемый период приходится на межрегиональные перемещения. В 1989-2006гг. в общем объеме миграции на них приходилось 30-40% и их роль в образовании общей миграционной убыли с 1999 года оценивается как основная. С 1989 года наблюдается постепенное снижение миграционной межрегиональной активности, за 15 последних лет объем миграции (прибывших и выбывших) по этому потоку уменьшился в 2,6 раза. С 1990г. миграционный прирост населения области обеспечивался главным образом за счет стран ближнего зарубежья. В развитии миграционных процессов со странами ближнего зарубежья можно выделить два этапа: 1991-1994 и 1995-2006 гг. Для первого этапа характерен ежегодный рост чистой миграции, который складывается за счет сокращения числа выбывших из области при незначительном увеличении числа прибывших. Кульминационным стал 1994 год, когда приток населения существенно превысил сложившийся уровень 1990-х годов, достигнув 17400 человек, что в 4 раза больше аналогичного показателя за 1989г. В то же время продолжал снижаться отток жителей в страны ближнего зарубежья. Второй этап отличает ежегодное сокращение как числа прибывших в область, так и числа выбывших из нее.

Демографическая ситуация в Смоленской области усугубляется межрегиональной миграцией. Начиная с 1997 года, сальдо межрегиональной миграции стало отрицательным. Поэтому в последние 7 лет межрегиональная миграция фактически усугубляла сложную демографическую ситуацию в области.

Наибольшая величина миграционных потерь в области сложилась с областями Центрального федерального округа, в обмене с которыми только за 2000-2004 годы область потеряла 11 тыс. человек, основная доля которых приходится на Москву и Московскую область.

Рисунок 36. Общее движение населения Смоленской области с 1989 по 2006гг., на 1000 человек [105, 108]

Рисунок 37. Общее движение населения Смоленской области с 1989 по 2006гг., тыс. человек [105, 108]

С 1989 по 1994 гг. миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения (рисунки 36, 37). Кризисная социально-политическая обстановка, проблемы адаптации населения на новом месте привели к заметному снижению числа мигрантов, и, как следствие, с 1994 года миграционный прирост населения области начинает уменьшаться. Уже в 1995-1997 гг. миграционный прирост компенсировал естественную убыль только наполовину (52,9%). В 1995 году, когда миграционный прирост был еще значительным и составил 10524 человек, он перекрывал естественную убыль населения Смоленской области лишь на 27 человек. С 1999 года миграционная убыль стала дополнять естественную убыль населения и такая ситуация сохраняется до настоящего времени.

Наглядный пример о развитии демографической ситуации в Смоленской области с 1989 по 2006гг. дает рисунок 38. Необходимость типологии районов Смоленской области по демографической ситуации вытекает из той важной роли, которую играют качественные характеристики населения в реализации объективных территориальных различий региональных демографических ситуаций, сказывающихся в особенностях демографических процессов, естественного и механического движения населения. Основная задача типологии заключалась в том, чтобы разделить область на ограниченное число более или менее однородных зон, население которых отличается половозрастным составом и характером протекания демографических процессов. Типология районов Смоленской области по демографической ситуации проводилась на основе статистических данных за 1989 и 2006гг. Целью типологии районов Смоленской области являлось упорядочение представлений о сложившейся в 1989 и 2006гг. дифференцированной демографической ситуации в Смоленской области.

Для типологии районов Смоленской области по демографической ситуации в 1989 и 2006гг. были выбраны демографические показатели, имеющие важное типологическое значение и характеризующие развитие демографических процессов в районах Смоленской области в 1989 и 2006гг. Показатели приведены в приложениях 22 и 23.

Для определения структуры взаимосвязей между показателями и выявления совокупности демографических факторов был проведен факторный анализ с использованием программы Statistica 6.0. Основной целью факторного анализа явилось определение значимости совокупности тех или иных демографических факторов, оказывающих влияние на развитие населения Смоленской области. Для непосредственного разбиения районов Смоленской области по типам демографической ситуации в 1989 и 2006гг. проведен кластерный анализ имеющихся факторных оценок по районам Смоленской области по «методу К-средних», сущность которого состоит в построении К-кластеров (типов) регионов, расположенных на возможно больших расстояниях друг от друга.

1. К I типу с «Умеренной» демографической ситуацией отнесены районы области с преимущественно городским населением. Половозрастная структура районов I типа в областном масштабе имеет наиболее прогрессивную структуру. Она характеризуется самой высокой долей женщин в общей численности населения, выше, чем в среднем по области удельным весом населения моложе трудоспособного возраста, самым высоким удельным весом трудоспособного населения (в том числе мужчин трудоспособного возраста) и самым низким удельным весом населения старше трудоспособного возраста. Среди районов Смоленской области районы I типа имеют наиболее благоприятные параметры воспроизводства населения: рождаемость и брачность выше, чем в среднем по области, самые низкие показатели смертности и естественной убыли населения.

   1. В подтип I a выделяется г. Десногорск. Население города обладает самой молодой в области возрастной структурой. Удельный вес лиц моложе трудоспособного и трудоспособного населения здесь значительно выше, а лиц пенсионного возраста – более чем вдвое ниже, чем в других районах области. Смертность населения г. Десногорска за рассматриваемый период имела самые низкие в области показатели, наряду с положительным естественным приростом.

   2. В качестве подтипа I b выделяется г. Смоленск. Смоленск на протяжении всего рассматриваемого периода являлся центром притяжения мигрантов. Возрастная структура г. Смоленска более прогрессивна по сравнению с другими районами I типа, но в целом население старше, чем в г. Десногорске. Воспроизводство населения имеет более благоприятные среди районов первого типа параметры, которые, однако, более регрессивны, чем в подтипе I a.

Рисунок 38. Типология районов Смоленской области по демографической ситуации в 1989 и 2006 годах

2. В районах II типа с «Острой» демографической ситуацией половозрастная структура населения регрессивней, чем в районах I типа. Она характеризуется высокой долей женщин в общей численности населения, значениями выше средних удельного веса населения моложе трудоспособного возраста, высоким удельным весом трудоспособного населения (в том числе мужчин трудоспособного возраста) и значениями ниже средних удельного веса населения старше трудоспособного возраста. Параметры воспроизводства менее благоприятны, чем в районах I типа: смертность и естественная убыль выше.

3. Районы III типа с «Очень острой» демографической ситуацией характеризуется близкими к среднеобластным значениями доли женщин в общей численности населения, самым высоким среди районов области удельным весом населения моложе трудоспособного возраста, ниже, чем в районах I и II типа удельным весом трудоспособного населения и выше чем в районах I и II типа удельным весом населения старше трудоспособного возраста. Рождаемость – выше среднеобластной, а смертность и естественная убыль населения ниже, чем в среднем по области и ниже, чем в районах IV и V типа.

4. Районы IV типа с «Кризисной» демографической ситуацией характеризуются значениями ниже среднеобластных доли женского населения, самыми низкими в области показателями удельного веса населения моложе трудоспособного возраста, ниже, чем в среднем по области удельным весом трудоспособного населения и выше, чем в среднем по области удельным весом населения старше трудоспособного возраста в общей численности населения. В целом, население районов IV типа имеет менее регрессивную возрастную структуру, нежели население районов V типа. Показатели рождаемости в районах IV типа примерно такие же, как и в районах V типа, брачность выше, а смертность и естественная убыль несколько ниже. Миграционный отток имеет значителен, но ниже, чем в V типе.

5. Параметры половозрастной структуры населения в районах V типа – с «Критической» демографической ситуацией в областном разрезе наиболее регрессивны. Она характеризуются самой низкой долей женщин в общей численности населения, ниже, чем в среднем по области удельным весом населения моложе трудоспособного возраста, одними из самых низких значений удельного веса трудоспособного населения (в том числе самыми низкими в области показателями доли мужчин трудоспособного возраста) и самым высоким удельным весом населения старше трудоспособного возраста. Среди районов Смоленской области районы I типа имеют наименее благоприятные параметры воспроизводства населения: рождаемость и брачность ниже, чем в среднем по области, самые высокие показатели смертности и естественной убыли населения. Миграционный отток населения в районах V типа имеет самые высокие в области показатели.

Из рисунка 42 видно, что в период с 1989 по 2006гг. в целом по области произошло ухудшение демографической ситуации и усиление ее внутриобластной дифференциации. Причем, наиболее интенсивно ухудшение проявилось в 4 из 7 приграничных с Республикой Беларусь районах области – Краснинском, Монастырщинском, Руднянском и Шумячском а также в Глинковском и Демидовском районах. Именно в этих районах за исследуемый период наблюдалось наиболее интенсивная убыль населения (рисунок 30). Значительное ухудшение демографической ситуации произошло также в Новодугинском и Сафоновском районах. Хотя, резкое ухудшение демографической ситуации в приграничных районах области и явилось в первую очередь следствием распада Советского Союза, развала экономических, социальных и других связей между республиками бывшего СССР, исторически обусловленные негативные тенденции развития народонаселения Смоленской области также в значительной степени усугубили демографическую ситуацию. И в большей степени это затронуло именно те районы области, население которых на момент 1989г. имело более регрессивную половозрастную структуру населения, наименее благоприятные параметры естественного и механического движения населения. Если в 1989г. «Очень острая» и «Кризисная» демографическая ситуация наблюдалась в 9-и районах области – Велижском, Глинковском, Демидовским, Ершичском, Руднянском, Смоленском, Темкинском, Угранском и Шумячском районах, то в 2006г. «Очень острая», «Кризисная» и «Критическая» демографические ситуации были уже в 11 районах. В тип «Кризисной» демографической ситуации перешли Краснинский и Руднянский районы, а Глинковский, Демидовский Монастырщинский и Шумячский районы перешли в тип «Критической» демографической ситуации.