- •1.Основные источ изуч истории ря.
- •2. Отраж судьбы праслав сочет редуцир с плавными между согл в дря(терт,трет). История второго полногласия.
- •3. Язык родство слав наций и слав языков. Язык выдел вост слав в проц распада общеслав единства. Образ языков русс,укр,белорус народностей. Преобр великорус народн в нацию и разв нац языка.
- •4.Редуцир ы,и как варианты фонем ъ,ь. Их история.
- •5.Система гласных к нач 11в. Отличие системы гласных дря от системы гласных сря.
- •6.Влияние скл с основой на а на ост типы скл. Взаимовл тв и мягк размовидности внутри одного скл.
- •7. Система согл дря. Отсутствие у согл соотносит рядов(позиций нейтрали) по глух/зв,тв/мягк. Завис тв/мягк от ряда след за ним гласного.
- •8.История форм неличных местоимений в дря.
- •10.Притяж прилаг в дря и их история.
- •11. Изм k, g, h по 2, 3 палат. История форм типа нозь,роуце,пастоусе, отраж явл 2 палат в отдельных языках.
- •12.Истор.Кр прич действ залога. Происх дееприч.
- •13. Изм сочет заднеяз,губных и зубных согл с ј. Отраж этих изм в черед(Кормить-кормлю).
- •14. История форм личных местоимений в дря
- •16.Полные и кр прил. Их синт ф-и. Образ-е полных прил. Скл полных и кр прил.
- •18.20.Образ-е и история перфекта в дря. Формир кат вида.
- •18.20.Образ-е и история перфекта в дря. Формир кат вида.
- •22.История форм наст(буд прост) вр тематич и нетематич глаг.
- •23.Редуцир ъ,ь как самост фонемы. Их происх,звучание,позиции в слове.
- •24. История сослаг (усл)накл. Образ-е и истор повел накл.
- •25.Процесс утраты редуцир гласн как главный фонетич проц. Хронология проц.Его отраж в пам письм.
- •26. Основы и классы глаг.
- •27.История зв,обозн ять.
- •29.Изменение в фонетико-морфол структуре слога,явивш следствием утраты редуцир(появл новых закр слогов,появ морфем,сост из согл,наруш возраст звучности,возн нулевых оконч).
- •30.История форм прош вр(аорист,имперфект,перфект,плюсквамперф).
- •31.Беглость гл как следствие пад редуцир. Распр беглых гл по аналогии. Появл вариантов предлогов.
- •32.Группировки сущ по типам скл.
- •33.Изм в сис-ме согл в рез-те пад редуцир(ассимиляция).
- •34. История инф,супина и форм буд сложного вр глагола.
- •35.Диссимиляция согл как следствие пад редуцир. История произнош чн. Оглуш согл в конце слова. Возн ф-ф΄. Возн признаков нейтрализ по глух/зв.
- •36.Объедин скл с осн на о, u.Победа в этм объед основы на о. Появл вар флексий в р.П ед.Ч и мн.Ч и п.П. Ед ч..
- •37.Отверд мягких губных на конце слов. Появл ранее нетерпимых сочет звуков.Упрощ групп согл. Явл конца слова,связ с пад редуцир(несл,ветр).
- •38.История прич.Страд залога.
- •39.Измен е в о.
- •40.Смещение скл сущ м.Р с основами на јо и ј и отраж этого проц в окончаниях р.П ед.Ч.
- •41.Изм шипящих и ц в проц развития язяка. История сочет гы,кы,хы. История ф.В.
- •42.Истрия форм и.П мн.Ч сущ м.Р с осн на о. Оформление кат одуш.
- •43.Распад скл с осн на согл. Разноскл сущ в сря и история ее формир. Судьба 6 скл дря.
- •44.Синт связь цепного наниз предложений. Ссп и спп в дря. Типы придатчных.
- •45. Выравн основ как следствие пад редуцир. Заменительное удлинение о,е как следств пад редуц.
- •46.Тенденция к унификац скл сущ. История дв.Ч.,зват формы. Устранение черед заднеязыч со свистящими.
- •47. Возник аканья. Гипотезы о врем и террит его возникн. Случаи отраж аканья в сря.
- •48.Синт связи внутри простого предл. Второстеп сказ. Оборот «дательный самостоятельный».
31.Беглость гл как следствие пад редуцир. Распр беглых гл по аналогии. Появл вариантов предлогов.
Перестал действ закон откр слога,сокращ кол-во слогов,появ беглые гласные(в корне,приставке,суфф). Были бегл гласные п грамм аналогии(лед-льда,камень-камня,ров-рва). В пам 11 в(тьмутарак камень)встреч напис слов без ъ(князь), а также форма по ледоу не им редуцир,а был гл полн образ. Данные говоров тоже показ.что там не было редуцир(руки в боки-глаза в потолоки).
Варианты предлогов: к-ко,с-со,в-во. В 12 в вариантов не сущ, а была одна форма(къ). Варианты появ фонетически закономерно. Но есть еще и слова,в кот редуцир должны были исчезнуть,а они замен гл полн браз-я(собор,восток)-книжный хар-р.из старослав языка. В сря наблюд явл грамм аналогии(отошел,сошел),ъ должен был исчезнуть. О появ даже в тех предлогах,кот не имели редуцир(из,без).-по грамм аналогии.
32.Группировки сущ по типам скл.
В ранний период праславянского языка каждый тип склонения характеризовался последним звуком основы, в зависимости от того, на какой гласный или согласный оканчивалась основа (в дальнейшем конечный звук отошел к окончанию, т.е. произошло переразложение морфем в пользу окончания).
1. Слова с основой на *o имели твердую и мягкую (*jo и слова типа отьць, где не было *j, а исконно мягкий согласный возник из заднеязычного согласного после гласного переднего ряда по третьей палатализации) разновидности склонения. К этому типу склонения относились слова мужского и среднего рода, имеющие в Им. п. соответственно окончания -ъ, -о после твердого согласного – столъ, село и -ь, -е после мягкого согласного – конь, поле, а также слова мужского рода – типа краи, разбои.
2. Слова с основой на *а имели твердую и мягкую (*jа и слова типа девица, где не было *j, а исконно мягкий согласный возник из заднеязычного поле гласного переднего ряда в результате третьей палатализации) разновидности склонения. К этому типу склонения относились а) существительные женского рода, имеющие в Им. п. окончания -а, -‘а (вода, земля), б) некоторые существительные мужского рода на –а, -‘а (слуга, воевода, юноша), в) существительные мужского рода на –ии (судии, кормчии), г) существительные женского рода на –ыни (кънягыни, рабыни).
3. К словам с основой на *i относились слова мужского и женского рода, имеющие в Им. п. окончание –ь. У существительных женского рода на конце основы мог быть как полумягкий согласный (кость), так и исконно мягкий (ночь), а у существительных мужского рода перед окончанием мог быть только полумягкий согласный, а не исконно мягкий согласный. Именно полумягкий согласный в Им. и В. падежах и позволяет отличать слова мужского рода с основами на *o и *i: ср. слово путь, где основа оканчивается на полумягкий согласный (если бы здесь присутствовал *j, то *tj дало бы [ч’] в древнерусском языке); ср. также голубь, где на конце основы полумягкий согласный (если бы здесь был *j, то *bj дало бы [бл’]), следовательно, это слова с основой на *i.
4. К словам с основой на *u относились несколько существительных мужского рода с окончанием -ъ в Им. п. после твердого согласного: сынъ, домъ, вьрхъ, волъ, полъ ‘половина’, ледъ, медъ, возможно, также слова рядъ, даръ, чинъ, пиръ и некоторые другие.
5. К существительным с основой на *u относилось несколько слов женского рода с окончанием -ы в Им. п.: свекры, цьркы, любы и т. п.
6. Существительные с основой на согласный подразделяются на несколько групп в зависимости от согласного основы, который проявляется в косвенных падежах или однокоренных словах: а) с основой на *n (м. р.) – дьнь и корень; б) с основой на *n (ср. р.) – им., сhм. (ср. имени, семени); в) с основой на *s (ср. р.) – чудо, небо (ср. чудеса, небесный); *n (м. р.) – камы, ремы (ср. камень, ремень), г) с основой на *r (ж. р.) – мати, дъчи (ср. матери, дочери); д) с основой на *t (ср. р.) – тел., козьл. (ср. в пословице “Нашему теляти да волка поймати”).
История существительных заключается в том, что вместо шести типов склонения установились три типа склонения(основой такого объединения стали продуктивные склонения). Если первоначально деление слов по типам склонения складывалось на основе семантического признака, то начало изменению типов склонения было положено влиянием родовой дифференциации слов. В древнерусском языке первоначально слова разных родов входили во многие типы склонений. Это можно представить в виде следующей схемы:
Слова женского рода
* а — продуктивное
*i — продуктивное
*u — непродуктивное
на согласный *r — непродуктивное.
Слова мужского рода
*o — продуктивное
*a — непродуктивное
*u — непродуктивное
*i — непродуктивное
на согласный *n — непродуктивное.
Слова среднего рода
*o — продуктивное
на согласный *n, *s, *t — непродуктивное
В современном русском литературном языке существует три продуктивных склонения – первое, второе, третье, которые объединили следующие бывшие типы склонений:
В I склонение входят слова с бывшей основой на *a (вода, девица) и *u (буква); во II склонение – с бывшей основой на *o (волк, отец, окно, море), *u (сын), *i (гость) и на согласный *n (камень), *s (чудо), *t (теленок); в III склонение – с бывшей основой на *i (ночь), *u (церковь), *r (дочь).
В отдельных случаях слова не сразу переходили из непродуктивного в продуктивное склонение, а имели промежуточную ступень в своей истории. Так, слово день первоначально находилось в склонении на согласный * n. Это единственное существительное мужского рода, в словоформах которого не только в литературном языке, но и в диалектной речи долго удерживались старые окончания (ср. Р.–М. пад. дьне). Данное слово очень рано приобретает форму на –ень и совпадает по фонетическому облику и морфологической структуре со словами мужского рода с бывшей основой на *i, а потом вместе с этими словами перешло в основу на *o.
Давая характеристику того или иного существительного, для каждой словоформы нужно указывать, исконная ли она или новая. В исконных формах сохраняется окончание, бывшее в древнерусском языке изначально или пережившее фонетическое изменение (например, звук [м] совпал с [e]). Новыми называются формы, пережившие грамматические изменения.