- •Вопрос 1 Предмет, цели и объект исследования археологической науки. Археологический источник. Археологическая культура. Типы археологических памятников.
- •Вопрос 2: Задачи и методы археологического исследования (полевая методика и естественнонаучные методы).
- •Вопрос 3. История археологической науки в России.
- •Вопрос 9. Неолит. Общая характеристика. «Неолитическая революция»: причины, обстоятельства, последствия.
- •Вопрос 10. Неолит Средней Азии, Казахстана, Кавказа, Крыма, Северного Причерноморья.
- •Вопрос 11. Неолит лесной и лесостепной зон Европейской части России.
- •Вопрос 12. Неолит Урала, Сибири и Дальнего Востока.
- •14.Бронзовый век. Общая характеристика. Этапы освоения бронзы.
- •Вопрос 15.Ранний Бронзовый век. Северная зона Циркумпонтийской металлургической провинции
- •Вопрос 15. Средний Бронзовый век в пределах Циркумпонтийской металлургической провинции.
- •17. Ранний и средний бронзовый век вне пределов Циркумпонтийской металлургической провинции.
- •Вопрос 18. Поздний Бронзовый век в пределах Евразийской металлургической провинции.
- •Вопрос 19. Поздний Бронзовый век в пределах Центрально-Азиатской , Кавказской и восточной зоны Европейской металлургической провинции.
- •Вопрос 20. Железный век. Общая характеристика. Этапы освоения железа человеком.
- •Вопрос 21 . Ранний железный век Западной и Средней Европы.
- •Вопрос 23. Основные археологические культуры скифо-сибирского культурно-исторической области вне пределов Скифии.
- •Вопрос 24. Сарматская эпоха: основные археологические культуры и памятники.
- •Вопрос 25. Ранний железный век лесостепной и лесной зон Сибири и Дальнего Востока.
- •Вопрос 26. Ранний железный век лесостепной и лесной зон Сибири и Дальнего Востока.
- •28. Античные государства Северного Причерноморья. Их возникновение, организация и история по данным археологии..
- •Вопрос 30.Население лесостепи Восточной Европы в первой половине I тыс. Н. Э. И происхождение славян по археологическим данным.
- •Вопрос 31. Восточнославянские племена. Их расселение, занятия, общественный строй, религия по данным археологии.
- •Вопрос 32. Финно-угорские и балтские племена Восточной Европы.
- •Вопрос 33. Восточные соседи славян в VII-XII вв. Хазары, печенеги, половцы.
- •Вопрос 34. Археологические свидетельства образования Древнерусского государства.
- •Вопрос 36. Древнерусские города.
Вопрос 10. Неолит Средней Азии, Казахстана, Кавказа, Крыма, Северного Причерноморья.
Подобные условия были на берегах среднеазиатских рек и речек, которые заливались весенними разливами и были наиболее удобны для земледелия. (Такая форма орошения называется лиманной.) Возникновение этой формы хозяйства было вызвано внутренним развитием производительных сил. Этому способствовали и дикорастущие злаки, распространенные в предгорьях Туркмении и наличие безоаровых козлов — предков домашних коз.
На узкой полосе у отрогов Копет-Дага возникла древнейшая на территории СНГ земледельческая культура, для которой типична стоянка Джейтун к северу от Ашхабада (юго-западная Туркмения VII-VI тыс. до н.э.). Здесь сухой климат, осадков мало, но благодаря равнинной местности весной скапливается вода. Поселки из нескольких домов располагались на небольших холмах, которые не затапливались весенней водой. Дома площадью 20 — 35 кв. м складывались из глиняных блоков овального сечения длиной 60 — 70 см. Это были предвестники кирпича, но не кирпичи: они еще недостаточно ровные, не высушенные и тем более не обожженные. В глину для них примешивалась рубленая солома. Домики были квадратные, однокомнатные, с массивными очагами из таких же блоков. Рядом располагались амбары, сараи, погреба. В доме жила парная семья численностью 5 — 6 человек. Домов насчитывалось до 30, значит, жителей в поселке было около 150—180. Видимо, это был родовой поселок. Род был еще материнским: в земледельческом хозяйстве главная роль принадлежала женщине.
О земледельческом хозяйстве такого поселка свидетельствуют найденные в обмазке домов отпечатки зерен ячменя и пшеницы. Около Джейтуна обнаружены почвы со следами древней обработки. Найдены зернотерки. В Джейтуне преобладают микролиты, более трети всех найденных орудий составляют вкладыши. Найдена и костяная основа составного жатвенного ножа. Часто находят кремневые скребки, которые, как думают, служили для очистки кож от мездры. Встречаются кремневые пластинки с выемками, которыми, видимо, обрабатывали древки стрел. Многие орудия, связанные с обработкой шкур, сделаны из кости. Это вырезанные из лопаточных костей скребки, а также проколки и иглы, служившие для шитья кож. Ткачества, как считают, еще не было, но, судя по находкам пряслиц, нитки уже делали. Пряслица — маленькие глиняные или костяные грузики, насаживавшиеся на веретено для придания ему устойчивости при прядении.
Керамическая посуда, впервые появившись на Ближнем Востоке в конце VII тысячелетия до н. э., характерна уже для самых ранних слоев джейтунской культуры. Она плоскодонна и сделана ленточным способом из глины со значительной примесью рубленой соломы. Около 10% посуды расписывалось красной краской волнистым (горизонтально) или струйчатым (вертикально) узором. Среди нерасписных можно отметить четырехугольные сосуды, возникшие, может быть, в подражание деревянному корыту.
Ряд предметов отражает идеологию джейтунцев. Таковы фигурки животных, реже — людей. Сравнительно часто встречается торс женской статуэтки. Много фигурок козлов. Некоторые фигурки являются подвесками, возможно, это амулеты. Часты бусы из кости, камня, раковин, в том числе из раковин каури, происходящих из Индийского океана.
На территории поселков найдены погребения, что обычно для первобытнообщинных поселений и отражает культ предков. Но они единичны. Причина - небольшие размеры поселка. Место для кладбища приходилось искать на стороне.
Джейтунская культура сохранила архаические черты. Лишь небольшая часть костей животных принадлежит прирученным. Охота сохраняет свое значение. Это сказывается и в кремневом инвентаре, большая часть которого приспособлена для нужд охоты и разделки ее продуктов. Но уже происходил процесс вытеснения охоты скотоводством: в позднеджейтунских поселениях преобладают кости домашних животных. Джейтунский неолит послужил основой для расцвета земледельческих культур юго-запада Средней Азии. Стоянки джейтунской культуры относятся к VI— V тысячелетиям до н. э.
Около залива Кара-Бугаз-Гол расположено значительное число неолитических памятников. Культурный слой на этих стоянках не сохранился, поэтому большое значение имеют раскопки поселений, располагавшихся в пещерах. Переход к неолиту яснее всего прослеживается в гроте Джебел у Каспийского моря и датируется радиокарбонным методом концом V—IV тысячелетиями до н. э. Для индустрии стоянки Джебел характерна высокая техника обработки камня: часты предельно правильные призматические нуклеусы и микролиты. Появилась остродонная керамика. Встречаются зернотерки, сначала плоские, потом ладьевидные. Одной из важных отраслей хозяйства была охота на джейранов. К концу существования этой культуры была одомашнена коза. Культура в целом имеет архаический характер, что может быть объяснено скотоводческим хозяйством.
Погребения, относящиеся к неолиту Восточного Прикаспия, одинаково ориентированы, могильник, исследованный вблизи пещеры Кайлю, представлял собой родовое кладбище. Костяки сохранили следы охры, которой были посыпаны тела погребенных. Несомненно, что уже существовала вера в загробную жизнь.
Контрастом небольшим территориям неолитических культур Прикаспия является массив кельтеминарской культурно-исторической общности (VII-IV тыс. до н.э.), занимающей большую часть Средней Азии и выходящей в Казахстан.
В ранний период на кельтеминарских стоянках керамика была круглодонной и остродонной с нарезным орнаментом. Геометрические микролиты весьма редки. Для позднего периода характерны горшки с плоским дном и без орнамента.
Облик кельтеминарской культуры несколько застойный, о чем свидетельствуют многие стороны быта этих племен. Их поселения в большинстве представляли собой временные, видимо сезонные стоянки. Остатки жилищ редки. Наиболее изучено поселение Джанбас-Кала-IV в Хорезме, на берегу Амударьи.
Геометрических орудий здесь нет. Много ромбовидных или треугольных стрел: хозяйство было охотничье-рыболовецким. Значительна роль собирательства, о чем свидетельствуют найденные остатки моллюсков и скорлупа птичьих яиц. На ряде поздних памятников найдены кости домашних животных, что, может быть, говорит о зарождении скотоводства. Весь инвентарь кельтеминарской культуры по своему происхождению связан с культурой прикаспийского мезолита. В некоторых чертах обнаруживается сходство с неолитическими памятниками Урала и Западной Сибири, но также заметны следы контактов и с земледельческими культурами юга Средней Азии и даже Ирана.
Неолит Кавказа изучен в основном по неолитическим стоянкам Черноморского побережья, которые делят на две группы.
Первая группа представлена ранненеолитическими стоянками Одиши (Грузия), Кистрик (Абхазия) и др. Лучше всего изучена Нижне-Шиловская стоянка, относящаяся к V тысячелетию до н. э. Она расположена близ Адлера на берегу реки в 5 км от ее устья. Для ее инвентаря характерно сочетание геометрических орудий мезолитического облика с типично неолитическими формами. Здесь найдены многочисленные орудия в виде трапеций и сегментов, вероятно, служивших вкладышами, орудия на ножевидных пластинках — скребки, резцы и сверла. Была освоена полировка камня. Наконечников стрел нет, но часты шарики для пращи. Предполагают, что праща была основным видом оружия. Керамика без орнамента, что характерно для кавказского неолита. Отсутствие стрел, рыболовных принадлежностей, костей животных заставляет думать, что основным занятием населения было земледелие.
Вторая группа стоянок представлена поздненеолитическими стоянками IV тысячелетия до н. э. в районе Сочи — Адлер и в Абхазии. Геометрических орудий здесь нет. В большом числе найдены каменные мотыжки и зернотерки. Земледелие несомненно, что подтверждает гипотезу о возникновении земледелия на Черноморском побережье Кавказа еще в раннем неолите. С развитием земледелия поздненеолитические поселения стали размещаться выше над морским побережьем, у участков, удобных для обработки.
Неолитические стоянки Кавказа и Крыма возникли на основе сходных мезолитических культур. В раннем неолите это сходство еще существует, но в дальнейшем пути развития этих областей расходятся. На Кавказе рано появляются зачатки земледелия, а в Крыму no-прежнему преобладает охота.
Для неолита Крыма типичны стоянки Таш-Аир-I и Замиль-Коба, относящиеся к V — середине III тысячелетия до н. э. В раннем неолите Крыма стоянки чаще всего расположены в горной и предгорной частях, иногда в пещерах, но чаще вне их. Начиная с мезолита люди все реже селятся в пещерах. Резко возросшая мощность культурных слоев и увеличившееся количество культурных остатков говорит о прочной оседлости. Кости домашней свиньи, овцы и коровы хотя и редки, но свидетельствуют о зачатках примитивного скотоводства. Появляется керамика, еще грубая с толстыми стенками. Кремневый инвентарь похож на мезолитический, но отделка более тонкая. Появляются топоры, увеличивается число орудий из кости. В конце неолита улучшается керамика, увеличивается число домашних животных.