- •Декарт р. Первоначала философии
- •5. Почему мы сомневаемся даже в математических доказательствах
- •10. То, что является весьма простым и само собой понятным, логические дефиниции могут только затемнить; подобные понятия не следует называть в числе тех, что достигаются путем длительного изучения [8]
- •12. Почему это не одинаково ясно для всех
- •14. Правильное заключение о существовании Бога вытекает из того, что в нашем понятии Бога содержится необходимость его существования
- •17. Чем больше объективное совершенство какой-либо нашей идеи, тем более совершенной должны мы полагать ее причину
- •21. Для доказательства существования Бога довольно одной только продолжительности нашей жизни
- •39. Свобода выбора (libertas arbitrii) понятна сама собою
- •42. Каким образом мы заблуждаемся, сами того не желая
- •49. Вечные истины не могут быть перечислены подобным же образом, да и нет в том нужды [17]
- •51. Что такое субстанция и почему это имя в разных значениях относится к Богу и к его творениям
- •53. Каждой субстанции присущ один главный атрибут, как мышление — уму, а протяженность — телу
- •60. О различениях, и прежде всего о различении реальном
- •61. О модальном различении
- •63. На каком основании мышление и протяженность могут отчетливо познаваться как образующие природу ума и тела
- •67. Мы часто ошибаемся даже в отношении ощущения боли
- •69. Величина, фигура и т.Д. Познаются совсем иначе, нежели цвета, боль и т.П.
- •71. Основная причина наших заблуждений состоит в предрассудках нашего детства
- •72. Вторая причина наших заблуждений состоит в том, что мы не можем изгладить из памяти эти предрассудки
- •75. Краткое резюме положений, коим надо следовать, чтобы правильно философствовать
- •1. На основании чего нам достоверно известно о существовании тел
- •2. Каким образом нам известно также, что наша душа связана с неким телом
- •4. Не тяжесть, не твердость, не цвет и т.П. Составляют природу тела, а одна только протяженность
- •6. Как происходит разрежение
- •8. Величина разнится от имеющего величину, а число — от исчисляемых вещей лишь в нашем мышлении
- •12. И в каком смысле оно отличается
- •14. Какое различие существует между местом и пространством
- •16. О том, что не может быть никакой пустоты в том смысле, в каком понимают это слово философы
- •18. Каким образом можно исправить ложный взгляд на пустоту
- •20. О невозможности существования атомов, или мельчайших неделимых телец
- •24. Что такое движение в общепринятом смысле
- •32. Каким образом движение, единственное в собственном смысле слова, единственное для каждого тела, может также приниматься за несколько движений
- •34. Отсюда следует, что материя делится на беспредельные и бесчисленные части
- •37. Первый закон природы: всякая вещь пребывает в том состоянии, в каком она находится, пока ее что-либо не изменит
- •39. Второй закон природы: всякое движущееся тело стремится продолжать свое движение по прямой
- •41. Доказательство первой части этого закона
- •43. В чем состоит сила всякого тела для действия или для сопротивления
- •45. Каким образом, согласно нижеследующим правилам, можно определить, насколько сталкивающиеся тела взаимно изменяют свои движения
- •51. Шестое
- •54. В чем состоит природа тел твердых и жидких
- •1. Нельзя переоценить божьи творения
- •3. В каком смысле можно сказать, что Бог все вещи сотворил для человека
- •42. К явлениям можно причислить все вещи, видимые на Земле, однако нет надобности входить в рассмотрение их всех
- •46. Каковы эти предположения
- •1. Для отыскания подлинных причин того, что есть на Земле, необходимо придерживаться принятой уже гипотезы, даже если бы она была ложной
- •2. Каково, согласно этой гипотезе, происхождение Земли
- •188. Что еще нужно объяснить, чтобы этот трактат был завершен
- •191. О внешних чувствах, и в первую очередь об осязании
- •201. Совершенно несомненно, что тела, ощущаемые посредством чувств, состоят из частиц, недоступных чувственному восприятию
- •202. Начала эти не более согласуются с Демокритовыми, чем с Аристотелевыми или иными
- •204. Относительно вещей, не воспринимаемых нашими чувствами, достаточно объяснить, какими они могут быть; к этому сводится все, что пытался сделать Аристотель
- •205. Тем не менее есть моральная уверенность, что в здешнем мире все вещи таковы, какими они могут быть, согласно тому, что было тут доказано
- •206. Уверенность в том даже больше, чем только моральная
- •207. Однако я подчиняю все мои взгляды суждению мудрейших и авторитету церкви
206. Уверенность в том даже больше, чем только моральная
Другой вид достоверности получается тогда, когда мы думаем, что вещь не может быть иной, чем мы о ней судим. Такого рода уверенность основана на несомненном метафизическом положении, что Бог — всеблагий источник истины и что, раз мы созданы им, то способность отличать истинное от ложного, которую он нам даровал, не может вводить нас в заблуждение, если только мы правильно ею пользуемся и она с очевидностью нам доказывает истинность чего-либо. Такова достоверность математических доказательств; мы ведь ясно видим, что невозможно получить от сложения двух или трех нечто большее или меньшее пяти, невозможно, чтобы в квадрате было три стороны, и т.п. Достоверность эта также простирается на наше познание о существовании в мире тел — по причинам, изложенным в начале второй части. Далее, она простирается на все вещи, доказуемые относительно этих тел на основании начал математических или столь же очевидных и достоверных, как математические. В их число, как мне кажется, нужно включить и доказательства, приведенные мною в настоящем трактате, хотя бы главнейшие и наиболее общие из них. Я надеюсь, что они действительно будут приняты теми, кто рассмотрит их так, что ясно увидит всю составленную мною цепь выводов и убедится, как очевидны все начала, какими я пользовался, особенно если поймет, что ни один предмет мы не можем ощутить иначе, чем посредством какого-либо местного движения, возбуждаемого
421
этим предметом в наших нервах; а подобного рода движение не может быть возбуждено в наших глазах неподвижными звездами, если не произойдет некоторого движения в них самих и во всей материи, находящейся между ними и нами. Отсюда с полной очевидностью следует, что небеса должны быть текучи, иначе говоря, должны состоять из мельчайших частиц, движущихся отдельно одна от другой, или что по меньшей мере в них должны иметься такие частицы. Ибо все, о чем можно сказать, что это мое предположение (и что изложено в § 46 III части), может быть сведено к одному тому, что небеса текучи. Таким образом, если один этот пункт признать достаточно доказанным всеми действиями света и последовательностью всех объясненных мною вещей, то необходимо, на мой взгляд, также признать, что я математическим методом доказал все мною изложенное (или по меньшей мере наиболее общее, относящееся к строению неба и Земли), притом именно так, как мною изложено, ибо я тщательно отметал как сомнительное все, что казалось мне таковым.
207. Однако я подчиняю все мои взгляды суждению мудрейших и авторитету церкви
Тем не менее, не желая полагаться слишком на самого себя, я не стану ничего утверждать; все мною сказанное я подчиняю авторитету католической церкви и суду мудрейших. Я даже не желал бы, чтобы читатели верили мне на слово, я прошу их лишь рассмотреть изложенное и принять из него только то, в чем они и будут убеждены ясными и неопровержимыми доводами разума.