Вариант 30.

Проверкой, проведенной Инспекцией Государственного налогового комитета по г. Минску, было установлено, что за период с 1 июля 1999 г. по 1 января 2000г. ООО "Аверс" были осуществлены операции по покупке депозитных сертификатов Сберегательного банка Республики Беларусь у физических лиц и их дальнейшей продаже юридическим и физическим лицам. За этот период обществом было куплено 39 сертификатов и продано 26.Остальные 13 были обществом самостоятельно погашены в Сбербанке. Доход общества составил 179 млн.руб. Лицензии на профессиональную деятельность с ценными бумагами общество не имело. Поскольку, по мнению инспекции, данная деятельность профессиональной деятельностью с ценными бумагами не требует лицензии Комитета по ценным бумагам, налоговая инспекция на основании п.6, ст.9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" взыскала с ООО "Аверс" полученный от этой деятельности доход и штраф в размере полученного дохода. Общество не согласилось с применением налоговой инспекцией санкций, считая, что деятельность по купле-продаже депозитных сертификатов Сбербанка не является профессиональной деятельностью с ценными бумагами, т.к. ни в одном нормативном документе, действующем в Республике Беларусь, депозитный сертификат к ценной бумаге не отнесён.

Разрешите спор.

Назовите профессиональных участников рынка ценных бумаг? Какие виды профессиональной деятельности по ценным бумагам предусмотрены законодательством?

Вариант 31.

Министерство экономики обратилось в хозяйственный суд с требованием признать договора поставки № 1 и № 2 недействительными, указав, что условия данных договоров противоречат антимонопольному законодательству. Поставщиком по этим являлась ПКФ "Вера", которая является исключительным поставщиком ветеринарного оборудования на территории Республики Беларусь.

Согласно договора поставки N 1 ПКФ "Вера" поставила ветеринарное оборудование в г. Будо-Кошелево. Согласно договора № 2 ветеринарное оборудование поставлялось в Российскую Федерацию. Министерство предпринимательства и инвестиций указало, что ветеринарное оборудование является продукцией, по которой субъекты хозяйствования самостоятельно определять цены не могут. Более того, ПКФ "Вера" должна была каждый раз согласовывать с Министерством предпринимательства и инвестиций цены на данную продукцию, поскольку никто более данным видом деятельности на территории Республики Беларусь не занимается. ПКФ "Вера" считает, что законодательство Республики Беларусь не нарушала, а цены устанавливала на основе договоренности, поскольку поставка носила не государственный, а коммерческий характер.

Обоснованны ли требования Министерства экономики?

Назовите, какой орган осуществляет контроль в области антимонополистической деятельности? Его правомочия? Каким образом осуществляется антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности?

Вариант 32.

ООО "Баклан" является дилером фирмы "Jost" на территории Республики Беларусь. Продукция производимая фирмой "Jost" - офисная мебель, распространяется на территории Республики Беларусь через сеть магазинов ООО "Баклан", которое самостоятельно устанавливает цену на данную продукцию.

Можно ли признать ООО "Баклан" предприятием-монополистом?

Как вы думаете - является ли заключение договоров об исключительном представительстве на какой либо территории ограничением конкуренции?

Дайте понятие и назовите признаки предприятий, занимающих доминирующее положение на товарном рынке? Что понимается под товарным рынком? Как отслеживаются государством субъекты, занимающие доминирующее положение на товарных рынках?