- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Государственные электронные торгово-закупочные площадки (g2b)
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Вопрос 15
- •Вопрос 19
- •Вопрос 18
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
- •Вопрос 22
- •Вопрос 23
- •Вопрос 25
- •Вопрос 27 как вопрос 7
Вопрос 1
ПРИМЕРЫ ИСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ СТРУКТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРОСТРАНСТВА И ТИПОВ СВЯЗЕЙ.
На самом деле способов координации выбора и соответствующих им форм институтов несколько больше.
Дуглас Норт для удобства анализа свел в одну таблицу типы пространств и типы форм:
Таблица 1: Примеры институциональных структур
Выбор одной из форм в качестве господствующей определяется издержками, которые включают в себя транзакционные и трасформационные. Так, например, переход от персонифицированных контактов к неперсонифицированным связан с увеличением транзакционных издержек, которое покрывается снижением трансформационных издержек за счет разделения труда.
Вопрос 2
ОСОБЕННОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ В СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ
Информационный продукт в сетевой экономике.
Наиболее ярко особенности сетевой экономики проявляются по отношению к информационным продуктам.
Так, одна из фундаментальных проблем сетевой экономики заключается в том, что потребитель не готов покупать незнакомый продукт, руководствуясь только его описанием. Ему необходимо попробовать, какие практические результаты принесет применение данного информационного продукта. В то же время, получив продукт на апробацию, клиент не готов платить за то, что считает простым, удобным и естественным, и полученным бесплатно.
Другая особенность информационного продукта – структура затрат. Основная доля затрат приходится на разработку и внедрение на рынок информационного продукта, в то время, как предельные издержки производства сводятся к издержкам на копирование продукта и сравнительно малы. Это приводит к тому, что на рынке выживает тот, кто первым успел занять определенную нишу и стать на ней монополистом, а конкуренция присутствует только в виде «пиратства», поскольку затраты на разработку нового аналогичного продукта значительны, а рынок рискованный.
Информационный продукт дает не только значительную экономию на масштабе производства со стороны предложения (благодаря структуре издержек), но и т.н. сетевые экстерналии (внешние эффекты) со стороны спроса. Чем шире распространен информационный продукт, тем привлекательней он для потребителя, поскольку расширяет его возможности взаимодействия в сети с другими агентами.
Вопрос 3
РЫНОЧНАЯ КООРДИНАЦИЯ В УСЛОВИЯХ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ
Координация выбора в сетевой экономике.
Как известно из экономической теории основной проблемой экономики является проблема выбора, которая обусловлена редкостью ресурсов и сводится к поиску ответа на следующие вопросы:
Сколько следует производить? В каком объеме или какую часть имеющихся ресурсов нужно занять или использовать в производственном процессе?
Что следует производить? Какой выбор товаров и услуг наиболее полно удовлетворяет материальные потребности общества?
Как эту продукцию следует производить? Как должно быть организованно производство? Какие фирмы должны осуществлять производство и какую применять технологию производства?
Кто должен получить эту продукцию? В частности, как должна распределяться продукция экономики между индивидуальными потребителями?
Традиционно предлагается два способа координации выбора в экономике: иерархия – система приказов и распоряжений, стихийный порядок – рынок.
Данные способы координации экономического выбора неэффективны в условиях сетевой экономики.
Акт покупки все чаще означает возникновение долгосрочных отношений между продавцом и покупателем. Эта новая черта особенно хорошо заметна по рынку программных продуктов: периодическое обновление версий программного обеспечения превращает акт покупки в процесс долгосрочного “сотрудничества” между покупателем и продавцом.
Иерархическая форма управления, в сравнении с сетевой, проигрывает последней потому что своение новых навыков или знаний проходит лучше в сетевой организации, т.к. она сохраняет большее разнообразие процедур поиска, чем иерархия, и обеспечивает участников более богатой и комплексной информацией, чем рынок.