Теории автономистов

ТЕОРИЯ ИНТЕГРИРОВАН-НОГО ОТНОШЕНИЯ

К ОЛЛИЗИОННАЯ ТЕОРИЯ

«Теория интегрированного отношения» основывается на том, что предметом норм об «автономии воли» является только одно отношение, а именно имущественное. Отсюда делается два главных вывода.

1) гражданско-правовые нормы о свободе договора одновременно представляют собой и способ санкционирования правом того выбора закона, который сделан сторонами. Считается, что принцип свободы договора дает сторонам возможность не только установить все параметры их имущественного отношения, но и определить, правом какой страны их урегулировать.

2) преображение иностранного права. Объявляется, что когда отношение по решению сторон должно регулироваться иностранным правом,

нормы последнего превращаются в условия гражданского договора и перестают быть иностранными правовыми нормами.

«Коллизионная теория» (основана Ф. Савиньи) - еще более радикально отрицает существование неимущественного отношения, направленного на определение права, и сводит предмет «автономии воли» к одному лишь имущественному отношению. Согласно этой теории, такое соглашение не вносит в имущественное отношение ничего принципиально нового: в нем просто возникает один из многих однородных моментов.

«Свободное подчинение местному праву, — писал Савиньи, — проявляется... иногда в том, что в качестве определяющего свободно избирается содержание определенного местного права, хотя можно было бы предпочесть другое содержание. Так, в частности, бывает при договорных обязательствах... В других случаях свободное подчинение проявляется в приобретении для себя... например... недвижимости, расположенной в чужой правовой области».

А нтиавтономиские теории

У ЗУРПАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

УЗУРПАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Первая доказывает, что этот институт предоставляет юридическим и физическим лицам возможность узурпации нормотворческой функции государства. Выступает за формальную отмену «автономии воли».

Вторая ведет к ликвидации рассматриваемого института без формальной его отмены. Соглашение о выборе права осуществляется не физическими или юридическими лицами, а органом государства — судом. А. Батифоль: «Стороны лишь локализуют свой договор, а судья отсюда делает вывод, какой закон подлежит применению».

Допустимые пределы

«автономии воли»

В отношении формы – в России должна быть соблюдена письменная форма внешнеэкономической сделки, если хотя бы одна сторона – субъект российского права

локализация воли сторон, т.е. стороны при совершении сделки могут избрать только право, которое связано с данной сделкой (п.5 ст.1210)

	Императивные нормы
				невозможность установления содержания иностранного права
Оговорка о публичном порядке
					Права третьих лиц

Обратная отсылка

Принципы международной торговли

ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. единство таможенной территории РФ

2. защита прав и законных интересов участников ВТД

3. равенство и недискриминация участников ВТД

4. взаимность в отношении другого государства

5. обеспечение выполнения обязательств РФ

6. гласность в разработке, принятии и применении мер государственного регулирования ВТД

7. обоснованность и объективность применения мер государственного регулирования ВТД

8. исключение необоснованного вмешательства государства или его органов в ВТД

9. обеспечение обороны и безопасности страны

10. обеспечение права на обжалование незаконных действий госорганов и их должностных лиц

(ст.4 ФЗ №164 от 8.12.03 «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности)

УЧАСТНИКИ (СУБЪЕКТЫ) ВТД

1. РОССИЙСКИЕ ЛИЦА

2. ИНОСТРАННЫЕ ЛИЦА

3. РОССИСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

4. СУБЪЕКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5. МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ

1. и 2) – могут быть ограничены в правах в случаях, предусмотренных в международных договорах или федеральными законами

3), 4) и 5) = осуществляют ВТД только в случаях, установленных федеральными законами

О СНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

деликт

Норма закона

договор

Квази-договор

Квази-деликт

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

В зависимости от количества лиц (в юридическом, а не физическом смысле слова) обязательства могут быть

1. ПРОСТЫЕ

И на стороне кредитора, и на стороне должника по одному лицу

2 . СЛОЖНЫЕ

АКТИВНЫЕ ПАССИВНЫЕ

2.1. АКТИВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

На стороне кредитора - несколько лиц

на стороне должника – одно лицо

МОЖЕТ БЫТЬ:

• совместным

• солидарным

• долевым

2.2. ПАССИВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

на стороне кредитора одно лицо

на стороне должника несколько лиц

МОЖЕЬ БЫТЬ:

• солидарным

• долевым

• совместным по российскому и Романо-германскому

• субсидиарным праву

• РАЗДЕЛЬНЫМ

• ПОРОЗНЬ ПО АНГЛО-АМЕРИКАНСКОМУ ПРАВУ

• РАЗДЕЛЬНЫМ И ПОРОЗНЬ