Использование микрообъектов в расследовании преступлений - Косарев В.Н., Макогон И.В

и резюмирующая (установление природы вещества, его анали з, сопоставление свойств со сравнительными образцами и фор мулирование выводов). Предварительное исследование имеет с вой целью установление определенных данных об объекте иссле дования и его свойствах, получение фактического материала, на основе которого возможно решение общих задач раскрытия и ра с- следования преступлений.

Предварительное исследование должно включать в себя несколько этапов. На первом — на основе первичной информаци и о событии преступления и уже обнаруженных следах проводи тся обнаружение и, если это возможно и необходимо, изъятие мик - рообъектов. На этом же этапе может возникнуть вопрос о нео б- ходимости отделения различного рода загрязнений с налож ением микрочастиц с учетом того, что и сами загрязнения могут явиться объектами исследования, а соответственно, и вещес твенными доказательствами, и дать впоследствии криминалисти чески значимую информацию. Используя технические средства, выявляются индивидуализирующие видовые и родовые призн а- ки микрообъектов и в соответствии с выбранной классифика цией определяется их классификационная принадлежность.

Итак, первая стадия предполагает:

-обнаружение на объектах наложений или внедрений микрообъектов веществ и материалов (возможных вещественных доказательств);

-ориентировочное определение природы объектов с целью отыскания и изъятия подобных для сравнительного исследования.

Эту стадию можно определить как необходимый начальный

этап предварительного исследования — выбор, отбор, извлеч ение и изучение объекта познания. И в этом смысле распознавани е не дает четкого представления о тех качествах, свойствах объ екта, явлениях, приведших к их образованию, которые необходимо в конечном итоге познать при раскрытии и расследовании пре ступлений. Однако распознавание — это исходная информация, на основе которой возможно дальнейшее исследование, а именно выбор использующихся методов и методик, определяемых параметр ов микрообъектов, отбор сравнительных образцов и т. д.

На втором этапе устанавливается принадлежность рассорт и- рованных микрообъектов к событию происшествия: уясняетс я

— 71 —

механизм их образования, определяется взаимосвязь микро объектов с событием преступления, выявляются признаки и свой - ства, позволяющие раскрыть преступление в кратчайшие сро ки.

Таким образом, несмотря на общепринятое мнение о непроцессуальном характере предварительных исследований , полностью его таковым признать нельзя. Комплексное рассмотр ение этой деятельности, по нашему мнению, можно представить в качестве интеграции как процессуальных, так и непроцессу альных действий. Выявление микрообъектов на объектах-носите лях на месте происшествия носит процессуальный характер, но н е- посредственное их исследование в рамках следственного д ействия осуществляется с целью установления фактических обстоя тельств уголовного дела. Соответственно, в протокол следственног о действия заносится лишь та часть результатов предварительн ого исследования, которая связана с их обнаружением. Заносить ж е в протокол даже самые объективные выводы или заключения о качественных свойствах микрообъектов, а тем более резуль таты сравнительного анализа с другими, обнаруженными вне мест а совершения преступления микрообъектами, было бы нарушен и- ем требований УПК РФ.

Установив на первом этапе, какие средства и методы следует применять для определения природы и происхождения мик - рообъектов, осуществляется непосредственное их использ ование с целью решения поставленных задач.

Исследование выполняется последовательно по следующим видам: морфологическое, микроскопическое, микрохимическ ое, инструментальное 27. Научно-технические методы, применяемые для предварительного исследования микрочастиц, можно ра з- делить на три группы: физические, физико-химические, химические 28.

Из физических методов наибольшее распространение полу- чили оптическая микроскопия и рефрактометрия. Оптическа я микроскопия позволяет исследовать микрочастицы в увели чен-

__________________

27См.: Одиночкина Т.Ф. Криминалистическое исследования микр о- объектов. С. 27—28; Одиночкина Т.Ф. и др. Экспертное исследование медных сплавов. М., 1987. С. 12—13.

28См.: Кузьмин Н.М., Снетков В.А., Худяков В.Э. Предварительное лабораторное исследование микрообъектов физико-химичес кими методами

èего возможности: Методическое письмо, ¹ 28. М., 1979. С. 4—7.

—72 —

ном изображении при разных углах и способах освещения. Ре ф- рактометрия позволяет измерить показатель преломления прозрачных веществ и материалов в жидком и твердом агрегатны х состояниях.

Из широкого круга физико-химических методов применяются следующие: люминесцентный анализ, исследование в уль - трафиолетовых и в инфракрасных лучах, тонкослойная хрома - тография.

Из химических методов предпочтение отдается капельному анализу (прибор «Капля») и микрокристаллоскопии. Капельн ый анализ основан на методике проведения цветных реакций в р а- створах, а в основу метода микрокристаллоскопии положены реакции образования характерных кристаллов труднораств оримых соединений.

На месте происшествия техническое обеспечение проведения предварительных исследований обеспечивается наборо м средств, содержащихся в следственном, экспертном чемодан ах и в специальном комплекте для работы с микрообъектами. Это осветители белого и УФ-света, портативный микроскоп, лупа , атлас цветов, магнитная кисточка, набор «Капля», специаль ные инструменты и приспособления. В ПКЛ эти средства дополняю т- ся стационарным микроскопом (стереоскопический, исследо вательский), электронно-оптическим преобразователем, стаци онарным ультрафиолетовым осветителем, набором реактивов для эк- спресс-анализа.

В лаборатории экспертного подразделения могут быть использованы высокочувствительные инструментальные мето ды: электронный микроскоп, электронный зондовый анализатор , другие неразрушающие или малоразрушающие методы (естест венно, при условии наличия специалиста соответствующей квал и- фикации) 29.

Главный принцип в подборе средств и методов предварительного распознавания может заключаться в следующем: от про-

__________

29 См.: Кузьмин Н.М., Снетков В.А., Худяков В.3. Указ. соч. С. 3—9; Сырков С.М., Феофилатьев А.В. Проведение предварительных ис следований материальных следов на месте происшествия. М., 1985. С. 9—17; Ал ексеев А.А. и др. Предварительное криминалистическое исследование материалов, следов на месте происшествия: Учеб. пособие. М., 1987. С. 7—15; Од и- ночкина Т.Ф. Криминалистическое исследование микрообъек тов... С. 24—25.

— 73 —

стого и доступного средства и метода к сложному, от неразр ушающего (созерцательного) — к разрушающему (сущностному).

Эти виды (формы) исследовательского распознавания не должны вести к полному разрушению или утрате микрообъект ов (это требование не исключает возможности применения разр у- шающих методов, если имеется достаточное количество иссл едуемого материала для проведения последующего экспертног о исследования).

Например, предварительным распознаванием металлических микрообъектов можно установить: наличие частиц метал ла на объекте; являются ли частицы черным или цветным металлом; к какому цветному металлу, сплаву относится частица; м е- ханизм образования частиц; наличие на предметах благород ных металлов и каких именно; наиболее вероятный источник прои с- хождения частиц.

Металлы и сплавы в виде микрообъектов могут возникнуть в результате нарушения материальной обстановки по разли чным видам преступлений.

Морфологическое исследование внешних признаков частиц, характерных для металлов и сплавов: блеск, цвет, твердость , упругость, магнитные свойства и т. д.

Блеск — свойство отражать падающие лучи, его можно обнаружить с помощью осветителя белого света, используя метод косо падающего освещения. Для металлов характерны следующие цвета: белый, серый, желтый с различными оттенками, а также красно-коричневый, темно-серый, черный

— для прокорродировавших металлических частиц. Твердост ь и упругость, которые выявляются при манипулировании части - цами с помощью препаровальной иглы, деревянной палочки, пинцета, позволяют отличить металлические частицы от час - тиц иного происхождения, обладающих блеском (например, прозрачные кристаллы органических веществ). С помощью ма г- нитного устройства, магнитной кисточки (лучше с тонким магнитным наконечником) можно отделить частицы черных металлов от цветных.

Микроскопическое исследование позволяет углубить информацию о внешнем строении микрочастиц, изучить их форму. Особенности поверхности частиц, их форма позволяют су - дить о механизме их образования и о возможном источнике

— 74 —

происхождения. Так, частицы, образовавшиеся при резании с варочным аппаратом (газосварка, электросварка), имеют шароо б- разную и каплеобразную форму. Для сверления характерно на - личие стружки, витых изогнутых частиц. При распиливании ножовочным полотном образуются опилки одной формы, напильником — другой.

Микрохимическое исследование позволяет изучить хими- ческие свойства частиц, содержание основных компонентов металлов в сплавах. Пользуясь набором реактивов, стеклянной или фарфоровой подставкой с углублением и бумажными фильтра - ми для удаления реактивов, можно выполнять микрохимические реакции, наблюдая их под микроскопом.

Второй этап предварительного исследования микрообъекто в обычно заканчивается установлением их родовых, групповы х признаков и отнесения к определенной классификационной ниш е.

По результатам второго этапа определяется, помимо проче- го, и дальнейшее целевое направление их экспертного иссле дования. На стадии подготовки материалов для направления на экспертизу специалист оказывает помощь следователю в реше нии вопросов проведения той или иной экспертизы, ее задачах, п о- могает получить образцы для сравнительного исследовани я, выбрать экспертное учреждение. Он дает разъяснения и рекомен дации о фактических данных, которые можно получить в резуль - тате экспертного исследования микрообъектов, помогает п равильно поставить вопросы на разрешение эксперта.

Третий, заключительный, этап предварительного исследования является традиционным. Это синтез и формулирование выводов. Специалист на основе внутреннего убеждения, испо льзуя приемы логического обобщения, абстрактного мышления , оценивает все выявленные в процессе исследования, совпад ающие и различающие признаки и формулирует выводы, которые оформляются соответствующим документом. Выводы могут бы ть:

-идентификационные: категорически положительные или отрицательные, которые формулируются как при установлении общеродовой или групповой принадлежности, так и при решении вопроса об индивидуально-конкретном тождестве;

-диагностические выводы формулируются в случаях, когда объект известен, то есть существующий класс его четко определен и необходимо уяснить свойства и состояние;

—75 —

-вероятные выводы формулируются, например, в случаях недостаточной информации, полученной при изучении выявленных признаков при идентификации, касающейся единичного, конкретного объекта (факта).

Следует четко отграничить выводы о родовой (групповой)

принадлежности от вероятного вывода, поскольку при ее уст а- новлении выводы формулируются в категорической форме. Не - желательность формулирования выводов в вероятной форме обусловлена, прежде всего, тем, что в отличие от категорических , даже если они касаются родовой (групповой) принадлежност и, или об общем источнике происхождения, не говоря уже об установлении индивидуально-конкретного тождества, веро ятные выводы не обладают определенным доказательственным зна- чением 30.

В соответствии с местом проведения предварительные исследования можно разделить:

-на внелабораторное, выполняемое в полевых условиях на месте происшествия специалистом;

-лабораторное, выполняемое либо в ПКЛ, либо в стационарной лаборатории экспертного учреждения. В данном слу- чае такие исследования целесообразно называть уже не пре д- варительными, а лабораторными, так как они выполняются обычно по прошествии определенного, иногда достаточ- но длительного периода времени. По нашему мнению, такое деление вполне оправдано, так как задачи предварительного исследования и лабораторного, как правило, схожи: диагностика обнаруженных объектов, но цели и методы существенно разнятся.

Конечно, лабораторное распознавание (даже в ПКЛ) пре-

доставляет более широкие возможности. Оно не ограничивает столь жестко специалистов в выборе технико-криминалистически х средств и методов исследования и обеспечивает получение каче- ственно новой информации о внешнем строении, физико-хими- ческом составе микрообъектов, их природе и происхождении .

Практика показывает, что предварительное исследование микрообъектов все же лучше всего выполнять в лабораторны х условиях, поскольку, как правило, для получения необходи-

__________________

30 См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Указ. соч. С. 144—150.

— 76 —

мой, важной для раскрытия преступления информации требуются лабораторные стационарные средства и методы 31.

В соответствии со ст. 57 УПК РФ эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, уст а- новленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы, но данное лицо может быть привлечено и при осмотре места происшествия в качестве специалиста.

На основании ст. 58 УПК РФ специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, дл я содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предмето в и документов, применении технических средств в исследован ии материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксп ерту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящи х в его профессиональную компетенцию 32.

Несложные распознавания микрообъектов на месте происшествия могут выполнять члены СОГ в следующем составе: сл е- дователь, оперативный работник, специалист-криминалист. Б о- лее сложные исследования в ПКЛ целесообразно выполнять с пе- циалисту-криминалисту и специалисту с физико-химическим и знаниями. В лаборатории экспертного подразделения такое исследование должны проводить эксперты, специализирующиеся в исследовании микрообъектов.

Предварительное исследование (распознавание) микрообъектов — это практическая область применения специальных знаний на первоначальном этапе расследования преступлений . Поэтому важно очертить круг специальных знаний, которыми до л- жны обладать субъекты предварительного исследования. Эт о, вопервых, знания об условиях и источниках образования микро - объектов; во-вторых, знания о природе, характерных особенн остях различных микрообъектов; в-третьих, знания методик пр едварительного исследования микрообъектов (приемов, спосо бов, методов); в-четвертых, знания о приемах оценки результатов исследования, сопоставления с другими данными и обстояте льствами исследуемого события.

__________________

31См.: Кузьмин Н.М., Снетков В.А., Худяков В.З. Указ. соч. С. 27.

32Ñì.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с образцами процес суальных документов). М., 2002. С. 68—69.

—77 —

Для проведения предварительного исследования необходим квалифицированный специалист в определенной области зн аний. Поэтому следователь, зная типичные следы различных видов преступлений и механизм их образования, обязан выбрать не обходимой квалификации специалиста-эксперта для работы с м икрообъектами, так как не всегда результаты предварительны х исследований, проводимых специалистом-криминалистом, могу т оказать существенную помощь в раскрытии и расследовании преступления.

Подтверждением этому могут служить материалы уголовного дела ¹ 267358. В Тракторозаводском районе г. Волгограда было совершено вооруженное нападение на водителя такси. Осмот р автомобиля был проведен специалистом-криминалистом (экс пертом по традиционным криминалистическим экспертизам), не имеющим опыта работы с микрообъектами. Несмотря на это, на чехлах сидений автомобиля им было обнаружено большое кол и- чество микроволокон. Однако никаких заключений он сделат ь не смог в силу своей некомпетентности. Только последующее эк с- пертное исследование обнаруженных микрообъектов в сово купности с их локализацией позволило ответить на поставленн ые следствием вопросы.

Имеются различные мнения по поводу оформления результатов предварительного исследования. Устоявшейся формо й изложения хода и результатов предварительного исследован ия вещественных доказательств, выполняемого по письменному о т- ношению следователя, оперативного работника, является сп равка об исследовании, так как традиционно считалось, что осн овной функцией специалиста является оказание научно-техни ческой и консультационной помощи органам предварительного расследования и суду. В соответствии с ранее действующим зак онодательством специалист, в отличие от эксперта, не мог дава ть мотивированных заключений. Как правило, его устные консул ь- тации заносились в протокол следственного действия либо составленная им справка о предварительном исследовании сл едов преступления в качестве иного документа прилагалась к ма териалам уголовного дела. Однако и такая справка не являлась д оказательством по уголовному делу.

В настоящее время после вступления в силу положений Федерального закона ¹ 92-ФЗ от 4 июля 2003 года список источ-

— 78 —

ников доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ дополнен п. 3 — «Заключения и показания специалиста». Таким образом, письменн о оформленное мнение специалиста по предварительным иссл едованиям следов преступлений и иных вещественных доказате льств стало называться «заключением специалиста». Как предста вляется, законодатель конкретизировал в данной форме цели прив ле- чения специалиста, предусмотренные ч. 1 ст. 58 УПК РФ. Исходя из предписаний закона можно сказать, что мнение специалис та по предварительным исследованиям на стадии предварител ьного расследования, выраженное в заключении, является доказат ельством по уголовному делу. Однако не следует сравнивать та кое заключение с заключением эксперта. В отличие от эксперта специалист не привлекается мотивированным постановлением следователя и не несет уголовной ответственности за дачу зав едомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, как это предусмотрено для эксперта. Думаем, что такая новелла принесет большой э ф- фект в плане предварительного исследования микрообъект ов и в использовании их результатов в процессе раскрытия и расс ледования преступлений.

Здесь хотелось бы обратить внимание и на мнение ученых по этой проблеме. Предварительные исследования на месте п роисшествия, по мнению одних авторов, могут оформляться пут ем изложения его хода без выводов в протоколе осмотра места происшествия. По мнению других, любое предварительное исслед о- вание должно оформляться справкой.

По нашему мнению, оформление результатов предварительного исследования должно выполняться в соответствии с ка че- ством его проведения, объемом полученной информации и в зависимости от того, кому эта информация предназначается .

Во-первых, как уже отмечалось, факт наличия микрообъектов должен отражаться в протоколе того следственного дей ствия, в рамках которого они были выявлены (осмотр места происше - ствия, осмотр вещественных доказательств и др.), то есть частич- но результаты заносятся в протокол в обязательном порядк е.

Во-вторых, результаты, имеющие розыскную информацию, должны оформляться в виде справки о предварительном или лабораторном исследовании, которая впоследствии мож ет (по усмотрению оперативного сотрудника) быть приобщена к розыскному делу. В случае, когда эти данные могут быть ис-

— 79 —

пользованы в целях раскрытия преступления по свежим следам, разумеется, они должны тут же сообщаться следователю и оперативному сотруднику для их немедленного включения в процесс раскрытия.

В-третьих, при качественном, проведенном в объеме экспертного исследования (в соответствии с задачами) предва рительном или лабораторном исследовании, например, когда дл я ответа на поставленные вопросы достаточно данных о морфо логии объектов, справка специалиста (эксперта) может, по наш е- му мнению, быть приобщена и к материалам уголовного дела п о аналогии с другими истребованными следователем справка ми и выступать, соответственно, в качестве доказательства. В т о же время, если предварительное исследование провел сам след ователь, он вправе отразить его содержание и результаты в про токоле следственного действия, не делая конкретных выводов .

В любом случае, независимо от процессуального статуса результатов, справка, или заключение, о предварительном исследовании должна включать: данные о специалисте (эксперте), описание исследуемых микрообъектов и объектов-носителей (где они обнаружены), характер решаемых вопросов, краткое изложение хода и методики исследования, выводы по результатам исследова ния.

Например, в ФРГ результаты предварительного исследования микрообъектов оформляют двумя видами документов, соо т- ветствующих стадиям (этапам) и результатам исследования :

-оперативным донесением, в котором дается первоначальная оценка следов, то есть результаты предварительного иссле - дования;

-итоговым донесением, когда результаты предварительного исследования отрицательны (микрообъекты не обнаружены, дальнейшая идентификация не возможна) 33.

Все эти положения, определяющие методологические и ме-

тодические основы предварительных исследований, необхо димы, ведь построение частных методик конкретных исследова ний возможно только на их базе.

А теперь перейдем к теории и практике экспертного исследования микрообъектов. Криминалистическое экспертное и ссле-

__________________

33 См.: Одиночкина Т.Ф. Криминалистическое исследование микр о-

объектов. С. 24.

— 80 —