- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретическое обоснование необходимости анализа эффективности использования оборотных активов предприятия
- •1.1 Необходимость и сущность анализа эффективности использования оборотных активов организации
- •1.2 Источники аналитической информации для анализа эффективности использования оборотных активов организации
- •1.3 Краткая характеристика исследуемой организации
- •2 Анализ эффетивности использования оборотных активов
- •2.1 Анализ структуры оборотных активов организации
- •Коэффициент реальной стоимости оборотных средств в имуществе предприятия
- •Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает, сколько оборотов совершили оборотные средстваза рассматриваемый период
- •Длительность одного оборота в днях
- •2.2 Анализ коэффициентов деловой активности предприятия
- •Заключение
- •Список использованных источников
Коэффициент реальной стоимости оборотных средств в имуществе предприятия
Крс=Фоб/Сим
где Кpc - коэффициент реальной стоимости оборотных средств в имуществе предприятия,
Фоб – фактическая стоимость оборотных средств, грн.,
Сим – стоимость имущества предприятия, грн.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает, сколько оборотов совершили оборотные средстваза рассматриваемый период
Коб=Vрп/Фос
где Коб - коэффициент оборачиваемости оборотных средств ,
VРП – объем реализуемой продукции за рассматриваемый период в оптовых ценах, грн.,
ФОС – средний остаток всех оборотных средств за рассматриваемый период, грн.
Средний остаток оборотных средств определяется по формуле среднего арифметического и среднего хронологического.
Длительность одного оборота в днях
Длительность одного оборота в днях показывает, за какой срок к предприятию возвращаются его оборотные средства в виде выручки от реализации продукции
Тоб=Д/Фос
где Тоб - длительность одного оборота, дни,
Коб - коэффициент оборачиваемости оборотных средств,
Д– число дней в рассматриваемом периоде, дни.
Коэффициент загрузки средств в обороте
Коэффициент загрузки средств в обороте (Кз), обратный коэффициенту оборачиваемости
Кз=Фос/ Vрп
Рентабельность оборотных средств
Роб=П/Фос*100
где Роб – рентабельность использования оборотных средств, проц.,
П – прибыль от реализации за рассматриваемый период, грн.,
ФОС – средний остаток всех оборотных средств за рассматриваемый период, грн.
Результаты расчета анализа оборотных средств представим в виде таблице.
Таблица 4 – Анализ оборотных средств
Показатели |
2013 |
2014 |
2015 |
Отклонения +,- |
|
2014 от 2013 |
2015 от 2014 |
||||
Коэффициент реальной стоимости оборотных средств |
0,65 |
0,69 |
0,66 |
0,04 |
-0,03 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
3,55 |
3,59 |
3,36 |
0,03 |
-0,23 |
Длительность одного оборота в днях |
102,70 |
101,77 |
108,75 |
-0,93 |
6,99 |
Коэффициент загрузки средств в обороте |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Рентабельность оборотных средств |
53,30 |
63,86 |
53,99 |
10,56 |
-9,87 |
Как показывает таблица, в 2015 году стоимость реальная оборотных средств уменьшилась, рентабельность оборотных средств так же уменьшилась на 9,87%. В целом, анализ оборотных средств предприятия показал значительное ухудшения количества и состава оборотных средств в 2015 году по сравнению с 2014 годом.
Проведем анализ каждой статьи оборотных средств. Занесем в таблицу данные о материалных запасах на начало и конец отчетных периодов.
Таблица 5 – Данные о движении товарно-материальных запасов
Показатель |
2013 |
2014 |
2015 |
Отклонение +,- |
Отклонение,% |
||
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
||||
Остаток нан начало перида |
688 |
466 |
475 |
-222,0 |
9,0 |
-32,3 |
1,9 |
Приход |
123 |
245 |
346 |
122,0 |
101,0 |
99,2 |
41,2 |
Расход |
345 |
236 |
338 |
-109,0 |
102,0 |
-31,6 |
43,2 |
Остаток на конец периода |
466 |
475 |
483 |
9,0 |
8,0 |
1,9 |
1,7 |
Плановые нормативы расхода материалов |
400 |
260 |
400 |
-140,0 |
140,0 |
-35,0 |
53,8 |
Как видно из таблицы, фактический расход материалов не соответствует плановому. Расход товарно-материальных запасов в 2014 году уменьшился по сравнеию с 2013 на 31,6%, однако в 2015 году увеличился по сравнению с 2014 на 43,2%. Проведем анализ эффективности использования товарно-материальных запасов используя следующие формулы.
К показателям эффективнсоти относятся: материалоемкость продукции, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов.
-
Материалоемкость продукции
МЕ = МЗ / ВП
ME - материалоемкость продукции; МЗ – сумма материальных затрат, руб.; ВП – валовой объем продукции (работ, услуг), руб..
-
Материалоотдача
МО = ВП / МЗ
МО – материалоотдача.
-
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции
У = МЗ / С 100%
У - удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, %; С – полная себестоимость продукции (работ, услуг).
-
Коэффициент использования всех материалов
Ки = МЗфакт / МЗ
Ки – коэффициент использования всех материалов; МЗфакт. - сумма фактических материальных затрат; МЗ – условная величина материальных затрат, рассчитанная исходя из плановых нормативов расхода материалов и фактического выпуска и ассортимента.
Даннные расчетов занесем в следующую таблицу.
Таблица 6 – Анализ эффективнсоти использования товарно-материальных запасов за 2013-2015 гг
Показатель |
2013 |
2014 |
2015 |
Отклонение +,- |
Отклонение,% |
||
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
||||
Материалоемкость |
0,015 |
0,013 |
0,018 |
-0,002 |
0,005 |
-13,534 |
36,998 |
Материалоотдача |
66,39 |
97,05 |
53,61 |
30,662 |
-43,441 |
46,186 |
-44,761 |
Удельный вес материальных запасов в себестоимости |
3,01 |
2,43 |
2,82 |
-0,579 |
0,386 |
-19,223 |
15,874 |
Коэффициент использования всех материалов |
0,8625 |
0,9076923 |
0,845 |
0,045 |
-0,063 |
5,240 |
-6,907 |
На рисунке отобразим динамику изменений показателей.
Рисунок 6 - Анализ эффективнсоти использования товарно-материальных запасов за 2013-2015 гг
Из данных таблицы и рисунка можно сделать вывод, что наиболее эффективно товарно-материальные ценности использовались в 2014 году.
Перейдем к анализу дебиторской задолженности.
Для анализа дебиторской задолженности используются следующие показатели.
Доля дебиторской задолженности в общем объеме активов:
Доля в активах = (ДЗ : А) х 100,
где ДЗ - дебиторская задолженность; А - активы организации.
Доля дебиторской задолженности в стоимости оборотных активов: Доля в оборотных активах = (ДЗ : ОА) х 100, где ОА - оборотные активы.
Период оборота дебиторской задолженности:
Период оборота = (ДЗ х Д): Выручка, где Д - длительность анализируемого периода, дни.
Доля сомнительной задолженности в составе дебиторской задолженности:
Доля сомнительной задолженности = СДЗ : ДЗ, где СДЗ - сомнительная дебиторская задолженность.
Этот показатель характеризует качество дебиторской задолженности. Тенденция его роста свидетельствует о снижении ликвидности. Данный показатель используется в процессе внутреннего анализа дебиторской задолженности.
Отношение дебиторской задолженности к объему продаж (коэффициент дебиторской задолженности):
Коэффициент дебиторской задолженности = ДЗ : Выручка.
Данный показатель дает информацию о том, какая величина неоплаченной продукции приходится на 1 руб. продаж.
Период погашения дебиторской задолженности:
Период погашения = (ДЗ х Д): Выручка от продаж, где Д - длительность анализируемого периода, дни.
На основании этого показателя можно оценить, за какой период в среднем погашается дебиторская задолженность.
Для анализа надежности дебиторской задолженности важной является информация о доле просроченной дебиторской задолженности в ее общем объеме. Внешний аналитик может выполнить такой анализ с привлечением данных пояснительной записки.
Таблица 7- Анализ дебиторской задолженности за 2013-2015 гг
|
2013 |
2014 |
2015 |
Отклонение +,- |
Отклонение,% |
||
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
||||
Доля ДЗ в активах |
33,32 |
41,37 |
50,85 |
8,05 |
9,48 |
24,16 |
22,92 |
Доля ДЗ в обротных активах |
51,14 |
59,91 |
76,85 |
8,78 |
16,94 |
17,16 |
28,27 |
Период оборота ДЗ |
43,43 |
60,97 |
83,58 |
17,55 |
22,60 |
40,40 |
37,07 |
Доля сомнительной ДЗ |
0,08 |
0,05 |
0,07 |
-0,03 |
0,02 |
-42,83 |
43,86 |
Коэффициент ДЗ |
0,12 |
0,17 |
0,23 |
0,05 |
0,06 |
40,40 |
37,07 |
Период погашения ДЗ |
43,43 |
60,97 |
83,58 |
17,55 |
22,60 |
40,40 |
37,07 |
На рисунке представим графически динамику изменений показателей дебиторской задолженности.
Рисунок 7 – Анализ дебиторской задолженности за 2013-2015 гг
Расчет показателей, характеризующих дебиторскую задолженность анализируемой компании, приведен в табл.7 и на рис.7 . Как следует из ее данных, состояние расчетов с дебиторами в 2014 и 2015 годах по сравнению с 2013 годом существенно ухудшилось. На 18 дней увеличился средний срок погашения дебиторской задолженности в 2014 году по сравнению с 2013 годом и на 23 дня в 2015 году по сравнению с 2014 годом, что свидетельствует о значительном замедлении ее оборачиваемости. Показательной является также динамика коэффициента, характеризующего отношение дебиторской задолженности к выручке. Так, если в 2013 году на 1 руб. проданной продукции приходилось 12 коп. неоплаченной продукции, то в 2014 году – 17 коп. и в 2015 году -23 коп. Все это свидетельствует об увеличении периода погашения дебиторской задолженности.
Перейдем к анализу денежных средств, как одной из составляющих оборотных активов.
В мировой практике большое внимание уделяется изучению и прогнозу движения денежных средств. Это связано с тем, что из-за объективной неравномерности поступлений и выплат либо в результате непредвиденных обстоятельств возникают проблемы с наличностью. Какой бы ни была причина отсутствия наличных денег, последствия для предприятия могут быть очень серьезные.
Отсутствие минимально необходимого запаса денежных средств свидетельствует о серьезных финансовых затруднениях. Чрезмерная величина денежных средств говорит о том, что реально предприятие терпит убытки, связанные с инфляцией и обесценением денег, так и с упущенной возможностью их выгодного размещения и получения дополнительного дохода. В этой связи возникает необходимость оценки движения денежных потоков предприятия.
Одним из способов оценки достаточности денежных средств является расчет длительности периода их оборота. Период оборота денежных средств показывает срок с момента поступления денег на расчетный счет до момента их выбытия. В таблице 8 представлен расчет оборачиваемости денежных средств предприятия по данным бухгалтерского баланса. В рассмотренном примере средние остатки денежных средств не рассчитывались, в виду отсутствия дополнительной информации. Их величины за предыдущий и отчетный год, соответствовали данным баланса на начало и конец года.
Таблица 8 – Анализ оборачиваемости денежных средств предприятия за 2013-2015 гг.
|
2013 |
2014 |
2015 |
Отклонение +,- |
Отклонение,% |
||
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
2014 к 2013 |
2015 к 2014 |
||||
Выручка |
22904 |
22904 |
18120 |
0,00 |
-4784,00 |
0,00 |
-20,89 |
Денежные средства |
2114 |
2060 |
748 |
-54,00 |
-1312,00 |
-2,55 |
-63,69 |
Период оборота ДС, дней (р.2*360/р.1) |
33,23 |
32,38 |
14,86 |
-0,85 |
-17,52 |
-2,55 |
-54,10 |
Коэффициент оборачиваемости ДС, раз (р.1/р.2) |
10,83 |
11,12 |
24,22 |
0,28 |
13,11 |
2,62 |
117,88 |
На рисунке 8 отобразим изменения периода оборачиваемости и коэффициент оборачиваемости денежных средств за 2013-2015 года.
Рисунок 8 - Анализ оборачиваемости денежных средств предприятия за 2013-2015 гг.
Как показывают расчеты таблицы 8 и рисунка 8, наилучшим периодом по отношению к денежным средствам является 2013 год. В последующие 2014 и 2015 года наблюдается спад периода оборота денежных средств и рост коэффициента оборачиваемости. То есть поступления денежных средств замедлили свой темп,Ю что негативно сказывается на ликвидности баланса предприятия и его текущего состояния.
Проведение исследований производственно-хозяйственной деятельности фирмы позволяет сделать выводы, что предприятие неэффективно использует факторы производства.
Для того, что бы улучшить производственно-хозяйственную деятельность предприятия, выявим основные его проблемы .
ООО «Бионика» довольно долго работает на рынке автотранспортных услуг, но, как показали расчеты в предыдущих разделах, имеет не достаточную прибыль для нормального функционирования.
Во- первых, предприятие не имеет достаточное количество заказов.
Во-вторых – плохая организация работников службы приемки заказов.
В –третьих – большинство автомобильного транспорта заняты грузом только в одном направлении, нет организации работы по загрузку машины «туда-обратно»
В – четвертых – большие расходы на техобслуживание.
В- пятых – большие расходы управленческого персонала. Как известно, административный персонал включает в расходы не только текущие потребности. В данном случае хочется отметить, что такое количество административного аппарата на данном этапе компании не нужен.
В – шестых – наблюдается бесполезное простаивание больших площадей, которые могут служить складами и тому подобное, простаивание административных помещений, что несет затраты на содержание таких площадей. Так же , большинство транспортного состава используется на 20%, что так же несет дополнительные затраты на обслуживание такого транспорта.
.В –седьмых , не автоматизированные рабочие места.
В – восьмых - нерациональная организация материально-технического снабжения
Кроме вышеперечисленных проблем, у предприятия существуют проблемы экономического характера. На ООО «Бионика» в не достаточной степени проводится планирование и прогнозирование расходов. При анализе технико – экономических показателей предприятия, мы видим, что убытки организации растут, и , прибыль соответственно уменьшается.
Исходя из вышеперечисленных проблем, ООО «Бионика» требует некоторой оздоровительной процедуры, которая поможет предприятию стать рентабельным и ликвидным.