Заключение

В заключении работы сделаем основные выводы по теме исследования:

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные, а некоторые - даже в общественно полезные.

Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Таким образом, исполнение приказа или распоряжения, причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам, исключает преступность деяния для исполнителя. Однако оно не может рассматриваться в качестве общественно полезного. Исполнение приказа или распоряжения не является преступлением при соблюдении следующих условий:

а) наличие приказа или распоряжения; б) обязательность приказа или распоряжения для исполнителя; в) законность приказа или распоряжения как по существу, так и по форме; г) невоспринятие приказа или распоряжения исполнителем как заведомо незаконного.

Наличие приказа или распоряжения означает, что они были отданы лицу управомоченным на то субъектом. Это может быть не только ведомственный начальник, но и представитель власти (например, приказ инспектора ГИБДД водителю остановить транспортное средство, предъявить водительские документы и т.д.). Под приказом или распоряжением понимается властное требование о выполнении каких-либо действий либо воздержании от их совершения. Оно может быть устным или письменным, переданным обязанному лицу непосредственно или через других лиц. Обязательность приказа или распоряжения подтверждается тем, что нормами права установлена юридическая ответственность за их неисполнение.

Критериями применения данного признака, исключающего преступность деяния являются:

- исполнение приказа;

- незаконность приказа;

- его обязательность.

Ценность обстоятельства, предусмотренного ст. 42 УК РФ, состоит в том, что оно позволяет точно определить уровень ответственности (как личной, так и профессиональной) и начальника, и исполнителя. Условное осуждение как мера уголовно-правового характера — тот же приказ от государства как публичного института. Насколько ответственно лицо отнеслось к выполнению приказа начальника, настолько точно оно будет следовать режиму условного осуждения.

Основные признаки обязательности исполнения приказа или распоряжения:

— подразумевается обязательность сугубо нормативно-правовая, а не сверхправо-вая (продиктованная нормами нравственности, традиций, обычаев и др.);

— обязательность в отношении конкретного исполнителя (исполнителей);

— обязательность предполагает и обусловливает ответственность.

Список используемых источников и литературы

1. Конституция РФ. От 1993 г.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ от 1991 г.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) // СПС «Гарант»

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СПС «Гарант»

6. Уголовное дело № 213799 в отношении Колобова А.Д. из архива Краснооктябрьской районной прокуратуры гор. Волгограда 2017 г.

7. Уголовное дело № 245402 в отношении Денисова А.Н. и Артемова Д.П. из архива Краснооктябрьской районной прокуратуры гор. Волгограда 2017 г.

8. Решение по делу 22К-416/2016 (23.12.2016, Московский окружной военный суд // СПС «Консультант Плюс»

9. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков. - 2015. – 563с.

10. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. Учебник. - М., 1999. – 396с.

11. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. – Рига. - 1962. – 504с.

12. Гельфанд И.А., Куц И.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. – Киев. - 1962. – 196с.

13. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие опасность и правомерность деяния. - М. - 2016. – 432с.

14. Ковник В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Государство и право. 2015. - № 5. –с.45-49.

15. Коваленко В.Н. Право граждан на необходимую оборону. – Саратов. - 2016. – 589с.

16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М. - 1987. – 329с.

17. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Обоснованный риск (По результатам обобщения следственной и судебной практики). // Государство и право. – 2014. - № 3. – с.56-59.

18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК. – 2016. – 560с.

19. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация /Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. – М. – 2005. – 431с.

20. Пархоменко С.В. Спорные вопрсы физического и психического принуждения(вопросы теории).// Автореф.канд.дисс., СПб. - 2015. – 29 с.

21. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М. - 1954. – 548с.

22. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при задержании преступника. Брянск. - 2014. – 481с.

23. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. /Под ред. Наумова А.В. М.- 2016. – 765с.

24. Таганцев Н.C. Русское уголовное право. т.1. М. - 1902. – 453с.

25. Уголовное право Российской федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ. - 2015. –640с.

26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юрист. – 2016. – 494 с.

27. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамова. - М. - 2015. – 451с.

28. Шавгулидзе Т.Г. Исполнение незаконного приказа. Тбилиси. - 1966. – 328с.

29. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. - Л. - 1955. – 294с.

30. Юстанов Е.Р. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: взгляд в прошлое. – М. – 2017. – 176с.