Глава 1. Общие положения осмотра места происшествия

1. Понятие и значение

В криминалистической литературе можно встретить ряд определений осмотра места происшествия, данных разными учеными. Так М.А.Чельцов пишет, что осмотр – это «судебное или следственное обозрение предметов внешнего мира, предпринимаемое в целях установления обстоятельств уголовного дела»¹. В свою очередь В.И.Попов дает более широкое определение – «понятием осмотра места происшествия охватывается комплекс следственных и розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и закрепление вещественных доказательств и следов преступления, на выяснение механизма и мотивов преступления, на использование данных осмотра в целях розыска «по горячим следам»«². Однако наиболее точным представляется определение, данное профессором А.И. Винбергом – «осмотр места происшествия является следственным действием, направленным к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступной деятельности, а также различных объектов, предметов, документов и прочего имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события»³.

Преступление совершается в определенных условиях места и времени. Различны преступления – неодинаковы и та обстановка, в которой они совершаются, материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении своего результата, те последствия, которые влечет преступление. Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы преступления, принято именовать местом происшествия. При этом подразумевается, что оно могло быть совершено как в том месте, где обнаружены его следы, так и в другом.⁴

Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и место преступления, и место происшествия. Когда же преступление совершено в том же месте, где были обнаружены его следы, место происшествия и место преступления совпадают. Начиная осмотр, следователь, как правило, еще не знает, является ли расследуемое событие, следы которого обнаружены в данном месте, преступлением или нет, а если это преступление, то здесь ли оно совершено. Поскольку само обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, то и место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр – осмотром места происшествия.⁵

По многим уголовным делам осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате разбойных нападений, убийств, краж и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступников. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, кровь, волосы и т.д. На месте происшествия могут оставаться различные вещи, брошенные или оброненные преступником: орудия преступления, предметы одежды, документы, окурки и т.д. Такие следы и предметы при умелом использовании их следователем могут сыграть важную роль в деле раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.⁶

Иногда следы и вещественные доказательства обнаруживаются на месте происшествия в значительном количестве, сосредоточиваются на небольшом участке и бросаются в глаза, иногда же количество их оказывается минимальным, следы слабо выражены и рассредоточены на большой площади.

В тех случаях, когда объекты, относящиеся к данному событию, обнаружены на отдаленных участках от места, где непосредственно произошло расследуемое событие, эти участки не должны рассматриваться как места происшествий. Осмотр таких участков и находящихся на них объектов должен представлять собой самостоятельное следственное действие.⁷

Обстановка места происшествия представляет собой качественную характеристику объектов места происшествия. Поэтому она изучается с точки зрения: общего вида, дающего представление об условиях, в которых произошло событие; изменений в обстановке, свидетельствующих о самом происшествии (опрокинутая мебель, разбросанные вещи, поломанные ящики и так далее); наличия негативных обстоятельств, то есть фактов и явлений, противоречащих нашим обычным представлениям и понятиям (например, наличие на месте происшествия предметов, не согласующихся с обстановкой события); качественной определенности и пространственных связей предметов места происшествия. Обстановка места происшествия фиксируется в том состоянии, в котором ее обнаружил следователь в момент осмотра. Изменения, если они были внесены в обстановку, устанавливаются показаниями свидетелей-очевидцев, потерпевших и учитываются как в ходе осмотра, так и при дальнейшем расследовании.⁸

Осмотр места происшествия является незаменимым действием то есть личный осмотр места происшествия следователем не может заменяться показаниями свидетелей наблюдавших обстановку на месте происшествия.⁹ Свидетели, не обладая опытом следственной работы и криминалистическими познаниями, могут не заметить многих следов и существенных деталей обстановки. Игнорируя личный осмотр места происшествия, следователь лишает себя возможности убедиться в существовании доказательств преступления, сделать важные выводы, наметить реальные версии, принять меры к розыску преступника и задержанию его по «горячим следам». Наконец, отказываясь от осмотра места происшествия, следователь лишает себя возможности получить ценные вещественные доказательства.

Таким образом, осмотр места происшествия можно назвать незаменимым следственным действием, так как его нельзя заменить никаким другим следственным действием, хотя, конечно, для установления обстановки места происшествия можно допросить свидетелей, потерпевших, подозреваемых, но никакой допрос не сможет полностью заменить непосредственное восприятие и исследование обстановки.

Осмотр места происшествия относится к первоначальным следственным действиям. В большинстве случаев он производится как самое первое следственное действие или одно из самых первых следственных действий после обнаружения события преступления.¹⁰ Очевидно, что если обнаружены признаки совершенного преступления и если может иметь значение для его расследования изучение обстановки события и могут быть обнаружены следы и вещественные доказательства, свидетельствующие о характере и обстоятельствах преступления, то необходимо как можно быстрее произвести осмотр места происшествия. Иными словами осмотр места происшествия является, как правило, неотложным следственным действием.¹¹ Конечно, иногда целесообразно произвести сначала не осмотр места происшествия, а, например, допрос потерпевшего или обыск у подозреваемого. Могут быть также случаи, когда перенос этого следственного действия не угрожает изменением обстановки происшествия. Но, как правило, осмотр места происшествия является «одним из первоначальных и неотложных следственных действий, и именно оно открывает перспективу расследования, помогает разрабатывать следственные версии и находить правильное направление в расследовании».¹²

Основными общими правилами осмотра места происшествия являются:

а) Незамедлительность осмотра. Выше уже говорилось о том, что осмотр места происшествия является одним из первоначальных и неотложных следственных действий. Необходимо выезжать на место происшествия немедленно по получении сведений о происшествии. Хотя осмотр целесообразно производить при дневном свете, но если событие произошло ночью или следователь прибыл на место с наступлением темноты, то откладывать осмотр нецелесообразно. В таких случаях необходимо обеспечить освещение места происшествия. Осмотр, произведенный в темное время суток, при неудовлетворительном освещении, следует повторить в дневные часы с тем, чтобы более тщательно исследовать обстановку места происшествия.¹³

б) Планомерность, полнота и тщательность исследования и фиксирования обстановки места происшествия. При осмотре места происшествия необходимо исследовать и зафиксировать обстановку с достаточной полнотой и тщательностью.¹⁴ Однако нельзя считать, что наилучшим осмотром является такой, при котором была бы с одинаковой тщательностью и во всех подробностях исследована и зафиксирована вся обстановка и каждый ее предмет. Такой осмотр места происшествия, во первых, потребовал бы слишком много времени, исчисляемого не часами, а днями; во вторых протокол осмотра оказался бы столь громоздким, что им трудно было бы пользоваться. Главное, имеющее значение для дела, терялось бы в массе всевозможных деталей. Значит, требование полноты и тщательности исследования и фиксации обстановки надо понимать в том смысле, что при осмотре должно быть тщательно исследовано и зафиксировано то, что может иметь значение по данному делу. В момент осмотра не всегда бывает возможно установить связь тех или иных следов или предметов с расследуемым событием, однако эта связь может выясниться впоследствии. Это необходимо учитывать и практически исходить из того, что лучше зафиксировать больше признаков, из которых часть может в последствии оказаться не относящимися к делу, чем поступить наоборот, то есть пропустить и не зафиксировать признаки, которые имеют существенное значение. Полнота исследования обстановки места происшествия может быть достигнута при условии, если осмотр производится планомерно, с таким расчетом, чтобы, избрав определенный метод осмотра, следователь последовательно, по заранее продуманному плану подверг исследованию намеченный объект в полном объеме¹⁵.

Осмотр места происшествия, как и любое другое следственное действие, подчинено задачам раскрытия и расследования преступления. Если в момент осмотра неизвестно, кто совершил преступление, то многие детали обстановки могут оказаться полезными для его разоблачения.¹⁶ Если же характер преступления ясен и преступник установлен, его виновность подтверждена показаниями свидетелей и так далее (например, в случае, если преступник задержан на месте преступления в момент, когда он, взломав дверь проник в квартиру и укладывал вещи, для того, чтобы вынести их), то осмотр места происшествия уже не является средством раскрытия преступления. И в этих случаях тщательный осмотр необходим, прежде всего, для того, чтобы проверить соответствие объективных данных осмотра другим материалам дела.

в) Объективность исследования обстановки. Осмотр места происшествия должен производиться объективно, то есть без какой либо предвзятости и односторонности, и сопровождаться тщательным фиксированием всех данных, которые имеют или могут иметь отношение к расследуемому событию. Это не значит, что следователь не должен относиться к фиксированию обстановки с определенной направленностью, которая основана на характере события.

г) Законность во всех действиях лица, производящего осмотр. Законность требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании и в точном соответствии с нормами уголовно процессуального кодекса.

Как известно из законодательства, всякое следственное действие может быть произведено только по возбужденному уголовному делу. В соответствии со ст.176 Уголовно-процессуального кодекса РФ¹⁷ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Данные, обнаруженные при осмотре места происшествия могут служить основанием для возбуждения уголовного дела.¹⁸

Если следователь, приступая к осмотру места происшествия убеждается в наличии признаков преступления, он выносит постановление о возбуждении уголовного дела, как только представится для этого возможность. Если же обстановка места происшествия не дает в данный момент достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, но не исключает наличия факта преступления, следователь обычно решает вопрос о возбуждении уголовного дела впоследствии, по результатам осмотра места происшествия и в совокупности с дополнительными материалами.

Недостатки, допущенные при допросе, эксперименте, экспертизе, обыске, могут быть иногда без большого труда исправлены при повторном производстве этих следственных действий, а недостатки, допущенные при осмотре места происшествия, исправить очень трудно, а зачастую невозможно.¹⁹

Если осмотр места происшествия произведен недоброкачественно и не достиг своей цели, то эту ошибку невозможно исправить в полной мере, потому что с течением времени обстановка места происшествия неизбежно меняется, а следы исчезают. Это говорит о том, что осмотр места происшествия необходимо производить сразу же на высоком уровне, не рассчитывая на возможность исправления допущенных ошибок впоследствии. В этом смысле осмотр места происшествия считается неповторимым следственным действием.

Но, тем не менее, следует отметить, что осмотр места происшествия может быть как первоначальным, так и повторным.

Повторный осмотр места происшествия необходимо производить в следующих случаях:

1. Когда первый осмотр места происшествия произведен по объективным причинам в неблагоприятных условиях, например, ночью при отсутствии хорошего освещения, в сильный дождь, снег и т.п. В этих случаях повторный осмотр производится не для исправления ошибок первого осмотра, а скорее как дополнительный осмотр в более нормальных условиях.²⁰ Необходимо учесть, что при таком повторном осмотре должны быть после первого осмотра приняты меры к охране места происшествия.

2. Когда есть основания полагать, что первый осмотр места происшествия произведен недоброкачественно (если не выявлены следы и вещественные доказательства, которые непременно должны быть, судя по характеру происшествия; если осмотр произведен явно неквалифицированным следственным работником; если протокол осмотра не дает представления об обстановке места происшествия и т.д.).²¹ Хотя исправить ошибки первого осмотра, как сказано выше, очень трудно и во многих случаях невозможно, но все же лучше бывает произвести повторный осмотр, поскольку не исключена возможность, что можно будет получить какие-либо дополнительные данные к первому осмотру.

3. Когда в ходе расследования выяснилось, что на месте происшествия должны быть следы и вещественные доказательства, которые при первом осмотре почему либо не удалось обнаружить, иногда такой осмотр еще называют дополнительным.

Особенность повторного осмотра места происшествия заключается в более целеустремленном исследовании всей обстановки и ее деталей. При повторном осмотре может фиксироваться вся обстановка, а также все следы и вещественные доказательства, которые к моменту осмотра окажутся на месте. Но можно ограничиться фиксированием лишь тех следов и вещественных доказательств, которые не были обнаружены при первом осмотре и их удалось обнаружить лишь при повторном осмотре. Ограничиться фиксированием только этих отдельных следов и вещественных доказательств возможно при условии, если первым осмотром достаточно хорошо и с необходимой полнотой зафиксирована обстановка места происшествия и, следовательно, остается дополнить ее следами и вещественными доказательствами, которые не удалось выявить ранее.²²

Перед лицом трудностей, возникающих в процессе осмотра, молодые следователи иногда теряются и допускают всевозможные ошибки.

Между местом происшествия и расследуемым преступлением существует непрерывная связь, которая может выражаться в том, что: во-первых, преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий; во-вторых, преступление направлено на один из объектов, находящихся на данном месте; в-третьих, на предметах остались следы действий преступника или на самом месте остались предметы, находившиеся у преступника.²³

Таким образом, можно сказать, что задачи осмотра места происшествия заключаются в выявлении всех видов такой взаимосвязи, с тем, чтобы по ним в совокупности с другими данными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос, что произошло на этом месте.

С нашей точки зрения наиболее точно понятие задач осмотра сформулировал А.Н.Васильев.²⁴ Он пишет: «Общие задачи осмотра места происшествия заключаются в следующем: а/ установление, исследование и фиксация обстановки места происшествия путем непосредственного восприятия следователем или дознавателем; б/ выявление, фиксация и изъятие следов и вещественных доказательств, свидетельствующих о характере события, его обстоятельствах и о виновных лицах; в/ выявление новых источников получения доказательств (то есть установление того, откуда можно было бы видеть или слышать происходящее, кто по характеру места происшествия и самого события мог быть свидетелем события или отдельных его обстоятельств, исходя из наличия окружающих домов, дорог, расположения помещений и т.д.)».²⁵

Осмотр места происшествия, как любое другое следственное действие, является средством выяснения обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.

Обстановка места происшествия, выявленные и изъятые следы и вещественные доказательства помогают следователю установить объект преступления, то есть то, на что было направлено преступное посягательство и что потерпело ущерб от него.²⁶ Представление об этом дает, например, взлом дверей квартиры и исчезновение из нее ценностей.

Много данных можно получить при осмотре места происшествия для установления объективной стороны преступления. Так, например, на вопрос, где совершено преступление, отвечает конкретная взломанная дверь и разбросанные пустые коробки. На вопрос, когда совершено преступление, отвечает наличие пыли на предметах и др. На вопрос, при каких обстоятельствах совершено преступление, можно найти ответ при осмотре места происшествия, например в размещении предметов обстановки, по следам ног, следам взлома. Ответ на вопрос, каким способом совершено преступление, может дать орудие или следы орудия взлома и т.д. О последствиях дает представление вся картина происшествия и объекты, потерпевшие ущерб.²⁷

При осмотре места происшествия следователь может получить данные о субъекте преступления, например, какого он пола (следы обуви), роста (размер обуви), какой физической силой и какими навыками он обладает (характер взлома, характер действий совершенных на месте происшествия), какие имеет привычки (по окуркам, пустым бутылкам, использованным шприцам), какие имеет индивидуальные особенности, по которым может быть идентифицирован (следы ладоней, пальцев рук, следы босых ног), сколько было преступников (следы ног и т.д.).²⁸

«Осмотр места происшествия может дать представление о форме вины, мотивах и цели преступления (например, исчезновение имущества из взломанной квартиры и т.п.)» - пишет И.Кукушкина²⁹.

Иногда отдельные обстоятельства, составляющие предмет доказывания, могут быть установлены осмотром места происшествия с достоверностью, а в отношении других обстоятельств может быть получен материал лишь для разработки следственных версий.

Таким образом, определяя в целом задачи осмотра места происшествия, можно сказать, что они состоят в обнаружении, восприятии, изучении и фиксации состояния, свойств и признаков материальных объектов, находящихся на месте происшествия, для выяснения характера происшедшего события, личности преступника, мотивов преступления и иных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления.³⁰

Разрешены эти задачи могут быть при условии, если в итоге осмотра следователю удастся получить ответы на коренные вопросы осмотра.

Количество таких вопросов криминалисты определяют по разному. В учебниках криминалистики прошлых лет называлось семь вопросов, подлежащих разрешению в процессе осмотра. Авторы, выдвигавшие семь вопросов, попросту приспосабливали к осмотру так называемую семичленную формулу, разработанную юристами древнего Рима для судебного процесса. Вопросы римских юристов: что – кто – где – когда – зачем – как – чем, не могут быть отвергнуты.³¹ Осматривая место происшествия, следователь ищет ответы и на вопрос что произошло, и на вопрос кто мог совершить преступление, где совершено преступление (в месте обнаружения следов или где либо еще), когда совершено преступление, по каким мотивам могло быть совершено преступление (зачем), как, каким образом совершено преступление, с помощью каких орудий (чем). Но приведенная схема слишком обща и требует большой детализации.

Советские криминалисты профессор А.И.Винберг и П.И.Тарасов-Радионов предложили несколько вариантов типичных вопросов, руководствуясь которыми следователь сможет вести работу на месте происшествия с максимальными результатами.³² Наиболее полным и приемлемым для применения на месте происшествия можно считать следующий перечень вопросов:

«- Что из себя представляет место происшествия, каковы его особенности, какой порядок осмотра следует в данном случае применить?

- Какие нарушения обстановки места происшествия, кем, с какой целью были произведены до прибытия следователя?

- Какие следы, вещественные доказательства, характерные явления наблюдаются на месте происшествия?

- Что произошло на месте происшествия: преступление или что либо другое?

- Когда совершено преступление?

- Здесь ли совершено преступление или обнаружены лишь следы преступления, совершенного в другом месте?

- Не имеется ли признаков того, что преступники инсценировали обстановку места происшествия или оставили ложные следы с целью ввести следователя в заблуждение?

- Кто потерпевший, как он оказался на месте происшествия, что здесь делал?

- Сколько действовало преступников?

- Каким путем, как, на чем они прибыли на место преступления?

- Что и как делали преступники на месте преступления, как, куда подходили, для чего, к каким предметам прикасались?

- Не произведено ли преступниками каких либо разрушений, если произведено, то что взломано, каким способом произведен взлом, насколько квалифицированно, каким орудием?

- Сколько времени преступники находились на месте преступления?

- Каким путем, как, на чем преступники удалились с места преступления?

- Что похищено преступниками?

- Не имеется ли данных, указывающих на мотив преступления?

- Не имеется ли указаний на личность преступника, его профессию, внешность?

- Какие следы совершенного преступления и пребывания на месте преступления могут остаться на теле преступника, его одежде, на вещах или на транспортных средствах , которыми мог он пользоваться?

- Какие имеются возможности для безотлагательного розыска преступника?»³³

По мнению В.И.Попова, «такой обширный круг вопросов требует от следователя не только обширных специальных познаний, но и проявления ряда субъективных качеств, в частности, настойчивости в достижении цели, большого, неослабного внимания и наблюдательности».³⁴

Таким образом, рассматривая вопрос о задачах стоящих перед следователем при осуществлении осмотра места происшествия, можно сделать вывод, что для наилучшего выполнения этого следственного действия следователь должен обладать всем комплексом знаний о том, что требуется от него для достижения цели и при этом грамотно использовать методические указания разработанные специалистами для данного круга вопросов.

Подведем итог вышеизложенного:

- осмотр места происшествия является следственным действием, направленным к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступной деятельности, а также различных объектов, предметов, документов и прочего имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события. Обстановка места происшествия представляет собой качественную характеристику объектов места происшествия. Осмотр места происшествия является незаменимым действием то есть личный осмотр места происшествия следователем не может заменяться показаниями свидетелей наблюдавших обстановку на месте происшествия.

- под задачами осмотра места происшествия следует считать: обнаружение, восприятие, изучение и фиксация состояния, свойств и признаков материальных объектов, находящихся на месте происшествия, для выяснения характера происшедшего события, личности преступника, мотивов преступления и иных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления.