2.4. Технические средства применяемые при осмотре места происшествия

Федеральным законом 04.03.2013 № 23-ФЗ1 исключено требование об обязательном участии понятых при производстве ряда следственных действий, в том числе осмотра места происшествия. Однако, если их участие признано нецелесообразным, необходимо применение технических средств фиксации.

В пояснительной записке к проекту названного федерального закона говорится следующее: «Понятой в уголовном судопроизводстве выполняет удостоверительную функцию для обеспечения гарантий достоверности результатов следственных действий. Технические средства фиксации (видеозапись), применяемые при производстве следственных действий, выполняют ту же функцию».

Так как во внесенных в УПК РФ изменениях не говорится о видах технических средств, выполняющих удостоверительную функцию, необходимо применять те из них, которые в полном объеме могут выполнить задачу технического удостоверения. Применительно к осмотру места происшествия речь, конечно же, идет об использовании визуальных средств фиксации — фото- и видеосъемке.

Одним из важнейших способов фиксации результатов осмотра места происшествия наряду с протоколированием является фотографирование (видеозапись). Между тем УПК РФ не содержит полных предписаний относительно применения данного способа фиксации. Статья 166 УПК РФ «Протокол следственного действия» предусматривает, что «при производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия».

Таким образом, фотографические негативы и снимки, киноленты, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации (речь в данном случае идет о применении цифровых фото- и видеокамер) выступают лишь в качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия. Этой же позиции придерживаются многие ученые-криминалисты⁶⁸.

«Фотоснимки - важное дополнение к протоколу осмотра места происшествия. В основе составления протокола лежит выборочный метод фиксации. В нем описываются не все предметы, а лишь те из них, которые, по мнению следователя, могут иметь значение для дела»⁶⁹. Однако нередко восприятие обстановки места происшествия страдает неполнотой в результате того, что каждый человек, в том числе и следователь, по-своему понимает те или иные факты и явления, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия.

Фотографирование как способ фиксации обстановки на месте происшествия обладает рядом бесспорных преимуществ. Фотоснимки – важное дополнение к протоколу осмотра. В основе составления протокола лежит избирательный, то есть выборочный метод фиксации. В нем описываются не все предметы, а лишь те из них, которые, по мнению следователя, могут иметь значение для дела.⁷⁰ Однако нередко восприятие обстановки места происшествия страдает неполнотой в результате предвзятого представления об обстоятельствах расследуемого события. Иногда, спустя некоторое время после осмотра, появляется необходимость в установлении важных данных, не нашедших отражения в протоколе, но, как известно, повторный осмотр не всегда может дать положительные результаты.

Фотографический аппарат фиксирует все без исключения предметы обстановки, находящиеся в поле зрения объектива, независимо от их оценки следователем. На фотоснимках иногда удается обнаружить такие детали, которые вовсе не были замечены при осмотре. К достоинствам фотографической съемки относятся также наглядность и быстрота запечатления. Благодаря фотоснимкам сухие записи в протоколе осмотра как бы оживают и обстановка места происшествия предстает в наглядных образах конкретных вещей.

Успешное применение фотографии на месте происшествия предполагает соблюдение следующих четырех требований: 1) своевременности съемки, 2) полноты, 3) детальности и 4) правильного процессуального оформления съемки. Моменты съемок должны выбираться с таким расчетом, чтобы снимки, с одной стороны, показали взаимное расположение предметов обстановки в их первоначальном, неизменном виде, а с другой стороны, запечатлели признаки, выявленные при осмотре.

Для обеспечения полноты и детальности фиксирования обстановки места происшествия путем фотосъемки, должны быть сделаны ориентирующие, обзорные, узловые и детальные снимки.

Ориентирующая фотосъемка отображает связь места происшествия с прилегающими участками территории и окружающими предметами. Применительно к расследованию квартирных краж используется, как правило, только при кражах из частных домов.

Обзорная фотосъемка производится для полного запечатления места происшествия в целом. Как правило, место происшествия фотографируют неоднократно, с нескольких точек, составляя серию обзорных фотоснимков. Как правило, обстановку удается показать на двух снимках с противоположных сторон. Количество снимков и наивыгоднейшие точки съемки следует определить, исходя из особенностей конкретной обстановки.⁷¹ Важно одно – чтобы какие-либо существенные особенности не оказались вне поля зрения объектива. Иногда с целью запечатления предметов, находящихся на полу, целесообразно сделать съемку с какого либо возвышения, встав на стул, ящик, приставную лестницу.

Материальные следы преступления концентрируются в основном на ограниченных участках места происшествия, условно называемых узлами. Иногда можно выделить главные узлы, например, место взлома двери, взломанные дверцы шкафа и лежащая рядом фомка. «Обнаруженные во время осмотра следы взлома измеряются, подробно описываются в протоколе осмотра и фотографируются по правилам масштабной фотографии. Со следа взлома необходимо делать несколько фотоснимков в разных условиях освещения, в частности, в условиях косо падающего, скользящего света».⁷² Такие участки фиксируются на отдельных снимках в возможно более крупном масштабе. Фотографирование узловых участков места происшествия принято называть узловой фотосъемкой, а отдельных следов и предметов – детальной фотосъемкой.

Чтобы снимки имели значение официальных документов и могли быть использованы в качестве судебных доказательств, их необходимо оформить. В протоколе отмечается наименование объекта съемки, модель фотоаппарата, особенности объектива, вид освещения (дневное, искусственное), светочувствительность пленки, способ фотографирования. На плане места происшествия желательно, порядковыми номерами отметить точки съемки. Каждый снимок должен иметь пояснительную надпись, которую рекомендуется делать на листе бумаги под наклеенным на него снимком. В надписи указываются объект и дата съемки, делается ссылка на протокол. Снимки заверяются подписью следователя и эксперта-криминалиста. Снимки следов, по которым предполагается проведение экспертизы, рекомендуется дать на подпись и понятым.

Фотографирование может производить сам следователь, однако оптимальнее для этой цели воспользоваться помощью специалиста-криминалиста. Тем не менее, конкретные криминалистические объекты, с каких точек и какими приемами их следует запечатлеть, должен определить следователь как лицо, отвечающее за расследование в целом.

Фотофиксация здесь преследует цель запечатлеть в определенной системе криминалистическую информацию и раскрыть ее содержание в логической последовательности от общего к частному и особенному. Все снятые на месте происшествия фотографии должны создать наглядное представление об обстановке, в которой произошло преступное событие, зафиксировать ее максимально подробно, восполняя тем самым возможную неполноту и неточность протокольного описания.

Видеозапись запись, примененная для фиксации осмотра места происшествия, позволяет лучше разобраться в этом сложном следственном действии, представляют больше возможностей исследования места происшествия суду, повышают объективность оценки полученных при осмотре доказательств.

После прибытия на место следователь дает специалисту устные указания относительно предметов и обстоятельств, подлежащих запечатлению. Наиболее удачные точки съемки, приемы и методы должен выбрать сам специалист.

Вначале производится ориентирующая съемка места происшествия, посредством панорамирования оно привязывается к окружающей местности. Затем путем обзорной съемки нужно запечатлеть общий вид места происшествия. Точку съемки рациональнее выбрать на некотором возвышении, чтобы легче было иметь в поле зрения камеры всю обстановку. Потом следует перейти к фиксации действий следователя по осмотру наиболее важных объектов и запечатлению последних с разных точек для создания о них полного представления. Снимку объектов нужно производить от общего к частному. Момент изъятия и вид изымаемых вещественных доказательств, их упаковку и опечатывание тоже следует заснять, фиксируя пояснения следователя по ходу действий. Наиболее целесообразна, конечно, фиксация всего процесса, то есть обстановки на месте происшествия и действий следователя по ее изучению. Съемка отдельных предметов обстановки не дает полного представления о ходе и результатах осмотра, она будет подобна серии фотографий, так как динамика следственного действия останется за кадром и впоследствии будет затруднена оценка тщательности исследования места происшествия. Однако возможна и выборочная фиксация: следователь, обнаруживая в ходе осмотра места происшествия важные объекты, предлагает специалисту их заснять, сопровождая фиксацию своими пояснениями.

Заканчивается съемка заявлениями и замечаниями присутствующих, по поводу осмотра места происшествия и воспроизведенной видеозаписи.

Одним из распространенных способов фиксации результатов осмотра места происшествия является изготовление планов и схем, которые помогают лучше уяснить изложенное в протоколе осмотра, а в дальнейшем нередко позволяют уточнить показания свидетелей и обвиняемых.

Изготовляемые планы и схемы могут быть ориентирующими, обзорными, узловыми и детальными. На ориентирующем плане (или схеме) изображают место происшествия с окружающей обстановкой. На обзорном – фиксируют место происшествия в целом (этот план (схема) дает представление о взаимном расположении объектов). На узловом плане обычно изображают наиболее важный участок места происшествия. На детальном – вычерчивают отдельные следы и предметы.

При осмотре места происшествия по различным категориям уголовных дел, как правило, вычерчивают обзорный и несколько узловых планов. Так, например план или схема помещения при этом могут быть простыми, развернутыми или отображать помещение в разрезе (это удобно, если осматриваемый частный дом имеет несколько этажей).

Планы вычерчивают в масштабе: каждую линию на плане изображают со строго одинаковым уменьшением по сравнению с натурой.

Таким образом, следует более пристальное внимание уделять различным способам фиксации результатов осмотра места происшествия, так как это будет в дальнейшем способствовать быстрому раскрытию совершенных преступлений и изобличению виновных лиц.

Следует выделить главную процессуальную особенность замены понятых техническими средствами фиксации, обозначенную в пояснительной записке к упомянутому проекту федерального закона, — выполнение удостоверительной функции. Это означает следующее. Если приобщить к материалам уголовного дела фототаблицу или видеоноситель не представится возможным: поломка технического средства, применение неисправного технического средства, размагничивание или утеря электронного носителя информации и пр., то протокол осмотра места происшествия, произведенный без участия понятых, должен быть признан недопустимым доказательством.

Верно также и обратное: применение технических средств, но невозможность участникам уголовного судопроизводства на последующих стадиях ознакомиться с результатами их применения: съемка производилась в темное время суток, при ненастной погоде (в условиях тумана, задымления) и пр., и вследствие этого невозможно различить отснятые объекты, — протокол осмотра должен также признаваться недопустимым доказательством.

Если нет уверенности в том, что в результате применения технических средств будет выполнена удостоверительная функция, то лучше привлечь понятых.