2.2. Италия
Согласно ст. 2051 ГК Италии за вред, причинённый вещью, ответственности возлагается на её владельца. Содержание данной статьи сформулировано во многом в соответствии с французской правовой конструкцией ответственности владельца вещи. Однако особенностью итальянского гражданского законодательства в данном вопросе является то обстоятельство, что в отличие от французского права ответственность владельца вещи строится на основе концепции предполагаемой вины, что последовательно проводится в итальянской судебной практике и особенно явно проявляется в случае, когда за вред, причинённый вещью, ответственность возлагается на нескольких лиц. В этом случае ответственность за вред, причинённый вещью, возлагается в конечном итоге на того, кто действовал виновно.
Основания освобождения от ответственности за вред, причинённый вещью, аналогичны тем, которые содержатся во французском законодательстве, т.е. речь идёт о наличии обстоятельств непреодолимой силы („caso fortuito“), под которыми понимаются события, которые нельзя было предвидеть и предотвратить действиями владельца вещи. По мнению итальянских юристов Ф. Буснелли и Дж. Команде, при ближайшем сравнении практика применения статьи ст. 2051 ГК Италии показывает, что ответственность строиться на началах т.н. широкой концепции объективной ответственности.
Итальянское законодательство с точки зрения сравнения с российским законодательством представляет особый интерес, так как оно содержит во многом схожую правовую конструкцию в гражданском законодательстве, в которое с общей и достаточно абстрактной форме формулируются основания ответственности за вред причинённый деятельностью, создающей повышенную опасности. Соответствующая норма содержится в ст. 2050 ГК Италии. Непосредственно в тексте данной статьи даются лишь общие признаки того, что следует признавать деятельностью, создающую повышенную опасность. Идентификацию видов деятельность в качестве отвечающих признакам повышенной опасности осуществляют суды, т.е. непосредственно в тексте ГК Италии не содержится перечень видов деятельности, которые признаются «создающими повышенную опасность». Статья очень краткая по своему содержанию, и, с точки зрения объёма, значительно уступает соответствующей ст. 1079 ГК РФ. Если в российском гражданском законодательстве, непосредственно в ст. 1079 ГК РФ, даётся примерный перечень видов деятельности, которые рассматриваются, как связанные с повышенной опасностью для окружающих, то, как было указано, норма ст. 2050 ГК Италии целиком и полностью передаёт соответствующее решение в плоскость правоприменительной деятельности. Согласно ст. 2050 ГК Италии деятельность признаётся опасной, если она «сама по себе или из- за использованных средств» является опасной. Очевидно, что для оценки того, является ли деятельность опасной в смысле ст. 2050 ГК Италии, законом предъявляются достаточно невысокие требования, которые могут совершенно по-разному и, прежде всего, широко интерпретироваться.
Критериями определения опасности, по мнению Ж. Шампс, являются, возможность причинения значительного вреда и высокая вероятности причинения вреда. При этом, для признания деятельности опасной в соответствии со ст. 2050 ГК Италии не является предпосылкой, что деятельность осуществляется как предпринимательская или иная хозяйственная деятельность В связи с этим, например, обычная охота или катание на лыжах признаётся опасным видом деятельности, который подпадает под действие рассматриваемой статьи итальянского гражданского законодательства. Как правило, опасными видами деятельности согласно ст. 2050 ГК Италии признаются такие, как: транспортировка бензина по морю, фармацевтическая и медицинская деятельность, транспортировка нефти и нефтепродуктов, производство и транспортировка сжиженного и сжатого газа, эксплуатация электрических линий, горнодобывающая и строительная деятельность и другие3.
Владелец источника повышенной опасности, или согласно буквальному толкованию итальянского законодательства, лицо, осуществляющее опасную деятельность, освобождается от ответственности за причинение вреда этой деятельностью в случае, когда он докажет, что им были приняты все меры предотвращения возможного причинения вреда, т.е. вводится критерий степени необходимых заботливости и осмотрительности владельца источника повышенной опасности.
В тех случаях, когда степень опасности, связанной с деятельностью, чрезвычайно высока, то соответственно очень высокую степень проявления заботливости и осмотрительности, принятия предупредительных мер устанавливает и законодательство. В таких случаях, как правило, лицо, осуществляющее соответствующую деятельность, освобождается от ответственности только, если причинение вреда было вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы. Доказательство того, что лицом, осуществляющим соответствующую деятельность, были приняты все необходимые меры для предотвращения вреда - отсутствие его вины в причинении вреда, и на этом основании в итальянской судебной практике делается предположение, что причиной причинения вреда является событие, которое не может быть поставлено в вину владельцу источника повышенной опасности. Сюда относятся: случайное причинение вреда, действия потерпевшего или третьих лиц, либо причины, за которые владелец источника повышенной опасности не несёт ответственности, «находящиеся вне его сферы деятельности».
Соответственно общей норме об ответственности за вред, причинённый деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, в Италии, как и в Португалии, как правило, нет специальных законодательных актов об ответственности за причинение вреда по видам источников повышенной опасности. Так, в частности, ответственность за вред, причинённый в сфере дорожного движения, определяется нормами - в Италии и Португалии - только гражданских кодексов.