Заключение

В ходе выполнения данной работы был проведен комплексный анализ политической элиты как ведущего политологического понятия с одной стороны, и как основного показателя современной политической жизни России, с другой. Основные выводы по рассмотренным вопросам следующие. Исходя из самой сущности власти следует разделить общество на управляющее меньшинство и управляемое большинство. Властвующая группа - это обладающие властными ресурсами или политическим капиталом люди.

В восприятии населением современной элиты складывается еще более глубокое отчуждение по отношению к властным структурам, нежели прежде. На воспроизводство прежних стереотипов влияют укрепившиеся в сознании россиян традиции, преемственность проблем и генетическое (кадровое) родство с советской элитой. В большей степени это прослеживается на региональном уровне. Генетическое родство современной элиты с советской представляет собой ее наиболее существенную особенность.

При проведении анализа современной теории элит выявлен следующий момент, что российский политический класс нового тысячелетия напоминает свою далёкую предшественницу - бюрократию времен почти "очаковских" и покорения Крыма. Известно, как в 1822 г. начинающего дипломата и будущего канцлера России Александра Горчакова отчитал тогдашний статс-секретарь по иностранным делам Карл Нессельроде за то, что тот первым в русской дипломатической службе начал употреблять формулу "Государь и Россия": "Мы знаем только государя, нам нет дела до России".

Однако, радуют прогнозы экспертов, которые видят портрет будущей элиты по прямо противоположным настоящей. Ориентация на общегосударственные цели и интересы, ответственность и эффективность в управлении страной, профессионализм, компетентность, интеллектуальная состоятельность- таковы основные характеристики российской элиты, которая придет на смену нынешней. В правление В.В. Путина это никуда не исчезло, а только приняло другие формы- абсентеизм и голосование " против всех".

Известно, что в современной политической элите России (особенно в связи с парламентскими и президентскими выборами) наблюдается непрерывные склоки, "слив компромата", пользуясь изящными терминами СМИ. Однако раскол в элите, конфликт в правящем классе- угроза стабильности общества. Об этом еще говорили Платон и Макиавелли. Но, соглашаясь с этим, Р. Арон добавлял, что, когда правящая элита консолидирована, монолитна- это представляет не меньшую опасность для народа, ибо может вести к деспотическому правлению. И если раскол и конфликты внутри правящей элиты- угроза стабильности общества, а монолитность- угроза правлению народа, значит, демократическая политическая система должна искать золотую середину в отношении "элита- масса".

Как можно представить себе перспективу элитарных структур и групп в нашем обществе? Очевидно, что "повторение пройденного" принципиально невозможно. Ни сословные, ни "комиссарские" функции никогда впредь не будут востребованы. Реальной является лишь долгая- особенно по меркам российского "революционного нетерпения"- перспектива формирования институтов и конструкции гражданского общества, где не может быть ни обособленных элит, ни одержимых харизматиков.