Заключение

Структурный состав права по типу «частное – публичное» направлено на ограничение государственной власти, гарантирует «область свободы» субъектов права от проявлений всевластия государства. Такое деление права объективно по своему характеру, отражает бытие двух относительно самостоятельных сфер – гражданского общества и государства. Для этих сфер характерны различные меры дозволенного и запрещенного; одни задачи решаются в рамках публичного права, другие – частного. Вместе с тем, право едино в обоих своих проявлениях – частном и публичном – и лишь в объединенной совокупности может обеспечить сочетание интересов общества, государства и личности.

Публичное право – система централизованного регулирования, обеспечиваемая правовым блоком, включающим нормы права, институты и отрасли, определяющие область реализации публичных интересов, регулирующие публично-правовые отношения - отношения органов публичной власти между собой, а также отношения между ними и частными лицами и их группами, построенные на началах субординации субъектов. Для неё свойственны особенности, которые обусловлены правовым режимом публичной власти: преимущественно разрешительный способ правового регулирования, односторонние волеизъявления властных органов как участников соответствующих правоотношений, иерархические связи и вытекающая отсюда императивность правовых норм.

Частное право – система децентрализованного регулирования, обеспечиваемая правовым блоком, включающим в себя нормы права, институты и отрасли, определяющие область реализации частных интересов, регулирующие частноправовые отношения – отношения частных лиц и их объединений между собой, закрепляющие свободу договорных связей, построенные на началах координации субъектов. Для неё характерен преимущественно общедозволительный способ (гражданско-правовой метод) правового регулирования, отличающийся началами автономии, юридического равенства субъектов, их не подчиненностью и обусловленной этим диспозитивностью правовых норм.

В основу разграничения права на частное и публичное должен быть положен формальный критерий, то есть различие следует проводить в зависимости от способа построения и регулирования юридических отношений, присущего частному и публичному праву. Наиболее приемлемым среди формальных критериев разграничения является положение субъекта в правоотношении и признак централизации или децентрализации правового регулирования.

Список использованной литературы

1. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 2017. N 1. С. 29.

2. Алексеев С.С. Линия права. М., 2015. С. 114 - 138; Витрук Н.В. Указ. соч. С. 4.

3. Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016;

4. Вознесенская Н.Н. Россия в мировом процессе движения капиталов // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2016. С. 108 - 134;

5. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория. М., 2014. С. 51.

6. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2014. С. 45.

7. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2016. Т. 1. С. 699.

8. Иеринг Р. Борьба за право. М., 2017.

9. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2016. С. 696 - 743.

10. История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2017. С. 745 - 749.

11. Кутузов И.А. Нормативно-правовые основы гражданско-правового обеспечения экономической безопасности Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 163 - 168;

12. Мальцев Г.В. Соотношение частного и публичного права: проблемы теории // Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2016. С. 718 - 759.

13. О'Коннелл. Правопреемство государств. М., 2017. С. 305

14. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 23 февраля 2017 г.

15. Скрябин С.В. Некоторые проблемы соотношения публичного и частного права при регулировании отношений собственности» - Гражданское право в системе права Мат-лы науч.-практ. Конф. (в рамках ежегодных цивилистических чтений), Алматы, 17-18 мая 2017 г. (Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2017, стр. 285.

16. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 2016. N 1. С. 6.

17. Хайек Ф.А. Общество свободных. Лондон, 2013. С. 151 - 152.

18. Шугаев Д.В. Ограничения предпринимательской деятельности иностранных лиц по российскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 15, 21, 27.

19. Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций).- М.: "А-Приор", 2017 г. 82с.

1 Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций).- М.: "А-Приор", 2017, с.65

2 Мальцев Г.В. Соотношение частного и публичного права: проблемы теории // Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2016, с.168

3 История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2017, с.96

4 Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2014, с.45

5 О'Коннелл. Правопреемство государств. М., 2017, с.96

6 Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты // Государство и право. 2016. N 1, с.6

7 Скрябин С.В. Некоторые проблемы соотношения публичного и частного права при регулировании отношений собственности» - Гражданское право в системе права Мат-лы науч.-практ. Конф. (в рамках ежегодных цивилистических чтений), Алматы, 17-18 мая 2017 г. (Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2017, с.115

8 Кутузов И.А. Нормативно-правовые основы гражданско-правового обеспечения экономической безопасности Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016, с.69

27