Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

2. О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный Закон от 18.12.2001 г. №177-ФЗ. Консультант Плюс. Версия Проф [электронный ресурс].

3. О некоторых вопросах применения судом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 г. № 8// Консультант Плюс. Версия Проф [электронный ресурс].

4. О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде с участием присяжных заседателей : постановление пленума Верховного суда от 22.11.2005 г. – №23. // Российская газета. - 2005. - №272/ Консультант Плюс. Версия Проф [электронный ресурс].

5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный Закон Российской Федерации от 20.08.2004 г. №113-ФЗ//Консультант Плюс. Версия Проф [электронный ресурс].

6. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный Закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 // Консультант Плюс. Версия Проф [электронный ресурс].

7. Обзор судебных решений по уголовным делам, рассмотренным судами присяжных: приложение к письму Генеральной прокуратуры РФ от 09.03.2004 № 12/12-04// Консультант Плюс. Версия Проф [электронный ресурс].

8. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.12.2012 № 465// Консультант Плюс. Версия Проф [электронный ресурс].

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 22.11.2001г.: офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.

Судебная практика

10. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края, [электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П // Российская газета. – 1996. – № 234. Доступ из справ, правовой системы Консультант Плюс.

11. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 02.07.98 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3393; По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ: Определение Конституционного суда РФ от 06.02.2004 г. № 44-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 14. – Ст. 1341.

12. По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда РФ от 08.04.2004 г. № 132-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 24. – Ст. 2477.

13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2011 г. № 4-002-142сп.

14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. № 4-О03-188сп. 

15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2006 г. № 41-О06-32сп. 

16. Уголовное дело № 1265/2013 // Архив Усть-Кутского городского суда Иркутской области. 

17. Уголовное дело № 495/2013 // Архив Черемховского городского суда Иркутской области. 

18. Уголовное дело № 236/2013 // Архив Иркутского районного суда. 

19. Постановление пленума Верховного суда РФ от 22.11.2005 №23 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде с участием присяжных заседателей»// Российская газета. 2005. – № 272.

20. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.03.2005 №19-005-12СП (Извлечение) // Бюллетень Верховного суда. 2006. – №6.

Специальная литература

21. Антонова А. С. Проблемы, способствующие профессиональной деформации работников прокуратуры / / Проблемы совершенствования прокурорского надзора : сб. ст. / под общ. ред. В. Н. Андриянова. – Иркутск, 2006. – 236 с.

22. Владыкина Т. А. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2013. – № 9. – С. 28–32.

23. Сильное российское государство должно иметь сильную прокуратуру: интервью с Генеральным прокурором РФ Ю. Я. Чайкой // Прокурор. – 2012. – № 1. – С. 3-4.

24. Басков В. И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. – М., 1982. – 426 с.

25. Толстой Л. Н. Собр. соч. : в 12 т. – Т. 10. – М., 1987. – 584 с.

26. Горький А. М. Собр. соч. : в 16 т. – Т. 4. – М., 1979. – 386 с.

27. Организация работы городской (районной) прокуратуры : метод. пособие / под ред. С. И. Герасимова. – М., 2001. – 128 с.

28. Настольная книга прокурора / под ред. С. И. Герасимова. – М., 2003. – 1050 с.

29. Воскресенский В. В., Богомолова Т. А., Похмелкин A. В. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. – М., 1994. – 389 с.

30. Дорошков В. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленном ему обвинением // Рос, судья. – 2004. – № 9. – С. 34.

31. Король М. Я. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. – 2005. –№ 7. – 387 с.

32. Константинов Я., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность. – 2006. – Ка 3. – С. 10.

33. Король М. К. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. – 2005. – № 7. – С. 27-28.

34. Осин В. Почему редко применяется особый порядок судебного разбирательства // Законность. – 2006. – Х-й 11. – С. 37-39.

35. Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства // Рос. юстиция. – 2006. – №3. – С. 32-33.

36. Табельский СВ. О практике участия государственных обвинителей в формировании коллегии присяжных заседателей [электронный ресурс] // Уголовный процесс. – 2009. – №10. – С. 15-20.

37. Бозров В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных/ Бозров В.М., Кобоков В.М. // Государство и право. – 1996. – № 6. –19-28с.

38. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. –2007. – № 10. – 18-20с.

39. Кулик Н.В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кулик Н.В. – СПб., 2006. – 27 с.

40. Курочкина Л.H. Участие прокурора в предварительном слушании [электронный ресурс] Уголовное право. – 2007. – №4. – С. 25-29.

41. Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие, [электронный ресурс] // Доступ из справ, правовой системы Гарант.

42. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие/под ред. Герасимовой СИ. М: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. – М. – 2002 г. – 299с.

43. Погодин СБ. Обвинение в суде присяжных в российском уголовном процессе [электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сергей Борисович Погодин. – Саратов, 2001. – 225 с.

44. Попов А. Суд присяжных: шаг в будущее или назад в прошлое [электронный ресурс]// Наука и жизнь. 2004. №7 URL: http://www.№kj.ru/archive/articles/2214/ (дата обращения: 05.01.2017).

45. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. Научно-практическое пособие / Антонов Ю.И., Аснис А.Я., Ботвинкин В.Б., Галахова А.В., и др.; Под ред.: Галахова А.В. – М.: Норма, 2006. – 559с.

46. Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. – 10-е изд., перераб., испр. и доп. – С.-Пб.: Изд. С.Г. Щегловитова, 1910. – 949с.

47. Табельский СВ. О практике участия государственных обвинителей в формировании коллегии присяжных заседателей / Табельский СВ., Тисен О.Н. // Уголовный процесс. – 2009. – № 10 (58). – 15-20с.

48. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Науч.ред. докт. юрид. наук, проф. И. Ф. Демидов. -СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 252 с.

49. Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров с участием присяжных// Российская юстиция. – 2008. – № 9. – 59-62с.

1 Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. 25 дек.

2 По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края, [электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П // Российская газета. 1996. № 234. Доступ из справ, правовой системы Консультант Плюс.

3 О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел [электронный ресурс]: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24.11.1998 №82 (недействующая ред.) // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ, М., 1999. Доступ из справ, правовой системы Консультант Плюс.

4 Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства [электронный ресурс]: приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.12.2012 № 465. Доступ из справ, правовой системы Консультант Плюс.

5 О прокуратуре Российской Федерации [электронный ресурс] Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 03.02.2016) //Доступ из справ, правовой системы «Консультант Плюс».

6 По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 02.07.98 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3393; По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ: Определение Конституционного суда РФ от 06.02.2004 г. № 44-О // Собрание законодательства РФ. 2004. № 14. Ст. 1341.

7 По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда РФ от 08.04.2004 г. № 132-О // Собрание законодательства РФ. 2004. № 24. Ст. 2477.

8 Антонова А. С. Проблемы, способствующие профессиональной деформации работников прокуратуры / / Проблемы совершенствования прокурорского надзора : сб. ст. / под общ. ред. В. Н. Андриянова. Иркутск, 2006. С. 23. 

9 Владыкина Т. А. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2013. № 9. С. 28—32. 

10 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2011 г. № 4-002-142сп.

11 Сильное российское государство должно иметь сильную прокуратуру : интервью с Генеральным прокурором РФ Ю. Я. Чайкой // Прокурор. 2012. № 1. С. 3-4. 

12 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. № 4-О03-188сп. 

13 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2006 г. № 41-О06-32сп. 

14 Басков В. И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1982. С. 100. 

15 Толстой Л. Н. Собр. соч. : в 12 т. Т. 10. М., 1987. С. 76. 

16 Горький А. М. Собр. соч. : в 16 т. Т. 4. М., 1979. С. 282-288. 

17 Организация работы городской (районной) прокуратуры : метод. пособие / под ред. С. И. Герасимова. М., 2001. С. 15. 

18 Настольная книга прокурора / под ред. С. И. Герасимова. М., 2003. С. 669. 

19 Воскресенский В. В., Богомолова Т. А., Похмелкин A. В. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья. М., 1994. С. 97. 

20 Уголовное дело № 1265/2013 // Архив Усть-Кутского городского суда Иркутской области. 

21 Уголовное дело № 495/2013 // Архив Черемховского городского суда Иркутской области. 

22 Уголовное дело № 236/2013 // Архив Иркутского районного суда. 

23 Дорошков В. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленном ему обвинением // Рос, судья. 2004. № 9, С. 34. 

24 Король М. Я. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. № 7. С. 29.

25 Константинов Я., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность, 2006. Ка 3. С. 10. 

26 Король М. К. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. № 7. С. 27-28. 

27 Осин В. Почему редко применяется особый порядок судебного разбирательства //  Законность. 2006. Х-й 11. С. 37-39. 

28 Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства // Рос. юстиция. 2006.  №3, С. 32-33.

29 Табельский СВ. О практике участия государственных обвинителей в формировании коллегии присяжных заседателей [электронный ресурс] // Уголовный процесс. 2009. №10. С. 15-20.

30 Постановление пленума Верховного суда РФ от 22.11.2005 №23 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде с участием присяжных заседателей»// Российская газета. 2005. № 272.

31 Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.03.2005 №19-005-12СП (Извлечение) // Бюллетень Верховного суда. 2006. №6.

72