1.2 Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса

Принципы уголовного процесса - это те принципы, которые закреплены в законе руководящими положениями, и могут оказать воздействие на протяжение всего периода движения уголовного дела, проявить себя на любом этапе процесса, но безусловно обязательно – на этапе судебного разбирательства. Это является главным критерием, на который необходимо ориентироваться, выполняя вопрос, можно ли определенное положение считать принципом процесса.

Немало написано о принципах уголовного процесса. В различных учебниках указывается разное количество принципов. Много тут субъективного. К примеру, если взять, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то можно без труда найти доводы как за признание его самостоятельным процессуальным принципом, так и против. Но в целом все же к настоящему времени система принципов достаточно устоялась.

Главными ее составляющими являются – независимость судей, осуществление правосудия только судом, состязательность, презумпция невиновности и другие – теперь уже общеобязательны и общепризнанны. Всегда принцип имеет силу принципа, вне зависимости от того, в каком он прописан законодательном акте.

Чтобы избежать многозначность, затрудняющая понимание слов, точнее и удобнее принципами называть те положения, имеющие всеобщий характер для процесса, которые являются стержневыми. Одна значимая оговорка тут необходима.

Не все этапы уголовного процесса являются равнозначными. Центральной стадией из них является судебное разбирательство. Ключевой вопрос каждого уголовного дела решается именно в ней: является ли виновным в совершении преступления подсудимый и в случае, если да, то какого он заслуживает наказания. Остальными стадиями являются – предшествующие или следующие судебному разбирательству – так или «обслуживают» иначе судебное разбирательство: или подготавливают для него материалы, либо проверяют законность там принятых решений.

Принципами уголовного процесса в силу особой важности судебного разбирательства считаются положения, указанные в законе, которые наиболее отчетливо, выпукло, полно проявляются именно в данной процессуальной стадии. Считается вполне понятным, почему признается принципом процесса, особенно, законность, действующая равным образом во всех этапах уголовного процесса. Но при этом гласность (открытость) судебного разбирательства также является принципом процесса, хотя о гласности на этапе предварительного следствия либо в надзорной инстанции можно лишь сказать с большой условностью.

Никто до решения суда не может в совершении преступления быть признан виновным и тем более не может быть подвергнут уголовному наказанию, каким бы ни выглядело тяжким преступление и какими бы ни казались улики достоверными. Это правило в юридической науке называется презумпцией невиновности (с латинского языка praesumptio – предположение). Данный термин свидетельствует, что любое лицо, которое обвиняется в совершении преступления, считается (предполагается) невиновным, пока не будет доказана его вина в порядке, предусмотренном законом и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

О правосудии и для всей практике по борьбе с преступностью для науки нет более верного ориентира, чем правильное понимание презумпции невиновности и безоговорочное признание – данного основополагающего начала в уголовном судопроизводстве. Нет ни малейшего преувеличения в этом утверждении, так как именно данным принципом определяется и зависит от него целиком характер деятельности государственных органов, которому поручено раскрыть преступления, разыскать и изобличить виновных, подвергнуть их заслуженному наказанию. Кроме того, от реальности данного принципа зависит положение человека в государстве и обществе.

Одно из основных положений демократического правового страны закреплено в ст. 49 Конституции Российской Федерации, которое нашло свое отражение и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, и в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека - презумпция невиновности. Определяет принцип презумпции невиновности характер отношений между страной, ее органами, гражданами и должностными лицами, с одной стороны, и лицом, против которого обвинения в преступлении выдвинуты, - с другой стороны. Несмотря на то, что данный принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за пределы непосредственно уголовного процесса и требует не только от всех от органов, которые осуществляют уголовное судопроизводство (следователь, прокурор, суд), но и от иных лиц (в области жилищных, трудовых и прочих отношений) - относиться к личности, чья вина не доказана в совершении преступления в приговоре, вступившем в законную силу, как к невиновному¹¹.

Важно заметить, что ст. 49 Конституции относит текстуально презумпцию невиновности только к обвиняемому человеку, т.е. к лицу, по отношению к которому вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, но ее положения в равной мере относятся и к подозреваемому лицу, который задержан по подозрению в преступлении или до предъявления обвинения и меры пресечения.

Подозреваемый (обвиняемый) признан виновным может быть лишь при условии, что будет доказана его вина в порядке, предусмотренном законом (т.е. надлежащими субъектами - следователем, органом дознания, потерпевшим, прокурором; при помощи допустимых доказательств; при соблюдении сроков и иных условий, установленных законом) и будет в обвинительном приговоре суда установлена. Вынесение оправдательного приговора в отношении лица вне зависимости от оснований оправдания (за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления, за отсутствием события преступления) - исключает возможность постановления под сомнение его невиновности.

Полагается, что не позволяет свидетельствовать о виновности обвиняемого и вынесении по отношению его постановления (определения) о прекращении уголовного дела ввиду окончания срока давности уголовного преследования, помилования или амнистии, изменения обстановки, смерти обвиняемого, применения мер, которые заменяют уголовную ответственность, и по некоторым иным основаниям так называемым «нереабилитирующим».

Независимо от того, что в перечисленных случаях в определении (постановлении) о прекращении уголовного дела нет вывода о невиновности обвиняемого, а наоборот, как бы его виновность предполагается, вынесение данного решения не должно для лица порождать никаких отрицательных правовых последствий, которые обусловленных фактом совершения преступления. Еще в 1990 г. Заключением Комитета конституционного надзора СССР от 13 сентября 1990 г. «О несоответствии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, определяющих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного взыскания или общественного воздействия, Конституции СССР и международным актам о правах человека» была подтверждена недопустимость признания лица в совершении преступления постановлением о прекращении уголовного дела виновным ¹².

После вступления обвинительного приговора в законную силу, таким образом, презумпция невиновности по отношению конкретного лица как бы свое действие прекращает. Но это является характерным лишь для отношений, которые складываются вне рамках уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности в уголовном же процессе при проверке обоснованности и законности приговоров, вступивших в законную силу, не утрачивает в качестве правила своего значения, которое определяет порядок и направление осуществления правосудия: и суд, и прокурор, проводя оценку обоснованности сделанных выводов в приговоре о виновности осужденного, исходить должны именно из данного принципа, а не из презумпции истинности приговора. Ряд правовых последствий вытекает из принципа презумпции невиновности, которые получили закрепление в других частях ст. 49 Конституции Российской Федерации. Освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность является одним из данных последствий. В уголовном судопроизводстве бремя доказывания возлагается на следователя, прокурора, лицо, которое производит дознание, а по делам частного обвинения - также на потерпевшего.