Заключение

В данной работе были рассмотрены и проанализированы основные средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе.

Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные.

Проанализировав различные подходы, их различия и сходства, исследовав представленные материалы, можно прийти к выводу, что под защитой интересов ответчика, понимаются определенные действия ответчика, выражающиеся в подаче встречного иска, возражений на иск, в признании или непризнании исковых требований, которые направлены на отстаивание своей правовой защиты.

Под процессуальными средствами защиты понимаются средства, не только направленные против иска, такие как возражения и встречный иск, но и способствующие созданию условий для защитительных действий ответчика, в том числе, отводы, ходатайства, процессуальные возражения.

Согласно проведенного анализа, можно прийти к выводу, что основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения, встречный иск, отрицание иска.

Под возражениями следует понимать – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальное возражение - обращенное к суду указание участвующего в деле лица на допущенное нарушение установленной законом процедуры рассмотрения спора.

Материально - правовые возражения в отличие от процессуальных возражений обычно адресуются участником материальных правоотношений другому участнику (участникам) конкретного материального правоотношения.

Встречный иск – это самостоятельное требование ответчика, которое заявляется уже в возникшем процессе, рассматривается совместно с первоначальным иском.

Встречный иск является одним из важнейших процессуальных средств ответчика, как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований ответчика к истцу.

Между тем, анализ законодательства и судебной практики показывает, что это средство удается реализовать не во всех случаях. Нет единства в судебной практике и по вопросу об условиях принятии встречного иска, например при прекращении производства по первоначальному иску или оставлению его без рассмотрения.

Также у лица, подавшего встречный иск, при отказе в его принятии должно быть право на подачу жалобы на отказ в принятии встречного иска. Однако в ГПК РФ такого права напрямую не было закреплено, равно как и запрета на подачу частной жалобы.

Также было исследовано в данной работе, такое средство защиты, как отрицание иска.

Отрицание иска - это осуществляемое ответчиком процессуальное действие, которое направлено на не признание исковых требований, без предоставления каких-либо доказательств.

Отрицание иска, как и материально-правовые возражения, направлено на полный или частичный отказ истцу в иске. Следовательно, цели данных средств защиты ответчика совпадают, за исключением, разумеется, цели, присущей возражениям, направленным к зачету встречных требований, - освободить ответчика полностью или в части от удовлетворения требований истца.

Помимо средств защиты, которые непосредственно направлены против иска, ответчик может использовать иные средства защиты в исковом производстве, которые создают нормальные условия для участия ответчика в гражданском процессе и осуществления им своих процессуальных прав.

Данные средства защиты ответчика не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении.

Использование средств защиты против иска, ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.

Из всего вышеизложенного, следует, что самым доступным средством защиты ответчика против иска являются возражения, поскольку законодательное регулирование и практика применения процессуальных норм о порядке и об условиях предъявления встречного иска не всегда последовательны, что вызывает известные трудности в использовании ответчиками встречных исков для защиты своих прав.

А такое средство защиты интересов ответчика в гражданском процессе, как отрицание иска, не является самостоятельным средством. Отрицание иска является первичной реакцией ответчика на предъявленный иск, а в последствии, данное средство защиты, может быть усилено предоставлением доводов и доказательств не согласия с иском, и выражаться в возражениях либо во встречном иске.

Отрицание иска можно рассматривать в качестве пассивной формы защиты, поскольку для достижения эффективности защиты, необходима только активная форма.

Категория защиты ответчика в гражданском процессе имеет широкое содержание, для детального изучения которого необходимо использование опыта и знаний, накопленных как правовой наукой, так и смежными дисциплинами, такими как конфликтология и социология.

Общей характеристикой защиты участника социального взаимодействия в правовом конфликте является ответной реакцией субъекта, не инициирующей конфликт.

Поэтому считаю целесообразным в урегулировании гражданских споров применение процедуры медиации.