3. Оценочные признаки соучастия, содержащиеся в Общей и Особенной части ук рф

Понятие соучастия в преступлении содержит наибольшее количество число оценочных признаков.

Первым оценочным признаком, закрепленным в определении соучастия в преступлении, является наличие двух и более лиц. Термин лицо в УК РФ не трактуется. Закон использует термин «субъект преступления», причем предложения о признании преступниками лиц, участвующих в совершении преступления, были противоречивыми как в науке уголовного права, так и в судебной практике. Несмотря на то, что в практике наметился единый подход в определении лиц, участвующих в совместном умышленном преступлении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г., в редакции от 6 февраля 2007 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»), мы полагаем, что необходимо на законодательном уровне разрешить проблему путем придания данному признаку конкретного характера. В связи с этим, в диссертации предлагается в ст. 32 УК РФ признак наличия двух и более лиц изменить, а текст изложить в следующей редакции: «Соучастием в преступлении следует признать совместное умышленное участие двух и более субъектов преступления ...».

Следующим оценочным признаком соучастия в преступлении, содержащимся в понятии соучастия, является совместность участия в совершении преступления. Практические работники и ученые по-разному определяют данный оценочный признак и дают разную уголовно-правовую оценку его содержанию, что и обусловливает его оценочность²¹.

Совместность как признак соучастия в преступлении необходимо рассматривать применительно к особенностям конструкции состава конкретного преступления. Исходя из положения, что для применения уголовной ответственности за оконченное преступление в формальном составе достаточно указания на совершение общественно опасного деяния, то и совместность как признак соучастия в преступлении проявляется в объединении усилий соучастников преступления по выполнению данного деяния. Наступление последствий лежит за рамками состава преступления, следовательно, установление единого преступного результата для его соучастников, а тем более причинной связи между деянием и последствиями затруднительно. В материальных составах преступления совместность предполагает: единство преступного деяния, наступление общих для всех соучастников преступления преступных последствий, наличие причинной связи между этими явлениями.

Следующим оценочным признаком, который содержится в понятии соучастия в преступлении, по нашему мнению, следует признать умышленность участия в преступлении. Если исходить из понятия оценочных признаков, именно умышленность участия и представляет собой оценочное явление. Понятие умысла дается в ст. 25 УК РФ, однако его содержание связывается не с участием в совершении преступления, а с конкретным психическим отношением лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим преступным последствиям.

Первый показатель - умышленности соучастия - будет считаться оценочным при условии наличие у преступников осознания того, что они соединяют свои усилия для совершения общественно опасного деяния. При этом следует учитывать, что сознание охватывает общественную опасность поведения не только соучастника преступления, но и других лиц, которые совершают это деяние. Это положение следует закрепить в законе.

Предположение о наступлении преступных последствий общего характера в соучастии возникает лишь случае, если соучастники совершают преступления связанные с хищением материальных ценностей.

Важной составляющей умышленного характера совместного преступного деяния является стремление соучастника выполнить общественно опасное деяние, если преступление совершается с формальным составом, или желание наступления преступного последствия в результате совместных действий соучастников²².

Указанные в Общей части УК РФ оценочные признаки соучастия применяются к любому составу преступления, при установлении самого соучастия, а также его форм и видов соучастников преступления. В Особенной части УК РФ оценочные признаки соучастия связаны с определенными составами преступлений, где содержатся признаки так называемого необходимого соучастия, когда признаки состава преступлений связаны с определенным стечением нескольких лиц при совершении преступления.

Понятие организованной группы, которая выступает в качестве квалифицирующего и конструктивного признака состава большинства преступлений, закреплено в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Из данного определения, исходя из понятия и характеристики оценочных признаков, можно сделать вывод о том, что оценочными признаками организованной группы как формы соучастия, являются устойчивость и наличие группы лиц.

Наиболее важным и спорным признаком организованной группы в теории и судебной практике является признак устойчивости. Несмотря на то, что данный оценочный признак имеет достаточно длительную законодательную историю, ученые и практики до сих пор не выделили единых критериев этого признака.

По нашему мнению, устойчивость как признак организованной группы характеризуется следующими показателями: 1) стабильностью состава; 2) согласованностью действий; 3) наличием организатора или руководителя; 4) постоянством форм и методов преступной деятельности.

Стабильность состава организованной группы означает, что преступление осуществляется устоявшимся составом, привлечение в нее новых членов осуществляется только в редких случаях, при условии тщательной проверки возможного участника, ввиду опасности разоблачения организованной группы. Однако это не означает, что состав организованной группы один и тот же от момента ее создания до момента прекращения ее преступной деятельности²³. Некоторые участники организованной группы задерживаются работниками правоохранительных органов, иные, находясь под подозрением, вынуждены не участвовать в преступлениях, совершаемых организованной группой. При необходимости к участию в преступлениях, совершаемых организованной группой, могут привлекаться пособники, но при постоянном пособничестве данные лица должны оцениваться как члены данного преступного объединения. Выход из состава организованной группы практически не допускается, при этом для стабильности применяются методы устрашения (расправа над членом организованной группы, а равно над членом его семьи).

Согласованность действий организованной группы выражается в четком планировании преступлений, распределении функций, совместном осуществлении подготовительных мероприятий, целеустремленных действий при совершении преступления, а также в том, что лица еще на стадии организации преступного объединения определяют цели его создания. Таким образом, согласованность действий - это, прежде всего четкое планирование преступной деятельности, которую собирается осуществить организованная группа. Ее участники для успешного доведения своих преступных намерений до конца, должны провести все необходимые подготовительные действия.

Составной частью согласованности является и распределение функций между членами группы. Как правило, именно руководитель осуществляет планирование преступной деятельности организованной группы, включая четкое определение объекта, размера и качества предмета посягательства, характер преступного деяния в целом, средств и способов совершения деяния, выбор оптимального количества лиц для совершения преступления, жесткую детализацию ролей соучастников и т. п.

Следующим показателем устойчивости является постоянство форм и методов преступной деятельности, которое означает, что члены организованной группы систематически совершают типичные преступления уже отработанным способом.

Другим оценочным признаком, присущим некоторым из разновидностей преступного устойчивого объединения, является «вооруженность». Вооруженность как признак содержится в диспозициях ст. 208 УК РФ (незаконное вооруженное формирование и участие в нем) и ст. 209 УК РФ (бандитизм) и является обязательным элементом состава данных преступлений и разновидностей совместной преступной деятельности.

Для признания вооруженности банды достаточно установить наличие любого из перечисленных видов оружия хотя бы у одного участника банды. При этом не имеет значение, изготовлено это оружие заводским или кустарным способом. Анализируемый признак имеет место и в тех случаях, когда находящееся в банде оружие полностью не укомплектовано (например, отсутствует штык у карабина, крышка ствольной коробки у автомата) либо частично неисправно (отсутствует прицел и т. д.). Главное в таких случаях - установить, что эти недостатки не препятствовали производству выстрела из такого огнестрельного оружия. При решении этого вопроса в необходимых случаях следует руководствоваться заключениями экспертов.

Термин вооруженность для случая незаконного вооруженного формирования трактуется гораздо шире. Само содержание признаков «формирование», «отряд», «дружина» указывает на большое количество участников данного преступного формирования. Хотя в законе и не указано количество единиц оружия в незаконном вооруженном формировании для установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, по нашему мнению, оружие должно иметься практически у всех членов данного формирования. Именно наличия оружия практически у всех членов незаконного вооруженного формирования свидетельствует о характере данного объединения. К тому же те цели, ради которых создается незаконное вооруженное формирование, так или иначе, достигаются именно наличием у его членов оружия. В частности, охрана или патрулирование территорий, обеспечение безопасности объекта и т. п²⁴.

Однако если оружие будет непосредственно использовано для совершения конкретных посягательств на граждан и организаций то такое объединение превращается в банду и необходимо квалифицировать действия входящих в нее лиц по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 208 и 209 УК РФ.

Автором предлагается перенести признак наличие оружия в определение преступной деятельности банды, ради которой она создана. По нашему мнению, ст. 209 УК РФ следует изложить в следующей редакции:

«Статья 209. Бандитизм

1. Создание устойчивой группы (банды) в целях вооруженного нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой), - наказывается ...

2. Участие в устойчивой группе (банде), созданной в целях вооруженного нападения на граждан и организации или участие в совершаемых ею вооруженных нападениях, - наказывается ...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается ...»