2.2. Правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в преступлении по ук рф и Гвинейской республики

Правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в преступлении по УК РФ характеризуется существенной спецификой, поскольку в этом случае законодатель определяет их не только в зависимости от признаков, отражающих преступление, обстоятельств его совершения и личности виновного, но и в зависимости от формы и вида соучастия.

Соисполнительство в преступлении предполагает самый простой способ решения проблемы уголовной ответственности соучастников. Действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 или ст. 35 (ч. 2 ст. 34). Правовая оценка соисполнительства разных видов (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) различна. Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части УК (например, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111). В том случае, когда в нормах Особенной части УК признаки группового преступления отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицировать по ч. 1 статьи Особенной части УК, а при назначении наказания суд, сославшись на п. "в" ч. 1 ст. 63, учтет данное обстоятельство в качестве отягчающего³⁶.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК. Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства. Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК без ссылки на ч. 2 ст. 35 УК.

Уголовная ответственность соучастников при третьей и четвертой формах соучастия: участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) - также установлена в нормах Особенной части УК.

Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. В двух случаях, предусмотренных ст. 209 и ст. 239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Статьи 209 и 239 УК устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан. Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана (ч. 6 ст. 35 УК)³⁷.

Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления в ст. ст. 208, 210 и 279 УК.

Часть 5 ст. 35 УК определяет пределы уголовной ответственности организаторов и руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых участников этих преступных объединений. Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт создания указанных преступных объединений. В ст. ст. 208, 209, 210, 239 и 279 УК данный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления, которые являлись целью данного преступного объединения. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. 35 УК. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений³⁸.

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным.

Таким образом, пределы наказания определяют главным образом пределы уголовной ответственности, однако последние определяются и иными мерами уголовно - правового характера, а также характером и степенью порицания от имени государства преступления и лица, его совершившего.

Разрыв между минимальными и максимальными пределами лишения свободы в санкциях за преступления, совершаемые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, значительно больший по сравнению с санкциями, предусматривающими это наказание за преступления, совершаемые только группой лиц по предварительному сговору или только организованной группой. Тем более эта особенность отмечается в санкциях, предусматривающих данный вид наказания за преступления, совершаемые группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Специфика некоторых видов преступной деятельности обусловливает необходимость введения в них совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой в качестве квалифицирующих признаков в ряд составов преступлений (ст. ст. 120, 133, 189,238, 241, 242, 243, 260, 267, 273, 280, 288,296, 318, 327, 346, 354 и 360 УК РФ).

Пределы наказания за соучастие в преступлении определяются и в нормах Общей части УК РФ (ст. 35, ч. 2 ст. 60, ст: ст. 62, 64, 65, 68, 69 и 70). Соответствующий уровень формализации его пределов призван обеспечивать законность принимаемых судом решений в этой части.

Отказ законодателя от формализации пределов назначения наказания за соучастие в преступлении, на наш взгляд , связан с большими трудностями ее реализации, хотя в принципе она возможна и в определенной степени желательна³⁹.

В соответствии со ст.121.6 УК РГ, соучастники подлежат тому же наказанию, что и исполнители. Но на практике суды смягчают наказание соучастникам.

Существуют обстоятельства, влияющие на уголовную ответственность соучастников:

реальные - касаются характеристики самого преступления, даже если соучастникам не были известны отягчающие обстоятельства, они все равно усугубляют ответственность соучастников (ст. 311.8 УК РГ - за совершение кражи с оружием, даже если оно не применяется, ответственность увеличивается с 5 до 20 лет).

личные - связаны с личностью исполнителя. На уголовную ответственность соучастников не влияют (рецедевист -ответственность усиливается, несовершеннолетний - смягчение наказания).

Эксцесс исполнителя характеризуется: во-первых, отклонением от первоначального умысла по ходу совершения деяния; во-вторых, исполнителем совершено другое преступление, отличное от первоначального плана; в-третьих, эксцесс связан с присоединением соучастника к любому “делу” исполнителя.

В гвинейском уголовном праве существует несколько видов прикосновенности к преступлению:

укрывательство:

укрывательство вещей - ст. 321.1 - утаивание, хранение, передача вещи или оказание посреднических услуг, зная, что эта вещь была добыта совершением преступления или проступка, наказывается лишением свободы до 5 лет или штрафом до 2,5 миллионом гвинейских франков, если укрывательство совершается обычно или с применением технических средств, бандой, то до 10 лет или штрафом до 2 миллионов гвинейских франков; ст. 321.3, карается до половины стоимости укрываемых вещей, если укрывателю точно известно, в результате какого преступления добыты данные вещи; если известны отягчающие обстоятельства, то укрыватель наказывается с учетом данных отягчающих обстоятнльств;

недонесение о преступлении - ст. 434.1, о преступлении, которое можно было предупредить или уменьшить последствия совершенного или совершаемого преступления. Карается лишением свободы до 3 лет и штрафом до 300 тысяч гвинейских франков. За недонесение и укрывательство лиц освобождаются от ответственности ближайшие родственники исполнителя;

попустительство - невоспрепятствование совершению преступления или проступка, карается лишением свободы до 5 лет и штрафом до 500 тыс. фр. при следующих условиях:

у лица была возможность оказать помощь потерпевшему

помощь могла быть оказана для физической целостности человека без риска для себя или других лиц

помощь могла быть оказана немедленными действиями⁴⁰.

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что в законодательстве как РФ, так и Гвинейской республики дифференциация наказания за соучастие в преступлении осуществляется как в санкциях статей Особенной части УК, так и в ряде норм Общей его части. Проведенный сравнительный анализ санкций, предусматривающих ответственность за групповые формы соучастия, показал, что каждая из ступеней санкции связана с увеличением срока наказания в виде лишения свободы примерно на два года. А если сравнить санкции, предусмотренные за выполнение основного состава преступления в обоих государствах, и санкции за эти же преступления, совершенные организованной группой, то эта разница в сроках лишения свободы равняется примерно четырем - пяти годам.