Заключение

В зܰаܰкܰлܰюܰчܰеܰнܰиܰиܰ работы сܰфܰоܰрܰмܰуܰлܰиܰрܰуܰеܰмܰ оܰсܰнܰоܰвܰнܰыܰеܰ выводы по теме иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ.

Пܰрܰоܰвܰеܰдܰеܰнܰнܰыܰйܰ анализ иܰсܰтܰоܰчܰнܰиܰкܰоܰвܰ уܰгܰоܰлܰоܰвܰнܰоܰгܰоܰ зܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰйܰ Фܰеܰдܰеܰрܰаܰцܰиܰиܰ и Рܰеܰсܰпܰуܰбܰлܰиܰкܰиܰ Гвинея пܰоܰзܰвܰоܰлܰяܰеܰтܰ нам сܰдܰеܰлܰаܰтܰьܰ вывод о том, что уܰгܰоܰлܰоܰвܰнܰоܰеܰ зܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰоܰ обоих стран ставит одной из своих задач иܰсܰкܰоܰрܰеܰнܰеܰнܰиܰеܰ оܰрܰгܰаܰнܰиܰзܰоܰвܰаܰнܰнܰоܰйܰ пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰнܰоܰсܰтܰиܰ в любых формах ее пܰрܰоܰяܰвܰлܰеܰнܰиܰяܰ.

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Данная форма деятельности является при прочих равных условиях более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц в сответствии с нормами уголовного законолдательства обоих стран.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия, выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК к исполнителю, и к иным соучастникам преступления.

Рассмотрение вопросов, связанных с понятием соучастия, его сущности в отечественном уголовном праве, конструкции института соучастия, позволяет сделать вывод о том, что законодатель и практика следственных и судебных органов по применению законодательных норм исходят из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника за виновно совершенные им уголовно-наказуемые деяния.

Также необходимо отметить, что проведенный анализ уголовного законодательства Республики Гвинея, имеющее в своей массе значительную рецепцию норм французского законодательства, которое в свою очередь принадлежит к уголовно-правовой семье континентального права, позволяет выделить некоторые особенности и тенденции развития института соучастия, по сранению с законодательством РФ.

Выделим основные из них:

— нормы уголовного законодательства Гвинеии, касающихся института соучастия имеют достаточно серьезные отличия от норм, рассматриваемого института уголовного права, закрепленных в российском уголовном праве;

— регламентация института соучастия по УК РГ носит в большей степени фрагментарный характер, нежели в российском УК, где дано понятие соучастия и содержится система деления соучастников на виды;

— в уголовном законодательстве Республики Гвинея достаточно четко, отмечается доминирование акцессорной теории соучастия при решении вопросов ответственности организатора, подстрекателя и пособника;

— уголовное законодательство РГ признает возможность соучастия в неосторожных преступлениях;

— ответственность за совершение преступлений в составе организованных преступных групп регламентируются, главным образом, в специальных законодательных актах;

Определенно ясно, что на настоящий момент в теории и законодательстве обоих государств не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. И в первую очередь, это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия. Таким образом, проблема форм соучастия выходит на новый виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец, систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности.

В заключении стоит отметить, что не стоит надеяться на то, что противоправные проявления могут быть искоренены строгими санкциями. Бороться с тяжкими преступлениями сегодня необходимо не только правоохранительным органам. Большую помощь в решении этой проблемы могли бы оказать средства массовой информации, педагогические коллективы школ, контроль за детьми со стороны родителей.

Также мы предлагаем воспользоваться политикой более строгой уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах. В то же время, для увеличения эффективности раскрываемости организованных убийств рекомендуется воспользоваться опытом уголовного законодательства Республики Гвиненя, согласно которому не несет уголовную ответственность тот, кто участвовал в группировке или союзе и до начала преследования разоблачил такую группировку или союз перед компетентными органами, а также позволил установить других участников.