9

Министерство образования

Российской Федерации

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЯЙ УНИВЕРСИТЕТ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Контрольная работа по дисциплине

«ПРАВОВЕДЕНИЕ»

Студент гр. _________

Проверил преподаватель

_______ ___________

«___» _____ 200 г.

(Вариант № 13)

Задача 1.

Указ Президента Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1988г. «О внесении изменений и дополнений в законодательство о труде» внёс существенное изменение в Кодекс законов о труде РСФСР. Этот указ был опубликован в газете «Известия» 11 февраля 1988г. Указ, в частности, вводит новое правило о том, что поручение работнику работы в другом подразделении предприятия является перемещением работника, «а не переводом» и может осуществляться без его согласия.

Доцент института Михалева 10 февраля 1998г. Отказалась выполнить распоряжение ректора института, поручившего ей перейти на работу, на другую кафедру в том же институте с сохранением за ней прежнего заработка и тематики читаемых лекций. Свой отказ Михалева мотивировала тем, что ей не нравиться «нетворческая атмосфера» на той кафедре, куда её направлял работать ректор. За отказ выполнить это распоряжение ректор своим приказом от 15 февраля 1998 года объявил Михалевой выговор.

Правильно ли поступила Михалева? Прав ли ректор? Каково действие нормативных актов во времени? Когда вступил в силу рассматриваемый указ?

Ответ:

Согласно указу президента РФ №763 от 23 мая 1996 года «О порядке опубликования и вступления в силу актов президента РФ, правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти». Данный указ вступил в силу по прошествии семи дней со дня его первого официального опубликования. Следовательно, рассматриваемый указ вступил в силу 18 февраля 88г. Нормативные акты имеют законную силу до тех пор, пока не будет принят новый нормативный акт, или другой документ отменяющий нормативный акт. Нормативные акты обратной силы не имеют. Исключения составляют те случаи, когда в законе прямо говориться о его обратном действии, либо если новый закон отменяет наказуемость деяния. Что же касается решения ректора, согласно ст. 419 ТК РФ он имел полное право наложить на Михалеву дисциплинарное взыскание – выговор.

Задача 2.

Определите, к какому виду относятся следующие меры принуждения, «правовые санкции».

1. Милиция наложила на гражданина Агофонова штраф за проживание в Санкт-Петербурге без регистрации.

2. Пожарная инспекция оштрафовала начальника цеха Остапенко с формулировкой «за нарушение правил противопожарной безопасности» за то, что он устроил в помещении цеха под новый год товарищеский ужин при свечах.

3. Ректор учебного заведения объявил строгий выговор студентке Монастырёвой за неявку на субботник.

4. Арбитражный суд вынес решение о том, что торговая база, не поставившая, магазину продукты обязана возместить ему убытки и уплатить установленный договором штраф.

Ответ:

1. Административные.

2. Административные.

3. Дисциплинарные.

4. Гражданско-правовые.

Задача 3.

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию Общество обязуется за свой счёт устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности Общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чём немедленно уведомил Общество. Поскольку Общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК РФ заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от Общества возмещения расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено и поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?

Ответ:

В данном случае ст. 397 ГК действительно не имеет места, поскольку все условия отношений между Петровым и Обществом оговорены в заключённом ими договором. Петрову следовало добиться исполнения обязанности Обществом и потребовать выплатить неустойку за всё время просрочки.

Статья 397 ГК «Исполнение обязательства за счёт должника».

Задача 4.

Между Долговой и Сомовым заключён договор пожизненной ренты, в соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежавшей ей жилой дом Сомову, а последний обязался ежемесячно выплачивать Долговой до её смерти ренту в размере пяти минимальных оплат труда.

Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько дней скончалась в больнице. Приговором суда Сомов признан виновным в неосторожном убийстве Долговой.

Наследники Долговой потребовали возврата жилого дома, переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что закреплённые главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания продолжения ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила в результате неосторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить её жизни.

Подлежат ли требования наследников Долговой удовлетворению? Изменится ли ваше решение, если судом было бы установлено, что Сомов умышленно убил Долгову, желая освободиться от рентных платежей? На основании, каких норм ГК может быть решён данный спор?

Ответ:

Согласно ст. 596 ГК в результате смерти получателя ренты, то есть Долговой, обязательство выплаты ренты прекращается. Таким образом, требования наследников не могут быть удовлетворены. Если предположить что Сомов совершил умышленное убийство с корыстной целью, то следует изменить наказание за содеянное, а не решение по факту ренты.