- •Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
- •II. Научное руководство
- •III. Порядок утверждения и изменения темы бакалаврской работы
- •IV. Промежуточная аттестация при подготовке бакалаврской работы
- •V. Представление бакалаврской работы
- •VI. Рецензирование бакалаврской работы
- •VII. Защита бакалаврской работы
- •VIII. Требования к структуре бакалаврской работе
- •IX. Правила оформление бакалаврской работы
- •X. Профессиональная этика
- •XI. Критерии оценки
- •Заявление об утверждении темы выпускной квалификационной работы бакалавра и назначении научного руководителя
- •Лист оценки научным руководителем бакалаврской работы
- •Образец рецензии
- •Лист оценки защиты бакалаврской работы
- •1. Интегральная оценка
- •2. Сильные стороны презентации
- •3. Слабые стороны презентации
- •4. Рекомендации студенту
- •5. Общий уровень работы в сравнении с другими студентами (обвести или подчеркнуть)
- •Рекомендации по оформлению библиографического списка и внутритекстовых сносок к выпускной квалификационной работе Требования к оформлению списка литературы
- •Образцы оформления библиографических записей
- •2.1. Книга
- •2.2. Неопубликованные документы
- •2.3. Электронные ресурсы
- •2.4. Составные части документов (статьи из сборников, энциклопедий,
- •3. Оформление внутритекстовых библиографических ссылок
Заявление об утверждении темы выпускной квалификационной работы бакалавра и назначении научного руководителя
Директору филиала ЯГПУ
им. К.Д. Ушинского
Ладновой Ю.Н.
студента
_______________________
Фамилия И.О.
Заявление
Прошу утвердить следующую тему моей выпускной квалификационной работы
бакалавра: «__________________________________________________________________
____________________________________________________________________________».
Предполагаемый научный руководитель: __________________________________________
Тема согласована с предполагаемым научным руководителем.
Аннотация темы бакалаврской работы прилагается.
С «Положением о подготовке и защите выпускной квалификационной работы бакалавра
(бакалаврской работы) филиала ЯГПУ им. К.Д. Ушинского ознакомлен.
Студент:
________ ______________________
Дата (расшифровка подписи)
Согласовано
Предполагаемый научный руководитель:
_______________ ______________________________________
подпись расшифровка подписи
__________________
дата
Приложение 2.
Лист оценки научным руководителем бакалаврской работы
ЛИСТ ОЦЕНКИ НАУЧНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ БАКАЛАВРА (БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ)
Ф.И.О. студента: ___________________________________________________________
Название работы: ___________________________________________________________
Научный руководитель (Ф.И.О.): _______________________________________________
Руководство по выставлению оценки.
Пожалуйста, оцените работу по каждому из критериев по пятибалльной шкале.
Используйте свободное место для комментариев, которые, по Вашему мнению,
необходимы для обоснования выставления общей оценки за квалификационную работу.
СОДЕРЖАНИЕ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ
Комментарии
Актуальность исследования не продемонстрирована |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Актуальность исследования хорошо объяснена и связана с ведущимися научными дискуссиями |
|
Цель и задачи исследования неясны или не определены |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Цель и задачи исследования ясно и грамотно определены
|
|
Список использованной литературы слишком короткий или излишне длинный и несфокусированный
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Список использованной литературы охватывает достаточное количество актуальных источников
|
|
Теоретическая база исследования отсутствует |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Представлена серьёзная теоретическая база: охвачен широкий спектр релевантных концепций и теорий |
|
Неуместные информационные источники или неадекватная информация |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Адекватные информационные источники и уместное использование необходимых данных
|
|
Большое количество текста, не относящегося к заявленным теме и вопросам исследования |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Исследование раскрывает тему и четко отвечает на поставленные вопросы
|
|
Поверхностный анализ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Глубокий анализ и представление альтернативных точек зрения |
|
Проведено слишком незначительное практическое исследование
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Глубокое практическое исследование в рамках заявленной темы, лежащее в основе сделанных выводов и рекомендаций |
|
Нет ясных выводов, или сделанные выводы не базируются на предшествующем анализе |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Сделаны ясные и аргументированные выводы
|
|
Практическая значимость исследования неясна |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Значительная практическая значимость исследования
|
|
СТИЛЬ
Комментарии
Неясная структура работы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Структура работы четко определена во введении |
|
Ненаглядное представление текста работы, например, отсутствие или недостаточное количество заголовков разделов, выводов или заключений |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Наглядное представление текста работы, позволяющее легко в нем ориентироваться
|
|
Низкая грамотность, некорректная формулировка предложений, ненаучный стиль |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Высокая грамотность, научный стиль работы
|
|
Нечеткое представление аргументов |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Четкое представление аргументов
|
|
Отсутствие или некорректное использование ссылок на источники литературы, не соблюдены правила цитирования |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Указанные ссылки включают все использованные источники литературы, правила цитирования соблюдены
|
|
Низкое качество использования графиков и таблиц |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Высокий уровень визуализации информации
|
|
СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ПОДГОТОВКИ И СДАЧИ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ
Комментарии
Сроки промежуточного контроля не были соблюдены |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Все сроки промежуточного контроля были соблюдены
|
|
Сроки сдачи окончательного варианта работы не были соблюдены |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Сроки сдачи окончательного варианта работы были соблюдены
|
|
ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЗА КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ ______________________
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
Имя: ___________________________________
Дата: ___________________________________
Подпись: ___________________________________
Приложение 3