Пример описания исследования методических погрешностей при измерении размеров детали неидеальной формы

Объекты исследований, средства исследований и методика не описаны, приведены только схемы измерений, входящие в методику исследований. При выполнении исследований следует привести достаточно полное описание.

Схемы измерений

Xmax X min

Выводы

Наблюдаемые расхождения результатов измерений (если погрешности инструментальные, "условий" и субъективные считать практически одинаковыми), вызваны методической составляющей, связанной с неправильностью формы детали и постоянной для каждой из исследуемых деталей.

Оценку методической погрешности при измерении изогнутой пластины можно представить как разность между наибольшей высотой и толщиной пластины м = Xmax – Xmin.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ размеров детали при нагревании средства измерения

С X

В

А

T

Схема прибора с указанием Графики кажущегося изменения размеров детали

точек нагревания при нагревании СИ: --- в точке В; (приведен один график)

Резюме. Изменение температуры отдельных элементов прибора может привести к изменениям результатов измерений из-за погрешностей, вызванных температурным полем, причем характер изменения зависит от точки нагревания прибора. Так, нагревание в точке В дает практически неизменные результаты, поскольку удлинение кронштейна не вызывает вертикального смещения измерительной головки. (Далее должны следовать объяснения тенденций, полученных при нагревании прибора в других точках).

Пример описания исследования субъективных погрешностей

Объекты исследований: аналоговые измерительные приборы с отсчетным устройством типа шкала-указатель.

Методика исследований погрешности отсчитывания: искусственно устанавливают показания прибора так, чтобы указатель находился в произвольном положении между отметками шкалы отсчетного устройства, после чего результаты Х₁ и Х₂ независимо считываются двумя операторами с округлением и с интерполированием доли деления.

Методики исследований погрешности манипулирования:

а) манипулирование средством измерений при настройке прибора на ноль по "точной мере" (один оператор настраивает прибор, второй независимо контролирует результаты настройки);

б) манипулирование объектом измерений при выполнении независимых измерений одной и той же физической величины с помощью одной МВИ (описание), требующей манипулирования объектом (уточнить, какого) и реализуемой разными операторами.

Таблица 4

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОГРЕШНОСТЕЙ ОТСЧИТЫВАНИЯ

Прибор – оптиметр	Оператор	Отсчитывание с округлением, целые деления				Отсчитывание с интерполированием, доли деления
	Оператор 1	28	55	37	42	16,6	25,4	36,8
	Оператор 2	28	56	37	41	16,7	25,3	36,7
Разность результатов		0	1	0	1	0,1	0,1	0,1

Таблица 5

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОГРЕШНОСТЕЙ МАНИПУЛИРОВАНИЯ

Результаты измерений (прибор – оптиметр)	Оператор	Манипулирование средством измерений, мкм				Манипулирование объектом измерений, мм
	Оператор 1	0	0			25,672	25,671
	Оператор 2	0	0,2			25,670	25,670
Разность результатов		0	0,2			0,002	0,001

Резюме. Поскольку при оценке результатов исследований погрешностями инструментальными, методическими, и "условий" пренебрегаем, принимая их практически одинаковыми для обеих МВИ, можно считать, что погрешности операторов проявляются через разность результатов измерений. Максимальные значения разности результатов при отсчитывании с округлением 1 деление, при отсчитывании с интерполированием 0,1 деления, при манипулировании средством измерений 0,2 мкм, при манипулировании объектом измерений 2 мкм.