2.2. «Парад суверенитетов» и крах Советского Союза.

С начала событий в Нагорном Карабахе и до провозглашения Литвой независимости весной 1990 г. Горбачёв считал национальный вопрос проблемой второстепенной. Но «парад суверенитетов»,¹⁵²состоявшийся летом 1990 г., наконец, перепугал и его, заставив очнуться, - и с этого времени он всецело посвящает себя задаче спасения Союза, а экономическая реформа отступает у него далеко на второй план.

К ноябрю 1990 г. у Горбачёва уже был готов проект нового Союзного договора, призванного заменить учредительный документ 1922г. В проекте предлагалось переименовать страну в Союз Суверенных Советских Республик,¹⁵³но реальная власть в основном оставалась за центром. Поскольку для республик это было неприемлемо, он попытался ослабить их позиции, организовав референдум 17 марта 1991 г.¹⁵⁴Голосовавшим предлагалось выразить своё мнение по вопросу о сохранении Союза в качестве «обновлённой федерации равноправных советских республик» - вопрос оказался сформулирован настолько туманно, что ответить на него «нет» было достаточно трудно. Ельцин парировал этот, казалось бы, умный ход действительно умно: он убедил российский парламент включить в горбачёвский вопросник ещё один пункт, - от себя: об учреждении в России поста президента, избираемого всенародным голосованием. На горбачёвском референдуме «да» ответили 70 % проголосовавших по всему Советскому Союзу,¹⁵⁵на ельцинском – положительный ответ дали 85 % проголосовавших россиян.¹⁵⁶Такого нажима российский Съезд народных депутатов не выдержал и был вынужден назначить президентские выборы на 12 июня.

После мартовской победы, одержанной Ельциным и его демократами во втором раунде ползучего государственного переворота, Горбачёву вновь пришлось «полеветь». Всё ещё не теряя надежды на заключение нового Союзного договора, он начинает секретные переговоры с руководителями девяти республик, не заявлявших о своём желании отделиться, - переговоры, на которых у Ельцина и его коллег были очень сильные карты.

Последовавшее соглашение «9 + 1»,¹⁵⁷хотя формально и являлось компромиссом, давало гораздо больше «девяти», чем «одному». «Девятка» добилась косвенного признания прав прибалтийских и закавказских республик на отделение, что одновременно было и гарантией подлинного суверенитета для тех, кто решил остаться; свидетельством тому стала передача всем союзным республикам серьёзных полномочий в области экономики и внутреннего управления, а так же обещания принять новую конституцию и провести в 1992 г. действительно демократические выборы по всему Союзу. Кроме того, Россия получала в собственность все горнодобывающие предприятия, расположенные на её территории, и обзаводилась своим КГБ и независимым телевидением, что, наконец, разрушало государственную монополию на СМИ.

В следующем месяце демократы смогли закрепить свой успех победой, без труда одержанной Ельциным на выборах 12 июня, на которых он предложил России откровенно антикоммунистическую программу. Он победил уже в первом туре, собрав 57 % голосов¹⁵⁸и оставив позади себя двух кандидатов-коммунистов – консерватора Рыжкова¹⁵⁹и либерала Бакатина¹⁶⁰, чем разрушил комбинацию, рассчитанную на то, чтобы «растащить» голоса избирателей и навязать Ельцину второй путь выборов. Результаты выборов 12 июня означали, что потеря власти коммунистами, оказавшимися теперь в явном меньшинстве, - всего лишь вопрос времени. Именно поэтому они и решатся на свою третью с начала года попытку государственного переворота.

В конце июня Павлов выступит перед Верховным Советом с требованием передать ему право издавать указы, до того являвшееся прерогативой президента. Тогда же Язов¹⁶¹, Крючков¹⁶²и Пуго¹⁶³заявили законодателям, собравшимся на закрытое заседание, что страна стоит перед лицом неминуемой катастрофы, и косвенно обвинили в этом Горбачёва. Хотя подобное нарушение субординации граничило уже с подстрекательством к мятежу, Горбачёва только хватило на то, чтобы предстать перед парламентом и заклинать его отвергнуть требования Павлова. Но арестован никто не был – никого даже не уволили. Горбачёв явно утратил контроль над ситуацией и собственным правительством; хуже того, казалось, он этого не понимал, и когда в августе началась решительная проба сил, это стало для него полной неожиданностью.

На пути к развязке, под непрестанным нажимом со стороны Ельцина, Горбачёв в конце июля согласился расширить обещания, содержащиеся в соглашении «9 + 1», и в итоге возник проект Союзного договора, основанного на принципах радикальной децентрализации. Согласно этому документу, республики получали право собирать налоги и удерживать в своём распоряжении значительную часть налоговых поступлений, отдавая центру далеко не всё. Так что Горбачёвские потуги заключить новый договор, призванный спасти Союз, обернулись прелюдией почти к полному его роспуску; подписание этого документа он наметил на 20 августа.

Вскоре произошёл «августовский путч», после которого Горбачёв хоть номинально и возвратился к власти, но фактически он превратился в заложника, которого Ельцин и демократы использовали для придачи легитимности акту ликвидации всех основных институтов системы. Для начала ему ввели назначить ельцинских кандидатов на посты министра обороны и председателя КГБ; у него отобрали шефство над экономикой, и оно перешло к российскому премьер-министру. Когда до сознания Горбачёва, наконец, дошло, что страна фундаментально изменилась, он распустил ЦК и сложил с себя звание Генерального секретаря. Затем его использовали уже в президентской ипостаси, и он провёл самоликвидацию союзного Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР, собственными руками, по сути, разрушив детище своей главной реформы. Тем временем все республики, ещё не успевшие провозгласить независимость, сделали это, практически развалив Союз. Окончательный удар по системе был нанесён в конце октября, когда Ельцин издал указ, по которому «приостановка деятельности партии сменялась полным её запретом, а всё партийное имущество подлежало конфискации».¹⁶⁴

Чтобы эта революция победила полностью, оставалось разобраться с ещё двумя важными вопросами: во-первых, по-прежнему формально существовало Советское государство – законный владелец гигантского ядерного арсенала, от имени которого к тому же были подписаны бесчисленные международные обязательства. Во-вторых, продолжала жить иллюзия, что есть-де ещё «президент», особенно прочно укоренившаяся в столицах иностранных государств. Со стороны может показаться, что тогда ещё оставались шансы сохранить Советский Союз в качестве внешней политической оболочки, дабы он обеспечивал общее экономическое пространство, амортизировал этнические конфликты и выполнял существующие международные договоры. Но утверждать подобное, как это уже делалось многими, значило бы забыть, что союз на деле был обманом – структурой, навязанной исключительно «сверху», и как таковой представлял собой инструмент угнетения, почти всех нерусских народов, да и многих русских его жителей. Когда исчезла партия, никакая сила – ни армия, ни рубль, ни «лингва франка» - русский язык - не могли удержать союз воедино. Раз признав этот факт, Ельцин и демократы не только не стали препятствовать отделению республик, а, напротив, помогли Союзу распасться – и даже согласились с радикальной децентрализацией самой Российской Федерации. Логическое обоснование этой, казалось бы, рискованной стратегии состояло в том, что начинать было необходимо с разрушения структур старого государства, чтобы позднее Российская Федерация, а может быть, какая–нибудь конфедерация – преемница Союза – смогли реконструироваться «снизу» истинно демократическим образом.

Следовательно, после Августовской революции необходимость в заключении нового Союзного договора попросту отпала. Но Горбачев упорствовал по – прежнему, ибо был искренне предан идее Союза, но отчасти и потому, что ему всё же требовалось нечто, над, чем он мог бы президентствовать. И эта анахроническая настойчивость, к тому же представлявшая собой потенциальную угрозу для демократов, фактически лишь ускорила кончину Союза, ибо к ноябрю стало ясно, что сей параллельный носитель высшей исполнительной власти не уйдёт в отставку, пока будет сохраняться хотя бы тень былого государства.

Но окончательно решил судьбу союза радикальный экономический выбор, сделанный правительством Ельцина. Оно вернулось если не к методам, предлагавшимся в программе «500» дней,¹⁶⁵то к её целям – переходу к рынку и приватизации. После некоторого колебания в конце октября Ельцин решился на проведение ещё более радикальной политики отпуска цен в рамках «шоковой терапии»,¹⁶⁶и осуществлять её назначил Егора Гайдара, сделав его премьер-министром. Как и в случае программы «500» дней, эта политика предполагала наличие у республик весьма значительного суверенитета как средства «распыления» экономической власти для стимулирования деловой инициативы. Однако после победы Августовской революции и назначения Гайдара премьером Российской Федерации пошла по пути построения либеральной экономики куда более быстрыми темпами, чем другие республики, вообще не имевшие никакой программы реформ.

Более того, Российская Федерация демонтировала у себя партию – государство гораздо последовательнее, чем большинство остальных республик, где старый партийный аппарат и экономическая номенклатура всё ещё оставались у власти, хотя теперь и под национальными флагами. Поскольку симбиоз российской «шоковой терапии» с консерватизмом этих республик мог бы только «обезножить» реформу, гайдаровские «младотурки» преисполнились решимости порвать с Союзом.

Добивающий удар был нанесён в декабре, когда Соглашение подписали в Вискулях (Беловежская пуща, Белоруссия) высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина).¹⁶⁷Преамбула документа констатировала – «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».¹⁶⁸«Статья 1-я Соглашения гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств» (СНГ).¹⁶⁹Соглашение заявляло о стремлении развивать сотрудничество в политической, экономической, гуманитарной, культурной и других областях. Статья 14-я определяла Минск «официальным местом пребывания координирующих органов содружества».¹⁷⁰

Соглашение и другие, подписанные вместе с ним документы были ратифицированы Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991; в связи с этим был, расторгнут Союзный договор 1922 года.¹⁷¹Против ратификации Беловежских соглашений из 250 проголосовали 7 депутатов: С. Н. Бабурин, Н. А. Павлов, В. Б. Исаков, И. В. Константинов, С. А. Полозков, В. А. Балала, П. А. Лысов.¹⁷²Воздержались по вопросу о ратификации 7 человек.¹⁷³Против денонсации Союзного договора проголосовали трое: В. Исаков, С. Бабурин, П. Лысов.¹⁷⁴Воздержались по вопросу о денонсации Союзного договора 9 человек: В. А. Грачёв, Н. А. Павлов, С. Н. Решульский, З. Н. Ойкина, К. К. Руппель, В. А. Шуйков, В. И. Санаев, И. А. Шашвиашвили, А. Н. Луговой.¹⁷⁵

21 декабря 1991 к Соглашению присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Эти страны подписали в Алма-Ате совместно с Белоруссией, Россией и Украиной Декларацию о целях и принципах СНГ.¹⁷⁶

Побочным результатом подобных перемен стала отставка Горбачёва, у которого просто не оставалось иного выбора.

Таким образом, к 25 декабря, когда красный флаг в последний раз пополз вниз по кремлёвскому флагштоку и Горбачёв зачитал по телевидению своё прощальное обращение, ключевые советские институты исчезли все до единого. Процесс, начатый в 1989 г. с крушения ленинизма в Восточной Европе, теперь завершился крушением ленинизма и на его исторической родине. По словам одного российского комментатора – «Советский Союз столкнулся с тем, что по своим структурным последствиям было аналогично поражению в большой войне».¹⁷⁷

Таким образом, национальные движения в союзных республиках за суверенитет, неспособность решить и стабилизировать обстановку этнических обострений, политический и экономический кризис структурно охвативший СССР в 1990-х гг., стало удобным условием к распаду Советского Союза. Но главным рычагом к распаду СССР, послужила отмена статьи 6-ой Конституции «О ведущей роли КПСС», которая являлась сдерживающим элементом центра и союзных республик. С ликвидацией КПСС само собой рухнули скрепляющие связи, Советское государство пало в декабре 1991 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что национальные конфликты в истории нашей многонациональной страны – явление не новое. Не обошли они период истории СССР конца 1970 – 1980-х гг., а так же начала 1990-го года. На которые, пришёлся пик национальных и межнациональных конфликтов, и острых выступлений, против издавна и глубоко назревших этнических проблем в союзных республиках.

Анализируя национальную политику и национально-государственное строительство в СССР периода (с середины 1960-х до середины 1980-х гг.) следует отметить, что с середины 1960-х гг. и до конца 1970-х гг. национально-государственное строительство в СССР проводилось М. С. Хрущёвым в рамках идеологии «развитого социализма», где провозглашалось создание исторически новой социальной и интернациональной общности людей – советского народа. Провозглашались принципы сближения, стирания различий и дальнейшего слияния народов СССР в единое целое общенародное социалистическое государство. Политика национально - государственного строительства была отмечена успехами в области развития национальной экономики, культуры, языка и образования.

Правительство Брежнева для обозначения целей своей политики, по-прежнему использовало термин «слияние», но реально скорее проводилась политика «сближения», т.е. никто больше не рассчитывал на скорое исчезновение идентифицирующих черт народов СССР. Ожидалось всего лишь более тесное сотрудничество между ними, а равно и знакомство с культурами друг друга и, соответственно, рост взаимных симпатий.

Проблемы национального характера замалчивались руководящей партией советского государства, никаких решений не предпринималось, ибо сфера национальной политики считалась «благополучной». Проблемы постепенно накапливались, и уже создавшийся клубок остро выступивших на поверхность проблем прорвало к середине 1980-х гг. Острые межнациональные проблемы, связанные с отсутствием равноправия национальностей союзных республик в языковой (большее внедрение в обиход русского языка), образовательной (наводнение национальной литературы русскими учебниками, увеличение часов по изучению русского языка), сфере религии (сокращение и запрет строительства религиозных зданий, что особенно коснулось евреев), проблема возвращения на исконную родину депортированных народов (крымских татар, турок – месхетинцев, немцев Поволжья, ингушей и др.), межэтнические противоречия на основе несправедливого административно-территориального деления союзных республик (Нагорный Карабах), диспропорции народнохозяйственного развития союзных республик, преобладание на чиновничьих постах представителей нетитульных наций (особенно в Грузии, Азербайджане, Армении, Казахстане и др.), массовые миграции народа. Весь этот комплекс проблем, постепенно накапливающихся и остро выступивших особенно к середине 1980-х гг. не был решён советским руководством, по–прежнему о существовании проблем замалчивалось, твёрдых решений не предпринималось.

В 1985 году в Советском Союзе пришёл к власти Горбачёв, а в конце 1991г. СССР развалился. Распад Советского Союза во время нахождения у власти Горбачёва, связан с его ошибками. Его ошибки проявились, прежде всего, в том, что он игнорировал или же не понимал значимости национального вопроса в Советском Союзе. Когда в 1985 г. он пришёл к власти, Советский Союз уже был государством, охваченным полнейшим кризисом. Столкнувшись с экономическим застоем, а в политической сфере с дефицитом демократии, Горбачёв выступил с идеей «перестройки». Но тем единственным, на что он не обратил внимания, был национальный вопрос, так как в то время он считал, что здесь всё «благополучно». И только в 1990-е гг. на XXVIII съезде КПСС, он признал, что «мы не осознали значения этой проблемы» (т. е. национальный вопрос) своевременно не увидели скрытой в ней опасности».

Именно в силу того, что отсутствовало понимание опасности национального вопроса, то при возникновении национальных проблем, «мы оказались абсолютно неподготовленными ко всему происходящему». Отсутствие идейной подготовки, привело к тому, что действия Горбачёва по урегулированию национальных проблем, приобрели беспорядочный характер с шатанием то «влево», то «вправо».

Далее, ошибки проводившихся Горбачёвым политических реформ проявились и в решении национальных отношений. Во-первых, провозгласив лозунги «гласность», «не оставлять белых пятен в истории», Горбачёв не подумал о том, что это может затронуть и сложнейшую область застаревших исторических обид. В этих условиях новое руководство должно было расплатиться по долгам своих предшественников: за извращения связанные с «построением социализма в одной стране» и «дискредитаций подлинного интернационализма»; «за сталинскую национальную политику», предельно бюрократическую и репрессивную; за брежневскую «кадровую политику», которая пыталась обезвредить бомбу замедленного действия национального вопроса, систематически опираясь на бюрократические региональные мафии, и не желая решать ни одной серьёзной проблемы, связанной с отношениями между различными республиками внутри Союза. С началом демократизации и восстановления исторической правды, накопившееся за долгое время напряжение, разрядилось в стремительно нараставших центробежных силах. И как раз после выдвижения лозунгов «восстановления исторической правды», национальный вопрос сразу же выступил на поверхность, к чему Горбачёв оказался не готов. Это ознаменовалось началом активного образования и движения национальных фронтов Союзных республик.

Так в 1989 г. был создан народный фронт (в Литве он назывался «Саюдис» - «движение»), который требовал решения в Прибалтике таких проблем как аннексия этих стран по секретному соглашению Сталина с Гитлером в 1939 г., которую они отказывались признавать, а так же требовали выступали против господства инородцев русских.

Армянский народ в 70-80-х г. XX века, тревожила проблема Нагорного Карабаха, которую они требовали решить КПСС в конце 1980-х гг.

Грузинская Социалистическая Республика требовала запрета на преобладание русского языка над грузинским, а так де выступала против роста русской эмиграции в республику.

На Украине в конце 1980-х гг. выступал народный фронт «РУХ», который выступал против эрозии украинского языка; проблемы преодоления последствий Чернобыльской катастрофы; проблемы «белых пятен» в истории.

Белорусский народ требовал решения проблем языка, экологических загрязнений, а так же проблем белых пятен в истории, касающихся сталинских репрессий.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что нерешённость исторически заложенных национальных проблем руководящими кругами КПСС на протяжении 1950-1980-х гг., привело к острой вспышке образований и выступлений народных фронтов в союзных национальных республиках. И впоследствии к их дальнейшему отделению от СССР.

Это произошло 21 декабря 1991, когда к Соглашению, присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Эти страны подписали в Алма-Ате совместно с Белоруссией, Россией и Украиной Декларацию о целях и принципах СНГ.

Распад СССР стал свершившимся фактом в истории России.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ

Опубликованные

Документальные публикации

Конституция общенародного государства. М., 1977 г.

Конституция РСФСР. М., 1989 г.

XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. М., 1981., т. I-III.

XХVII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. М., 1986., т. I.

XХVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. М., 1986., т. I.

Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. – М. – 1988. – С. 140 – 145.

Горбачёв М. С. Воспоминания и размышления. – М. 1989. – С. 3 – 34.

Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. – М. – 1983. – С. 9 – 12.

Открытый архив: Справочник опубликованных документов по истории России XX века и государственных и семейных архивов (по отечественной и журнальной периодике и альманахам). 1985 – 1996 /Авт. сост. И. А. Кондакова. – М.: РОССПЭН, 1999. – 304с.

Всесоюзная перепись населения 1970-х г. М., 1971 – 1975, т. I-V.

Периодические издания

Российская газета. – 1991. – №5. – С. 8-9.

Коммунист. – 1985. - № 5. – С. 8-9.

Известия. – 1991. – № 10. – С. 23.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев В. В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева // Отечественная история. – 2003. - №5. – С. 3 - 20.

2. Арбатов Г.А. Человек системы: Наблюдения и размышления очевидца ее распада [текст] / Георгий Аркадьевич Арбатов. – М.: Вагриус, 2002. – 459с.

3. Волков В. К. Этнономенклатура и распад государства: СССР и Югославия / Владимир Волков // Свободная мысль. – 2000. - № 10. – С. 13 – 24.

4. Зубкова Е. Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР 1953-1985 годы // Отечественная история. – 1994. – С. 130-146.

5. Игрицкий Ю. И. Распад СССР: роль этнонационализма / Ю. И. Игрицкий // Переходные эпохи в социальном измерении: История и современность / Отв. ред. В. Л. Мальков. – М.: Наука, 2002. – С. 430-442.

6. История национально – государственного строительства в СССР: Национально – государственное строительство в СССР в период социализма и строительства коммунизма (1937 – 1967гг.) / Академия наук СССР, Институт истории СССР; [ответственный редактор Д.А. Чугаев]. – М.: Мысль, 1970.

7. Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе. М., 1999. – 326 с.

8. Критика фальсификаций национальных отношений в СССР / М. И. Куличенко, Е. С.Троицкий , Ж. Г. Голотвин и др.; Редколлегия: М. П. Мчедлов и др. – М.: Политиздат, 1984. – 496 с.

9. Куличенко М. И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. М., « Мысль», 1972г. – 240 с.

10. Куличенко М. И. Нация и социальный прогресс. – М.: Наука, 1983. – 320 с.

11. Магометов А.А. Межнациональные отношения, интернациональное и патриотическое воспитание: этнопсихологический аспект: [монография] /А. А. Магометов. – М.: МПСИ , 2004. – 530 с.

12. Малиа Мартин Советская трагедия: История социализма в России , 1917 – 1991 / Мартин Малиа; [ Пер. с англ. А.В. Юрасовской ]. – М., 2002. – 584 с.

13. Медведев Р. А. Почему распался Советский Союз? / Р. А. Медведев // Отечественная история. – 2003. - №5. – С. 119-129.

14. Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - № 2. – С. 12-22.

15. Митрохин Н. А. Русская партия: движение русских националистов в СССР. 1953 – 1985 годы / Николай Митрохин. – М.: Владос, 2003. – 624 с.

16. Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989 – 2000). К истории падения сверхдержавы / К.Г. Мяло. – М.: Вече .202. – 480 с.

17. Национальные отношения: словарь. / Под редактированием Калашникова В. Л. – М.: ВЛАДОС, 1997. – 208 с.

18. Национальные отношения в развитом социалистическом обществе. М., «Мысль», 1977. – 300 с.

19. Национальные процессы в СССР. – М.: Наука, 1991. – 264 с.

20. Некрич Н. И. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. – 179 с.

21. Симонян Р. Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания) / Р. Х. Симонян // Вопросы истории. – 2002. - №12. – С. 27-39.

22. Согрин В. В. 1985-2005: три превращения современной России / В. В. Согрин // Отечественная история. – 2005. - №3. – С. 3-24.

23. Стешенко Л.А. Многонациональная Россия: государственно – правовое развитие X – XXI веков. / Л. А. Стешенко. – М.: НОРМА , 2002. – 374с.

24. Столяров К. А. Распад: от Нагорного Карабаха до Беловежской Пущи [текст] / К. А. Столяров. - М.: ОЛМА - Пресс, 2001. - 319 с.

25. Торгашин А. А. Социально – экономические и общественно – политические условия развития межнациональных отношений в Бурятии (кон. 1980-х – нач.2000-х гг.): автореф. дис. канд.ист . наук: 07.00.02 / А. А. Торгашин. – Улан- Удэ, 2005.- 22 с.

26. Шевякин А.П. Загадка гибели СССР: История заговоров и предательств, 1945 – 1991 / А.П. Шевякин. – М.: Вече , 2003. – 464 с.

27. Чжао Чанцин Распад Советского Союза под национальным углом зрения / Чжао Чанцин; Предисловие А. А. Москалёв // Новая и новейшая история. – 2004. - №3. – С. 86-95.

28. Хоскинг Д. История Советского Союза (1917-1991): Пер. с англ. / Д. Хоскинг. – Смоленск: Русич, 2001. – 496с.

1XXVII-ХXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. – М., 1991 г.- С. 23-32.

2История национально – государственного строительства в СССР: Национально – государственное строительство в СССР в период социализма и строительства коммунизма (1937 – 1967гг.) / Академия наук СССР, Институт истории СССР; [ответственный редактор Д.А. Чугаев]. – М:,Мысль, 1970. – С. 34-78.

3Куличенко М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. М., « Мысль», 1972г. - С. 23-35.

4Черенов С. Н. Культура единого советского народа. М., 1982. – С. 89-91.

5Горбачёв М. С. «Октябрь и перестройка». М., 1985. – С. 45-67.

6Некрич Н. И. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. – С. 58-66.

7Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе (1953 – начало 1988-х гг.) / В. А. Козлов; Фед. арх. служба России. Гос. архив РФ. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. – С. 108-115.

8Стешенко Л. А. «Многонациональная Россия: государственно-правовое развитие X-XXI вв.». М., 2005. – 464с.

9Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР». М., 2000. - 374 с.

10Столяров К. А. Распад: от Нагорного Карабаха до Беловежской Пущи [ текст ] / К. А. Столяров. - М.: ОЛМА-Пресс, 2001. - 319 с.

11Там же. С. 55.

12Магометов А.А. Межнациональные отношения, интернациональное и патриотическое воспитание : этнопсихологический аспект : учебное издание /А. А. Магометов. – М. : МПСИ , 2004. – 530 с.

13Магометов А. А. Межнациональные отношения, этнонациональное и патриотическое воспитание: этнопсихологический аспект: учебное издание // А. А. Магометов. – МПСИ, 2004. – С. 344-367.

14Торгашин А. А. Социально – экономические и общественно – политические условия развития межнациональных отношений в Бурятии (кон. 1980-х – нач.2000-х гг.) : автореф. дис. канд.ист . наук : 07.00.02 / А. А. Торгашин. – Улан- Удэ, 2005.- 22 с.

15Медведев Р. А. Почему распался Советский Союз? / Р. А. Медведев // Отечественная история. – 2003. - №5. – С. 119-129.

16Волков В. К. Этноменклатура и распад государства: СССР и Югославия / Владимир Волков // Свободная мысль. – 2000. - № 10. – С. 13 – 24.

17Симонян Р. Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания) / Р. Х. Симонян // Вопросы истории. – 2002. - №12. – С. 27-39.

18Алексеев В. В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева // Отечественная история. – 2003. - №5. – С. 3-20.

19Согрин В. В. 1985-2005: три превращения современной России / В. В. Согрин // Отечественная история. – 2005. - №3. – С. 3-24.

20Игрицкий Ю. И. Распад СССР: роль этнонационализма / Ю. И. Игрицкий // Переходные эпохи в социальном измерении: История и современность / Отв. ред. В. Л. Мальков. – М.: Наука, 2002. – С. 430-442.

21Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - № 2. – С. 12-22.

22Зубкова Е. Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР 1953-1985 годы // Отечественная история. – 1994. – С. 130-146.

23Хоскинг Д. История Советского Союза (1917-1991 ): Пер. с англ. / Д. Хоскинг. – Смоленск: Русич, 2001. – 496 с.

24Чжао Чанцин Распад Советского Союза под национальным углом зрения / Чжао Чанцин; Предисловие А. А. Москалёв // Новая и новейшая история. – 2004. - №3. – С. 86-95

25Малиа Мартин Советская трагедия. – М., 2002. – 584 с.

26КПСС в резолюциях. – Т. 10. – С. 91.

27Там же. С. 183.

28Материалы XXVI съезда КПСС. – М. 1981. – С. 55.

29Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. – М. – 1983. – С. 9-12.

30Коммунист. – 1985. - № 5. – С. 8-9.

31Там же. С. 29.

32Там же. С. 33.

33Там же С. 44.

34Там же. С. 56.

35Российская газета. – 1991. – №5. – С. 8-9.

36Там же. С. 12.

37Известия. – 1991. – № 10. – С. 23.

38Всесоюзная перепись населения 1980-х г. М., 1980-1990, т. I – VI.- С. 3-4.

39Там же. С. 49 - 50.

40Там же. С. 77.

41Там же. С. 88 - 91.

42Там же. С. 99.

43Там же. С 115- 116.

44Формирование социалистических наций в СССР. – М. : Политиздат, 1962. – С. 633.

45Там же. С. 640.

46Там же. С. 47.

47Там же. С. 58.

48Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - № 2. – С. 12-22.

49XXVII-ХXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. – М., 1991 г.

50Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе. М., 1999.- С. 56.

51Там же. С. 78.

52Стешенко Л. А. Многонациональная Россия. – М.: Норма, 2002. – С. 59-60.

53Малиа Мартин Советская трагедия. – М., 2002. – С 97.

54Там же. С. 54-55.

55Там же. С. 190.

56Там. же С. 159.

57Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века. М: Вече. – С 86-87.

58Хоскинг Д. История Советского Союза (1917 - 1991):пер. с англ. / Д. Хоскинг.- Смоленск: Русич, 2001. – С. 210.

59Там же. С. 211.

60Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе. М., 1999. – С. 109.

61Там же. С. 59.

62Там же. С. 79.

63Национальные отношения: словарь / Под ред. Калашникова В. Л. – М.: ВЛАДОС, 1997. – С. 11 - 13.

64Чжао Чанцин Распад Советского Союза под национальным углом зрения // Новая и Новейшая история. – 2004. - №3. – с. 86-95.

65Там же. С. 87.

66Там же. С. 88.

67Шевякин А.П. Загадка гибели СССР: История заговоров и предательств (1945-1991 г) / А.П. Шевякин. – М. Вече, 2003. - С. 66.

68Там же. С. 68.

69Там же. С. 109-110

70Там же. С. 117.

71Там же. С. 156.

72Там же. С. 167.

73Хоскинг Д. История Советского Союза (1917-1991): Пер. с англ. / Д. Хоскинг. – Смоленск: Русич, 2001. – С. 170.

74Там же. С. 188.

75Там же. С. 210.

76Там же. С.245.

77Национальная доктрина России: (Проблемы и приоритеты) / РАУ – корпорация. – М.: Агенство «Обозреватель», 1994. – С. 71-72.

78Там же. С. 88-92.

79Там же. С. 99-104.

80Торгашин А. А. Социально-экономические и общественно-политические условия развития межнациональных отношений в Бурятии (кон. 1980-х – нач.2000-х гг.): автореф. дис. канд. ист.наук.: 07.00.02 / А.А. Торгашин. – Улан – Удэ, 2005. – С. 33.

81Там же. С. 56 - 79.

82Некрич Н.И. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. - С. 88-90.

83Там же. С. 114 - 125.

84Там же. С. 117 - 133.

85Там же. С. 155 – 178.

86Мяло К.Г. Россия последние войны XX века(1989 - 2000).К истории падения сверхдержавы / К.Г. Мяло. – М.: Вече. 2002. – С. 100.

87Там же. С. 102-108.

88Там же. С. 110-117.

89Магометов А. А. Межнацинальные отношения, интернациональное и патриотическое воспитание: этнопсихологический аспект: монография. / А. А. Магометов. – М.: МПСИ, 2004. – С. 90.

90Мартин Малиа Советская трагедия: История социализма в России (1917-1991) / Мартин Малиа [Пер. с англ. А. В. Юрасовой]. М., 2002. – С. 121.

91Там же. С. 108-132.

92Там же. С. 155-167.

93Там же. С. 188-197.

94Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - №2. – С. 12-22.

95Там же. С. 22 - 30.

96Алексеев В. В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева // Отечественная история. 2003. - №5. – С. 3-20.

97Там же. С. 22.

98Яковлев А. Н. Маленькие тайны великого времени // Аргументы и факты. – 2000. – Май (№18). – С. 3.

99Сборник документов по истории СССР. М.: Высшая школа. – С. 20.

100Там же. С. 21.

101Там же. С. 22.

102Чжао Чанцин Распад Советского Союза под национальным углом зрения / Чжао Чанцин; Предисловие А. А. Москалёв // Новая и Новейшая история. – 2004. - №3. – с. 86.

103Там же. С. 87.

104Критика фальсификаций национальных отношений в СССР / М. И. Куличенко, Е. С. Троицкий, Ж. Г. Голотвин и др.; Редколлегия: М. П. Мчедлов и др. – М.: Политиздат, 1984. – С. 94.

105Там же. С. 107.

106Там же. С. 112.

107Столяров К. А. Распад: от Нагорного Карабаха до Беловежской пущи [текст] / К. А. Столяров. – М.: ОЛМА – Пресс, 2001. – С. 233.

108Медведев Р. А. Почему распался Советский Союз? / Р. А. Медведев // Отечественная история. – 2003. - С 33.

109Там же. С. 35..

110Там же. С. 36.

111Алексеев В. В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции / В.В.Алексеев, Е.В. Алексеева // Отечественная история. – 2003. - № 5.- С. 3-5.

112Симонян Р. Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания) / Р. Х. Симонян // Вопросы истории. – 2002. - №12. – С. 27.

113Там же. С. 34.

114Там же. С. 39

115Арбатов Г.А. Человек системы: Наблюдения и размышления очевидца её распада [текст] / Г. А. Арбатов.- М.: Вагриус, 2002. – С. 10 - 11.

116Там же. С. 14.

117Там же. С. 17-18.

118Там же. С. 23.

119Крысько В. Г. Этнопсихология и межнациональные отношения: курс лекций / В. Г. Крысько. – М.: экзамен, 2002. – С. 46.

120Там же. С. 57.

121Зубкова Е. Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР 1953-1985 годы // Отечественная история. – 1994. – С. 130-133.

122История России: новейшее время (1945-1999): Учеб. для вузов. / Под ред. А. Б. Безбородова. – М.:Олимп: АСТ, 2001. – С. 89-90.

123Игрицкий Ю. И. Распад СССР: роль этнонационализма / Ю. И. Игрицкий // Переходные эпохи в социальном измерении: История и современность / Отв. ред. В. Л. Мальков. – М.: Наука, 2002. – С. 430-432.

124Согрин В. В. 1985-2005: три превращения современной России / В. В. Согрин // Отечественная история. – 2005. - №3. – С. 10-12.

125Алексеев В. В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции / В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева // Отечественная история. – 2003. - №5. – С. 3.

126Волков В. К. Этноменклатура и распад государства: СССР и Югославия / Владимир Волков // Свободная мысль. – 2000. - № 10. – С. 13 – 14.

127Медведев Р. А. Почему распался Советский Союз? / Р. А. Медведев // Отечественная история. – 2003. - №5. – С. 119 - 120.

128Торгашин А. А. Социально – экономические и общественно – политические условия развития межнациональных отношений в Бурятии (кон. 1980-х – нач.2000-х гг.) : автореф. дис. канд.ист . наук : 07.00.02 / А. А. Торгашин. – Улан- Удэ, 2005. - С. 22.

129Магометов А.А. Межнациональные отношения, интернациональное и патриотическое воспитание : этнопсихологический аспект : учебное издание /А. А. Магометов. – М. : МПСИ , 2004. – С. 47-50.

130Симонян Р. Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания) / Р. Х. Симонян // Вопросы истории. – 2002. - №12. – С. 28.

131История национально – государственного строительства в СССР: Национально – государственное строительство в СССР в период социализма и строительства коммунизма (1937 – 1967гг.) / Академия наук СССР, Институт истории СССР; [ответственный редактор Д.А. Чугаев]. – М:,Мысль, 1970. – С. 77 - 78.

132Куличенко М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития. М., « Мысль», 1972г. – С. 99.

133Некрич Н. И. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. – С. 101-103.

134Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - № 2. – С. 12.

135Там же. С. 55.

136Там же. С. 65.

137Там же. С. 87.

138Там же. С. 88.

139Там. же. С. 99.

140Зубкова Е. Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР 1953-1985 годы // Отечественная история. – 1994. – С. 130.

141Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - № 2. – С. 12- 14.

142XXVII-ХXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчёт. – М., 1991 г.

143Известия. – 1991. – № 10. – С. 23.

144Российская газета. – 1991. – №5. – С. 8-9.

145Там же. С. 47-50.

146Волков В. К. Этнономенклатура и распад государства: СССР и Югославия / Владимир Волков // Свободная мысль. - 2000. - № 10. – С. 17-19.

147Медведев Р. А. Почему распался Советский Союз? / Р. А. Медведев // Отечественная история. – 2003. - №5. – С. 119 – 123.

148Там же. С. 160.

149Там же. С. 159.

150Там же. С. 180.

151Согрин В. В. 1985-2005: три превращения современной России / В. В. Согрин // Отечественная история. – 2005. - №3. – С. 7.

152КПСС в резолюциях. – Т. 10. – С. 91.

153Зубкова Е. Ю. Власть и развитие этноконфликтной ситуации в СССР 1953-1985 годы // Отечественная история. – 1994. – С. 130-131.

154Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - № 2. – С. 12-13.

155Там же. С. 13-14.

156Там же. С 18.

157Там же. С. 22.

158Мирский Г. И. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. - № 2. – С. 12-22.

159Открытый архив: Справочник опубликованных документов по истории России XX века и государственных и семейных архивов (по отечественной и журнальной периодике и альманахам). 1985. – 1996 / Авт. сост. И. А. Кондакова. – М.: РОССПЭН, 1999. – С. 118.

160Там же. С. 202.

161Российская газета. – 1991. – №5. – С. 8.

162Там же. С. 10.

163Там же. С. 12-13.

164Согрин В. В. 1985-2005: три превращения современной России / В. В. Согрин // Отечественная история. – 2005. - №3. – С. 7-9.

165Волков В. К. Этноменклатура и распад государства: СССР и Югославия / Владимир Волков // Свободная мысль. – 2000. - № 10. – С. 15 – 16.

166Там же. С. 17..

167Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917 – 1991 г. – М., 2002. – С. 99.

168Там же. С. 167.

169Там же. С. 367.

170Там же. С. 432.

171Там же. С. 458.

172Российская газета. – 1991. – №5. – С. 8-9.

173Там же. С. 8.

174Известия. – 1991. – № 10. – С. 23.

175Там же. С 21-22..

176Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917 – 1991 г. – М., 2002. – 584 с.

177Известия. – 1991. – № 10. – С. 23.