- •Предисловие
- •Основная учебная литература по дисциплине «Семейное право»
- •Тематический план для студентов дневного, вечернего и заочного отделения
- •Часть I. Задачи и методические рекомендации для проведения практических занятий по семейному праву Тема 1. Понятие и предмет семейного права
- •Занятие 1. Введение в семейное право
- •Занятие 2. Семейные правоотношения
- •Тема 2. Брак по российскому законодательству.
- •Занятие 1: Условия и порядок заключения брака. Признание брака недействительным.
- •Занятие 2. Прекращение брака
- •Тема 3: Супружеское правоотношение.
- •Занятие 1: Общая характеристика супружеских прав и обязанностей.
- •Занятие 2,3: Законный режим имущества супругов.
- •Занятие 4: Договорный режим имущества супругов.
- •Тема 4. Родительское правоотношение
- •Занятие 1. Установление происхождения детей.
- •Занятие 2. Права несовершеннолетних детей.
- •Занятие 3. Права и обязанности родителей. Споры о детях.
- •Тема 5. Алиментное правоотношение
- •Занятие 1. Общая характеристика алиментного обязательства. Алименты родителей и детей.
- •Занятие 2: Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи.
- •Занятие 3: Соглашение об уплате алиментов. Порядок взыскания и удержания алиментов.
- •Тема 6: Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
- •Занятие 1. Выявление, учет и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Общая характеристика форм устройства детей.
- •Занятие 2: Опека и попечительство. Приемная семья.
- •Занятие 3. Усыновление.
- •Тема 7: Коллизионные вопросы семейного права.
- •Часть II. Методические материалы по дисциплине «Семейное право» Тесты для итогового контроля знаний Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Темы курсовых и дипломных работ
- •Образцы правовых документов по семейному праву
- •Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»
- •Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «о применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
- •Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «о применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»
- •Извлечения из обзоров судебной практики Верховного Суда рф и ответы на вопросы по применению семейного законодательства
- •Вопрос 4: Сохраняет ли ребенок право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения родителями брака?
- •Вопрос 23: Из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме?
- •Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года
- •Ответы на вопросы 4 квартала 2005 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда рф от 01 марта 2006 г.)
- •Ответы на вопросы 3 квартала 2005 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда рф от 23 ноября 2005 г.)
- •Часть 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
- •Вопрос 17: Подлежат ли удержанию алименты на несовершеннолетних детей с сумм денежных компенсаций, выплачиваемых военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел взамен продовольственного пайка?
- •Вопрос 18: Возможно ли участие представителя вместо кандидата в усыновители при рассмотрении судом дел об усыновлении детей иностранными гражданами?
- •Вопрос 11: Подлежат ли включению в состав совместной собственности супругов акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке?
- •1. Для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
- •5. В ст.130 ск рф дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых усыновление детей допускается без согласия их родителей.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года
(Извлечение)
<…>
Судебная практик по гражданским делам
2. Течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих права в отношении этого имущества.
В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе их общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности.
Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).
Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, которыми заявителю было отказано в удовлетворении требований о разделе имущества, нажитого бывшими супругами в период брака, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.
ОБЗОР
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвертый квартал 2005 года
(Извлечение)
<…>
По гражданским делам
1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
Определением областного суда от 22 августа 2005 года разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда от 18 апреля 1999 года о взыскании с должника Ж., гражданина Российской Федерации, в пользу М., заявившей ходатайство, алиментов на содержание сына, 9 мая 1997 года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 23 сентября 2004 года, и до достижения сыном совершеннолетия.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации изменила определение областного суда, указав следующее.
Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Казахстан (гражданкой которой является заявительница) являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).
В соответствии со статьями 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет статья 55 Конвенции и часть 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство М. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда от 18 апреля 1999 года, областной суд правомерно исходил из того, что основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.
Вместе с тем в определении суда содержалось указание о взыскании алиментов с должника Ж., начиная с 23 сентября 2004 года.
В пункте 3 статьи 54 Конвенции предусмотрено, что порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу статьи 70 данного Закона порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Устанавливая взыскание алиментов с должника Ж. на территории Российской Федерации с 23 сентября 2004 года, суд не учел вышеприведенные нормы Конвенции и Семейного кодекса Российской Федерации. Поэтому указание суда о взыскании алиментов с Ж. с 23 сентября 2004 года признано Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации неправильным.
Кроме того, в резолютивной части обжалуемого определения суда постановлено взыскивать с должника алименты в размере не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан. Однако в решении суда, о разрешении принудительного исполнения которого М. заявлено ходатайство, такого указания не содержится. Таким образом, в данном случае областной суд фактически изменил решение иностранного суда. Между тем Конвенцией и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суд не наделен таким полномочием в отношении решения иностранного суда. Между тем Конвенцией и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации суд не наделен таким полномочием в отношении решения иностранного суда.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации изменила определение областного суда от 22 августа 2005 года, исключив из резолютивной части указание о взыскании алиментов с Ж., начиная с 23 сентября 2004 года, в размере не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан.