- •Вопрос 2. Система правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
- •Тема 10. Рассмотрение отдельных категорий дел в конституционном суде рф
- •3. Критерии допустимости запроса.
- •4. Пределы проверки.
- •5. Итоговое решение по делу и его юридические последствия.
- •Тема 11. Рассмотрение дел о соответствии конституции российской федерации не вступивших в силу международных договоров российской федерации
- •1. Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.
- •2. Субъекты права на обращение с запросом.
- •3. Критерии допустимости запроса.
- •4. Пределы проверки.
- •5. Итоговое решение и его юридические последствия
- •Тема 12. Рассмотрение дел по спорам о компетенции
- •1. Рассмотрение дел по спорам о компетенции.
- •2. Право на обращение
- •3. Критерии допустимости ходатайства.
- •4. Пределы проверки.
- •5. Итоговое решение и его юридические последствия
- •Тема 13. Рассмотрение дел о конституционного законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан
- •1. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
- •2.Субъекты права на обращение с жалобой.
- •3.Допустимость жалобы. Критерии допустимости жалобы.
- •4. Порядок оформления и подачи жалобы.
- •5. Формальные требования соответствия жалобы для принятия ее Конституционным Судом к рассмотрению.
- •6. Документы, прилагающиеся к жалобе.
- •7. Последствия принятия жалобы к рассмотрению
- •8. Пределы проверки конституционности законов.
- •9. Итоговое решение и его юридические последствия
- •Тема 14. Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов
- •2.Субъекты обращения.
- •3. Содержание запроса. Предмет запроса и последствия его внесения.
- •4. Пределы проверки и виды итоговых решений
- •Тема 15. Рассмотрение дел о толковании конституции российской федерации
- •1. Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации.
- •2. Субъекты права на обращение с запросом. Критерии допустимости запроса.
- •3. Пределы толкования. Итоговое решение по делу и его юридические последствия.
- •1. Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации.
- •2. Субъекты права на обращение с запросом. Критерии допустимости запроса.
- •3. Пределы толкования. Итоговое решение по делу и его юридические последствия.
- •Тема 16. Рассмотение иных категорий дел
- •2. Рассмотрение дел о соблюдении конституционных требований при проведении референдума Российской Федерации
- •3. Послания Конституционного Суда Российской Федерации.
- •§ 46. Послание Конституционного Суда
- •4. Выступление Конституционного Суда рф, конституционных (уставных) судов с законодательной инициативой
4. Пределы проверки.
В части первой статьи 94 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" устанавливаются основания (критерии) и пределы разрешения спора о компетенции. Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает споры о компетенции
с точки зрения установленных Конституцией Российской Федерации разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти,
с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации, установленного Конституцией Российской Федерации, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.
5. Итоговое решение и его юридические последствия
Согласно статье 95 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" по итогам рассмотрения спора о компетенции Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих решений:
подтверждающее полномочие соответствующего органа государственной власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившие причиной спора о компетенции;
отрицающее полномочие соответствующего органа государственной власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившее причиной спора о компетенции.
Часть вторая статьи 95 Закона устанавливает, что в случае, если Конституционный Суд Российской Федерации признает издание акта не входящим в компетенцию издавшего его органа государственной власти, акт утрачивает силу со дня, указанного в решении (целесообразнее всего — с момента вынесения решения, а не с момента издания акта некомпетентным органом).
Тема 13. Рассмотрение дел о конституционного законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан
1. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
2.Субъекты права на обращение с жалобой.
3.Допустимость жалобы. Критерии допустимости жалобы.
4. Порядок оформления и подачи жалобы.
5. Формальные требования соответствия жалобы для принятия ее Конституционным Судом к рассмотрению.
6. Документы, прилагающиеся к жалобе.
7. Правовые последствия принятия жалобы к рассмотрению.
8. Пределы проверки конституционности законов.
9. Итоговое решение, принимаемое Конституционным Судом по жалобе. Юридические свойства и правовые последствия решений Конституционного Суда по конституционной жалобе.
10. Осуществление восстановления конституционных прав после вынесения решения Конституционного Суда
1. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом