- •Вопрос 2. Система правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
- •Тема 10. Рассмотрение отдельных категорий дел в конституционном суде рф
- •3. Критерии допустимости запроса.
- •4. Пределы проверки.
- •5. Итоговое решение по делу и его юридические последствия.
- •Тема 11. Рассмотрение дел о соответствии конституции российской федерации не вступивших в силу международных договоров российской федерации
- •1. Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.
- •2. Субъекты права на обращение с запросом.
- •3. Критерии допустимости запроса.
- •4. Пределы проверки.
- •5. Итоговое решение и его юридические последствия
- •Тема 12. Рассмотрение дел по спорам о компетенции
- •1. Рассмотрение дел по спорам о компетенции.
- •2. Право на обращение
- •3. Критерии допустимости ходатайства.
- •4. Пределы проверки.
- •5. Итоговое решение и его юридические последствия
- •Тема 13. Рассмотрение дел о конституционного законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан
- •1. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
- •2.Субъекты права на обращение с жалобой.
- •3.Допустимость жалобы. Критерии допустимости жалобы.
- •4. Порядок оформления и подачи жалобы.
- •5. Формальные требования соответствия жалобы для принятия ее Конституционным Судом к рассмотрению.
- •6. Документы, прилагающиеся к жалобе.
- •7. Последствия принятия жалобы к рассмотрению
- •8. Пределы проверки конституционности законов.
- •9. Итоговое решение и его юридические последствия
- •Тема 14. Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов
- •2.Субъекты обращения.
- •3. Содержание запроса. Предмет запроса и последствия его внесения.
- •4. Пределы проверки и виды итоговых решений
- •Тема 15. Рассмотрение дел о толковании конституции российской федерации
- •1. Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации.
- •2. Субъекты права на обращение с запросом. Критерии допустимости запроса.
- •3. Пределы толкования. Итоговое решение по делу и его юридические последствия.
- •1. Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации.
- •2. Субъекты права на обращение с запросом. Критерии допустимости запроса.
- •3. Пределы толкования. Итоговое решение по делу и его юридические последствия.
- •Тема 16. Рассмотение иных категорий дел
- •2. Рассмотрение дел о соблюдении конституционных требований при проведении референдума Российской Федерации
- •3. Послания Конституционного Суда Российской Федерации.
- •§ 46. Послание Конституционного Суда
- •4. Выступление Конституционного Суда рф, конституционных (уставных) судов с законодательной инициативой
2.Субъекты права на обращение с жалобой.
Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе
3.Допустимость жалобы. Критерии допустимости жалобы.
Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба;
2) жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, - в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт;
3) исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, при разрешении конкретного дела.
Критерии допустимости жалобы
Для того чтобы быть принятой, жалоба должна отвечать ряду критериям допустимости жалоб.
Одним из таких критериев является подведомственность дел Конституционному Суду
Жалоба должна быть подана только надлежащим заявителем, а также соответствовать общим для всех обращений в Конституционный Суд РФ требованиям вышеназванного Закона
Жалоба подается только в отношении закона.
4. Порядок оформления и подачи жалобы.
В соответствии со ст. 37 ФКЗ о Конституционном Суде конституционная жалоба должна быть направлена в Суд в письменной форме за подписью управомоченного лица (управомоченных лиц).
5. Формальные требования соответствия жалобы для принятия ее Конституционным Судом к рассмотрению.
В конституционной жалобе должен содержаться ряд обязательных сведений (ст. 37 ФКЗ о Конституционном Суде).
· 1. Конституционный Суд РФ в качестве органа, в который направляется обращение.
· 2. Наименование заявителя, адрес и иные данные о заявителе.
3. Необходимые данные о представителе заявителя и его полномочиях, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности.
4. Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке.
5. Нормы Конституции РФ и названного Закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд РФ.
6. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте.
7. Конкретные, указанные в ФКЗ о Конституционном Суде основания для рассмотрения обращения Конституционным Судом РФ.
8. Позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции РФ.
9. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду РФ. Завершаются позиция заявителя и ее правовое обоснование просьбой к Конституционному Суду РФ признать обжалуемые законоположения (пункт, часть, статью закона) не соответствующими конкретным статьям Конституции РФ.