Предъявление обвинения

Предъявление обвинения — комплекс процессуальных дейст­вий, связанных:

с объявлением обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого; разъяснением ему его процессуальных прав в уголовном судопроизводстве, за­крепленных в ст. 47 УПК, и его обязанностей; выяснением позиции обвиняемого в отношении инкриминируемых ему деяний.

Порядок предъявления обвинения установлен ст. 172 УПК РФ.

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 Кодекса.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись. 

Следует иметь в виду, что для некоторых категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК и обладающих определенными про­цессуальными привилегиями, существуют дополнительные га­рантии, обеспечивающие особый порядок привлечения их к уголовной ответственности.

В уголовном процессе, как и в других сферах общественной жизни, регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали (нравственности). Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде сужде­ний, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Моральные нормы в сознании лю­дей служат регулятором их поведения, что очень важно при оп­ределении роли морали в уголовно-процессуальных действиях, отношениях и решениях.

Понимание взаимосвязи права и морали в сознании дозна­вателя, следователя, прокурора, судьи влияет на тактику их по­ведения, определяет стиль, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы правоприменителю предостав­лен выбор действия или решения, в зависимости от оценки им конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т. п.

Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил. Например, нравственный запрет выполнять действия или при­нимать решения, которые унижают достоинство гражданина, положен в основу норм УПК, содержащих запрет распростра­нять сведения об обстоятельствах личной жизни того или иного участника процесса, ставить под угрозу его здоровье, необосно­ванно причинять ему физические или нравственные страдания (ст. 9-14 УПК).

Уважение чести и достоинства личности является одним из принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК). Нравст­венные нормы включены в регламентацию правил допроса, личного обыска, освидетельствования, следственного экспери­мента (например, следственный эксперимент возможен лишь при условии, если его проведение не создает опасности для их здоровья - ст. 181 УПК). Нравственным требованием продик­тованы обязанность принять меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу (ст. 160 УПК), норма, охра­няющая профессиональную тайну защитника, освобождающая человека от обязанности свидетельствовать против супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Нравственные принципы могут выступать и критериями до­пустимости доказательства.

Нравственные основы недопустимости доказательства разъ­яснены, в частности, в постановлении Пленума Верховного Су­да РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 «О некоторых вопросах приме­нения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирую­щих производство в суде присяжных». Суд может устранить допустимое с точки зрения соблюдения закона доказательство, если оно не несет для присяжных заседателей новой информа­ции по сравнению с той, которую они получили из других ис­точников, но в то же время может оказать сильное психологи­ческое, эмоциональное воздействие на формирование их внут­реннего убеждения (п. 15).

Например, по делу С. и Ч, рассматривавшемуся Московским областным судом, постановлением судьи были исключены как до­казательства фототаблицы с изображением обезображенного трупа. С этими фототаблицами не знакомили присяжных заседателей, ис­ходя из того, что обстоятельства дела были достаточно выяснены в ходе судебного следствия, а фотографии не содержали новой ин­формации, но в то же время могли определенным образом воздей­ствовать на ответы присяжных самим ужасающим видом трупа и следов насилия. С данным решением согласилась Кассационная палата Верховного Суда РФ.

{/spoiler}

Включение «совести» как одного из компонентов свободной оценки доказательств направлено на обеспечение объективно­сти, непредвзятости оценки каждого доказательства и их сово­купности (ст. 17 УПК).

Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравствен­ный долг должен побудить судью, присяжного заседателя зая­вить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, ко­торые могут повлиять на его объективность (ч. 1 ст. 62, 72 УПК).

Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного вы­полнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирую­щая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, допол­няющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тен­денциозного подхода при проведении дознания, предваритель­ного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черст­вости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.

Нравственные требования, предъявляемые к поведению су­дьи, выражены в Законе РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», где сказано, что «судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслу­жебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, досто­инство судьи или вызвать сомнение в его объективности, спра­ведливости и беспристрастности» (п. 2 ст. 3).

Таким образом, нравственные основы уголовного процесса содержатся не только в процессуальных нормах, предписываю­щих определенный порядок деятельности, но в профессиональ­ных моральных кодексах, в присяге, клятве и т. п.