46. Специализированные суды Англии.

Кроме судов, входящих в судебную систему Англии и Уэльса, имеется еще целый ряд иных судов – судов специальной юрисдикции. Они предназначены для рассмотрения определенных категорий дел.

Апелляционный трибунал по трудовым спорам действует в соответствии с Правилами Апелляционного трибунала по трудовым спорам 1980 г. Его полномочия связаны с рассмотрением жалоб на решения промышленных трибуналов по делам о незаконных увольнениях с работы, дискриминации на работе по признаку пола. 25 Апелляционный трибунал по трудовым спорам заседает в составе судьи Высокого суда и двух членов суда, не являющихся профессиональными юристами. Как правило, это представители работодателей и профсоюзов. Его решения могут быть обжалованы в Апелляционный суд на общих основаниях.

Коронерские суды – особый орган, в функции которого входит проведение официальной предварительной проверки фактов и случаев наступления непротивоправной, но и не естественной смерти человека (в случае «загадочной» смерти, смерти осужденного, задержанного). Коронеры назначаются из числа опытных барристеров, солиситоров или врачей. Их деятельность регламентируется Законом о коронерах 1988 г. Коронеры вправе назначать патологоанатомическую экспертизу трупа, проводить эксгумацию трупа. Кроме того, коронеры проводят специальное расследование в случае обнаружения клада. Кладом считается спрятанное золото или серебро, владелец которых не известен. Если обнаруженные предметы не содержат этих благородных металлов, кладом не являются. Все обнаруженные клады принадлежат Короне, а на практике передаются в Британский музей. Нашедшему выплачивается рыночная стоимость. В заседание суда могут привлекаться присяжные заседатели.

Суд по делам о запрещенном торговом обороте организован в 1956 г. для рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства в сфере торговли. В его составе пять судей Высокого суда. В заседании участвует также 10 специально назначенных лордом-канцлером заседателей из числа лиц, компетентных в сфере бизнеса, торговли, общественного питания.

Военные суды предназначены для разрешения дел о правонарушениях, совершаемых военнослужащими. Судьи военного суда – офицеры, несущие действительную воинскую службу. По вопросам права их консультирует профессиональный адвокат. Участие присяжных исключается. Приговор военного суда подлежит утверждению военным начальством. Апелляции на приговоры военных судов подаются в особый Апелляционный военный суд.

47. Судоустройство в сша (общая характеристика). Разграничение компетенции между федеральной юрисдикцией и юрисдикцией штатов.

Американские суды не составляют единой судебной структуры. Существует несколько независимых друг от друга систем. Нередко одно и то же дело подсудно двум и более дублирующим судебным органам. Главным является то, что параллельно существует федеральная система судов и самостоятельные судебные системы 50 штатов, округа Колумбия и четырех федеральных территорий. Американские суды отличаются от судов в Англии и других странах двумя основными чертами: 1) разделением властей; 2) правом конституционного контроля. США, унаследовавшие юридическую систему Англии, причисляются к странам «общего права». Это означает, что традиционно значительная часть законов, применяемых американскими судами, составляет прецедентное право. Прецедентное право – это свод юридических принципов и правил, составленных на основании письменных заключений судов для разъяснения своих решений. В соответствии с доктриной судебного прецедента эти решения являются обязательными при рассмотрении всех последующих дел, за исключением тех случаев, когда будет доказано различие дел либо эти решения отменены. 33 Решения американских судов систематизируются и публикуются под названием «доклады». Большинство штатов имеют свои официальные доклады. Как уже отмечалось, в США существуют суды штатов и федеральные суды. Их компетенция во многом пересекается. Никакое другое государство с федеральным устройством не имеет полного набора судов первой инстанции на федеральном уровне и параллельно судов первой инстанции на уровне штатов. На любой территории США заседает два суда первой инстанции (суд штата и федеральный окружной суд). В связи с этим истцу предоставляется возможность выбрать, в какой суд обратиться.

Существующую юрисдикцию федеральных судов, предусмотренную в разд. 2 ст. 3 Конституции США, можно подразделить на две основные группы дел, в зависимости от предмета спора и субъектов спора.

В соответствии с критерием предмета спора федеральные суды рассматривают:

• дела, возникшие на основании Конституции 1787 года, федеральных законов, международных договоров США;

• морские дела (касающиеся судоходства в открытом море), адмиралтейские дела (касающиеся морских перевозок, рыболовства, портов и т.п.).

По критерию субъектов спора федеральные суды рассматривают дела в отношении:

• послов и иных полномочных представителей иностранных государств;

• федерации (там, где стороной являются США);

• граждан и постоянных жителей различных штатов, иностранных государств и их граждан.

• споры между двумя и более штатами.

Фактически в соответствии с последними изменениями федеральные суды рассматривают только те дела, в которых сумма иска превышает 50 тыс. долл. (раньше сумма была 10 тыс. долл., а до этого еще меньше). К этой же категории относятся иски между гражданами одного штата, где предметом спора является земля, вещные права на которую возникли по законам другого штата.

Десятая поправка исключила из федеральной юрисдикции дела, в которых одной стороной являются граждане какого-либо штата или иностранного государства, а другой - штат. Кроме того, уголовные дела, ответственность по которым предусмотрена общим правом (судебными прецедентами), рассматриваются в судах штатов.

Статья конституции, описывающая юрисдикцию федеральных судов, была истолкована Верховным судом США так, что не исключала рассмотрение перечисленных в ней дел судами штатов. Это одно из объяснений существования конкурирующей юрисдикции в США.

Другое объяснение: постепенно развитие экономики сломало барьеры между штатами и регионами страны. Федеральная юрисдикция стала расширяться. Конгрессом были приняты законы в областях гражданского и уголовного права, торговли и налогообложения. Каждый новый закон предусматривал для сторон новые основания обращения в федеральный суд. В то же время штаты также занимались законотворчеством.

Все это привело к появлению к началу XX века конкурирующей юрисдикции, когда дело могло быть рассмотрено как судом штата, так и федеральным судом. Но, в общем, штаты перестали рассматривать некоторые категории дел, например те, в которых затрагивалась общенациональная политика (федеральная юрисдикция первоначально обосновывалась ссылкой на то, что такие дела проистекают из общенациональных статутов и Конституции США).

Еще одним важным правилом разграничения юрисдикции между судами штатов и федеральными судами является принцип преимущественного права: «когда конгресс принимает законодательство по какому-либо вопросу, предполагается, что штаты не будут осуществлять ни законодательную, ни судебную власть в той же самой области».

Таким образом, толкование судами, составляющими не подчиненные отдельные системы, определенных норм косвенно может затрагивать вопрос о разграничении компетенции между штатами и федерацией, что является проявлением политической роли судов в США.