Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности
Попова Арина Смирнова Анастасия
Норма (статья 14.4)
1. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).
2. Решение антимонопольного органа о нарушении положений части 1 настоящей статьи в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Установлению подлежит вся совокупность ниженазванных обстоятельств, поскольку при недоказанности хотя бы одного из элементов состава действия лица не могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции:
•факт использования спорного обозначения иными лицами до даты подачи ответчиком (под ответчиком понимается правообладатель соответствующего товарного знака) заявки на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака;
•известность ответчику факта использования такого обозначения иными лицами до даты подачи им заявки на регистрацию его в качестве товарного знака;
•наличие на момент подачи ответчиком заявки на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака конкурентных отношений между ответчиком и истцом;
•наличие у ответчика намерения (цели) посредством приобретения исключительного права на такое обозначение (приобретение монополии на него) причинить вред истцу или вытеснить его с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения, либо получить необоснованные преимущества за счет использования обозначения, известного потребителю ранее в связи с деятельностью истца;
•причинение либо вероятность причинения истцу вреда путем предъявления требований о прекращении использования спорного обозначения.
Пример: 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 по делу N СИП-975/2020
Требование: Об отмене решения Роспатента.
Обстоятельства: Действия общества, связанные с приобретением и использованием спорного товарного знака, Роспатентом признаны актом недобросовестной конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом и соответствует требованиям действующего законодательства РФ
ООО «Авангард» обратилось в |
|
|
|
|
|
Суд по интеллектуальным |
|
Управление Федеральной |
правам с заявлением о |
|
антимонопольной службы |
признании недействительным |
|
по Тульской области |
решения от 06.10.2020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Позиция ООО «Авангард»: При регистрации товарного знака на момент подачи заявки, он не знал о существовании
на рынке продукции третьих лиц, а также не имел намерение причинить вред их хозяйственной деятельности, либо вытеснить хозяйствующих субъектов-конкурентов с товарного рынка, поскольку с претензиями о нарушении исключительных прав и с заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, обратился с целью защиты своих прав, ввиду того, что производство печенья под обозначением «Европейское печенье» осуществляется с 2010 года.
Позиция Управления ФАС по тульской области: Третьи лица, являясь конкурентами заявителя, задолго до подачи им заявки на регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 714112, осуществляли свою деятельность по выпуску продукции с использованием обозначения «Европейское печень», а значит осуществленные им действия противоречат положениям статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.
Установлено
Общества "ТКМ", "Боярские сладости" и "Премиум" являлись хозяйствующими субъектами-конкурентами с обществом "Авангард" на одном товарном рынке (Тульской области) по производству мучных и кондитерских изделий на момент подачи им 02.03.2018 заявки
Общество "Сладкий край" с 2009 по 2017, общество "ТКМ" с 2011 по 2019, общество "Боярские сладости" с 2017, общество "Тульский пекарь плюс" с 2014 по 2017, общество "Премиум" в 2018-2020 годы, уже использовали в своей деятельности обозначение "Европейское печенье" в наименовании производимой и реализуемой ими продукции - печенья
С учетом объемов поставленной продукции на продуктовый рынок Тульской области, обозначение "Европейское печенье" с 2009 года по 2019 год приобрело достаточную известность среди потребителей, а также способно вызывать у них ассоциации с деятельностью указанных производителей
Подавая 02.03.2018 заявку, ООО "Авангард" указывало словесные элементы "Европейское печенье" как неохраняемые, однако, получив свидетельство на товарный знак, в котором единственным неохраняемым элементом являлось слово "печенье", не оспорило его, в уполномоченный орган не обратилось и при этом после регистрации товарного знака, общество "Авангард" направило хозяйствующим субъектам- конкурентам претензии о прекращении нарушения исключительных прав на обозначение "Европейское", а также требования о выплате компенсации за незаконное использование указанного товарного знака.
Доказан
•факт использования третьими лицами спорного обозначения до подачи заявителем заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака;
•факт известности заявителю об использовании третьими лицами такого обозначения до даты подачи им заявки на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака;
•факт наличия конкурентных отношений между заявителем и третьими лицами на момент подачи заявки на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака;
•наличие у общества "Авангард" намерения (цели) посредством приобретения исключительного права на такое обозначение (приобретение монополии на него) причинить вред хозяйственной деятельности обществ "Премиум", "Боярские сладости", "Сладкий край", "Тульский пекарь плюс", "ТКМ" и вытеснить их с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения; оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства причинение либо вероятность причинения вреда конкурентам путем предъявления требований о прекращении использования спорного обозначения.
Итог
Наличие совокупности указанных обстоятельств позволил Суду по интеллектуальным правам признать действия общества "Авангард" по приобретению и использованию прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 714112 актом недобросовестной конкуренции.
