Prezentaciya-1

ДелоУК«ЖКХСосенское»

определениеВСРФот19№305.08.21

-ЭС21 -4666(1,2,4)

ДелоУК«ЖКХСосенское»

ОпределАСНижобластиегниеот12ропо.д07скойелу№А43.2021

-34043/2017

Приопределениивиныруковнеобходимотакжедителейучитыватьспецификуправовогостатуса предприятия,учрежденноговцеляхвыполненоказанияработ, услугжилищно -коммунального хозяйства,особенностиихфункционированиягражданскомобороте:

1.Наличие значительной дебиторской задолженности граждан и иных потребителей, что, в свою очередь, не позволяет надлежащим образом гасить образовавшиеся долги перед поставщиком энергоресурса и бюджетом.

2.Низкая степень ликвидности дебиторской задолженности, связанной преимущественно с

соответствующим уровнем платежеспособности населения, мероприятия по ее истребованию, как правило, малоэффективны. В связи с этим деятельность таких предприятий в отсутствие

субсидирования зачастую носит заведомо убыточный характер.

3.Изначальная более высокая степень участия собственника имущества в оперативной деятельности по сравнению, например, с корпорациями.

[phone]	YTC.LEGAL	[e-mail]	МОСКВА,	ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,	Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА,	ОФ. 218

ДелоУК«ЖКХ Сосенское»

ОпределАСНижобластиегниеот12ропо.д07скойелу№А43.2021

-34043/2017

Извещениеруковопредпрсобственникаитимуществалемгоятиявознф нкшихнсовых затрудненияхотсутствиевстречнуказаниянаеогобходимостьподачизаявлениябанкротстве можетрасцениватьсякакобстоятельство,свидетенаупоичиинамерениятвующееледнего оказать содействие впреодолениикризиснойситуациипровести( санацисключает),что

ответственностьдиректора( действовавшего всоответствантикризиснымпланом)каклица, добрпосовестнолагавшегнапод бнведсобствеимущниеяпрнникае.дприятияства

[phone]	YTC.LEGAL	[e-mail]	МОСКВА,	ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,	Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА,	ОФ. 218

Условия,прикоторыхруководитель предприятияЖКХзаявлениео банкротстможетнеподаватье

(определениеВСРФот19№305.08.21

-ЭС21 -4666(1,2,4))

Основаниедля	Извещениесобственникаимуществавозникших
подачизаявления	финзансовыхтрудненияхотсутствиевстречного
	указаниянанеобходимостьподачизаявления
	банкротстве

Срокнаподачузаявления

Субсидиарнаяответственность топ-менеджеров

ОпределениеВСРФ
от22№.30706.2020	-ЭС19 -18723 (2,3)
дело« Теплоучет»

Приустановлениитого,повлеклолиповедответчикбанкрдолжникание,необхтстводимо приниматьвовниманиеследующее:

o наличиеуотвозможностиетчикаоказысущественноеатьлияниенадеятдолчто(ьность,жника
например,исключизкругпотенциальнетветчиковрядс трудников,менеджмыхсреднзвена, гонт
миноракционерусловиит.дта.п, ных,что	формальный статусэтлисоответствуетхцихроли
выполфу);няемымкциям	йпривелавед( )кн гативнымдлядолжникаего
o реализацответчсоответствующихполномочияк
кредиторовпоследствиям;масштабнегативныхпоследстви	йсоотносимасшдеятельностиабамися
должника,тоестьпособенкардиизменструктуруальноегоимуществатькачественноиное		–
банкротное – состояниеоднако( немогутбытьпризнанывкачествеосновани	йдля субсидиарной
ответственности действия посоверше,хотьиневыг,нноиюесущественныхдныхпосвоимразмерам
последдлядолжникасделкитвиям);
o ответчявляеинициаторкаксяповедениягоили() тенциальнымвыгодоприобретателемвозникших
связиэтимнегативныхпоследстви	й(далее – критерии;пункты3, 16,постановления21, 23	No 53)

[phone]	YTC.LEGAL	[e-mail]	МОСКВА,	ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,	Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА,	ОФ. 218

ОпределениеВСРФ
от07№.3105.21	-ЭС18 -13210 (2)
делобанкаБалтика

ВотношениивтокритерияВСогоуказал:

oтакиедействиямогутбытьоснованиямидляпримененияпрезумпциидоведениябанкротства,толькоесли онибылизначпримкмасштабкомпанииыенительнодеятельности,такжесущественубыточны.ВС подчеркнулпричинсущвредаственнбезосновательногониекрпутемдиторам,неимеющего

разумэконообгомичумснованияеобремененияского(ньшения)	конкурсной массы.Такая
противоправнаянаправленсделокдолжместонаостьмоментихсовершения.

oотвеприэможетомчикссылатьсянаправилозащитеделовогорешения,аименнонато,чтодействовал разумноидобросове.Заключеилиодобресделктноснаиеположиеваниизаключениятельного

(рекомендации)профильногоподрб,предпзднка,чтоленияотвлагаетотклонялсячикстандартов
разумностидобр, бычносовестприменостияемых		этой сфдереятельности.Втакомслучае
ответствможнаступитьтолькоенностьеслибудет,казаночтоисходяизсуществасде,дляки
ответбылаочеикавиднае		крайняя невыгодндлякредит,либчтответчикстьдостровзналверно
нарушенобъективнпринц приподготовкепрофильнымподрстизаключениязделениемпосделке
или,по	крайней мере,обладал	неполной (недостоверной)информацией	посоответствующемуконтрагенту.

[phone]	YTC.LEGAL	[e-mail]	МОСКВА,	ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,	Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА,	ОФ. 218

ОпределениеВСРФ
от10№305.11.21	-ЭС19 -14439 (3-8)
делоГринфилдБанка

ВотношениитретьегокритерияВСуказал:

Необходиманализстепенивовлеченностикаждогоизответчиковвершениевменяимсд: локмых этомспореотвсредипрочеготчикиуказывалиначто, х бытяч советаенамидиректоров,сам советнесобирался,фактическинодобрялисделк,приэтомналичиевматериалахделапротоколов засесоветадиректорправленанийникакнеодтверждаетиучастияхэтихзаседаниях,.к. протоколыподписанытольсекре.Судт,метчтоарямипртрответчлцаниипроведенияками соответствующихзаседанийпредметдоказыввходитустансамогофактаовлениеиясовершения действийпоодобрениюсделок.

[phone]	YTC.LEGAL	[e-mail]	МОСКВА,	ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,	Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА,	ОФ. 218

ОпределениеВСРФ
от17№305.11.21	-ЭС17 -7124 (6)

делоКБ« городскиймуниципальныйбанк»

ВерхсудВСотметилвный,чтоеслибщийубытокотвменяемыхсделок несопоставиммасштабомдеятедол,тоьносикажтветчик можетбытьпривлеченксубсидиарнойответственности,по колькуам посебестатусконтролирующеголицанеявляетсяоснованиемдл субсидиарнойответственности.

Вконкретнспореубытотсделоксоставлялммлн5руб,чтоп мнениюсуда, можетявлятьсясущественнымточкизрения масштабдеятельностикредитврга.Втакомслучаеойизациисуд самостояможепереквалифицтельнотребованпривлечениировать ксубсидиаотвевтрственносвзысканииебованиенойубы. тков

[phone]	YTC.LEGAL	[e-mail]	МОСКВА,	ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА,	Д.19, БЦ ОМЕГА ПЛАЗА,	ОФ. 218

Ра,связанныеходы среалипредметаз логацией