2. Сценарное прогнозирование взаимодействия природы и общества.

По определению автора метода — известного прогнозиста США Г. Канна, написание сценария — это метод, который пытается уста­новить логическую последовательность событий, чтобы показать, как, исходя из существующей ситуации, может шаг за шагом раз­вертываться будущее состояние. Описание обычно совершается в явно выраженных временных координатах; эта особенность суще­ственна при прогнозировании в области политических проблем, од­нако для целей технологических прогнозов введение явной зависи­мости от времени не всегда обязательно.

Основное назначение сценария — определение генеральной це­ли развития объекта прогнозирования, выявление основных факто­ров фона и формулирование критериев для оценки верхних уровней дерева целей.

В сценарии используются заранее подготовленные прогнозы и материалы по развитию объекта прогнозирования. К ним относят­ся в первую очередь результаты технико-экономического анализа основных производственных процессов. Для достижения целей прогноза нужно иметь полную картину возможностей производства при существующем уровне развития науки и техники, потребностей народного хозяйства, т.е. тех требований, которые экономика предъявляет к развитию отрасли, к объему, качеству и ассортимен­ту выпускаемой продукции. Располагая перечисленными данными и опираясь на установившиеся тенденции в развитии, исследовате­ли получают возможность определить направления технического совершенствования и развития науки.

Сценарий принуждает исследователя заниматься деталями и процессами, которые он мог бы легко упустить, если бы огра­ничился абстрактными соображениями. Конкретная оценка, догадка и контекст, даже если в будущем обнаружатся их серьезные недо­статки, часто оказываются лучше, чем преднамеренный отказ от них, ведущий к прекращению всяких размышлений и исследований Сценарий, по которому должен составляться прогноз развития экономики, должен содержать вопросы не только экономики, но и иней и внутренней политики. Составляться он должен высококвалифицированными специалистами требуемых профилей и разных уровней иерархической административной лестницы. При разработке сценария, поскольку в этом принимает участие специалистов, имеющих субъективные суждения, всегда возникает неопределенность. Ценность сценария тем выше, чем меньше степень неопределенности, т.е. чем больше степень согласованности мнений экспертов в осуществимости события, системы г.д. Поэтому нельзя упускать из поля зрения следующие вопросы:

1) насколько велика существующая неопределенность?

2) что следует сделать, чтобы ее уменьшить?

3) какова ожидаемая степень уменьшения неопределенности при одолжении разработки?

Сценарий должен быть написан так, чтобы после ознакомления ним стала ясна генеральная цель проводимой работы в свете политических, идеологических и экономических задач на прогнозируемый период.

Сценарий является той информацией, на основании которой будет проводиться вся дальнейшая работа, поэтому специалисты, разрабатывающие его, должны отнестись к этому документу с полным чувством ответственности: при работе использовать право консультаций с необходимыми специалистами, пользоваться материалами отраслевых институтов информации, требовать необходимые справки от организаций. Сценарий в готовом виде должен быть подвергнут анализу. Из дальнейшего рассмотрения исключается все э, что, по мнению специалистов, достаточно обеспечено на рассматриваемый период, т.е. находится на высоком уровне развития, основании анализа информации, признанной пригодной для предстоящего прогноза, формулируются цели и критерии, рассмат­риваются альтернативные решения.

Глобальные процессы взаимодействия природы и общества чрезвычайно сложны. Поэтому для оценки перспектив их развития используют подходы сценарного прогнозирования. В отдельных элементах прогнозов используют различные сочетания математических и эвристических методов. Сравнительная ограниченность сил и средств, направляемых на решение задач прогнозирования, не-Достаточный уровень междисциплинарной и межгосударственной координации этой деятельности в мировом сообществе обусловили разработку множества прогнозов, большинство которых не призна­ются достаточно обоснованными. Задача создания всесторонне обоснованного сценария развития взаимодействия природы и обще­ства продолжает оставаться весьма актуальной.

Известные прогнозы могут быть разделены на три основных на­правления: развития техносферы, развития ноосферы и экогейское направление.

Сценарии развития техносферы предполагают сохранение сло­жившихся тенденций покорения природы на основе развития тех­ники и технологии. Эти сценарии исследовались Римским клубом, многими экономистами и экологами. Некоторые ученые считают, что они наиболее вероятны, учитывая инерционность идеологии и мышления большинства людей, в том числе правящей элиты, пребывающей в плену природопокорительского мировоззрения. Сценарии в большинстве своем пессимистичны. Эти сценарии, в частности, включают следующие положения.

Развитые страны с рыночной экономикой справляются с волна­ми экономических кризисов по национальным программам устой­чивого развития. Эти страны, бережно относящиеся к природе на своей территории, и в дальнейшем используют возможности ры­ночной экономики в своих эгоистических целях, выводя экологиче­ски вредные производства и вывозя токсические отходы за пределы своих национальных территорий. Население этих стран стабилизи­руется и составит к середине следующего века 1/5 часть 10-милли­ардного населения Земли.

В развивающихся странах и в странах с переходной экономикой рыночная система находится в начальной стадии развития и весьма агрессивна по отношению к природе. В 20-х годах XXI столетия 7 млрд. из 8,5-миллиардного населения будут нищими. Экономиче­ские кризисы инициируют в развивающихся странах начало интен­сивного разрушения биосферы на фоне недостатка продуктов пита­ния и голода.

Возрастет противостояние стран с разным уровнем развития, существенно усилятся тенденции сепаратизма в многонациональ­ных государствах. Широкое распространение ядерного, химическо­го и биологического оружия резко усилит угрозу локальных и этни­ческих войн, массового терроризма, возрастет риск глобального во­енного столкновения развитых и развивающихся стран.

На этом фоне к середине XXI в. проявится дефицит пресной во­ды, усугубятся загрязнение природной среды в развивающихся Странах, эпидемии СПИДа, холеры, туберкулеза и многих других заболеваний. Существенным может быть эффект ослабления озонного экрана, увеличение действия ультрафиолетовой радиации на океанский фитопланктон, что вместе с нефтяным загрязнением разрушит органический мир океанов, морей и озер.

Большинство сценариев приводит к невиданному ранее демо­графическому, экономическому и социально-политическому кризису, к глобальной экологической катастрофе мира. Наука к тому времени, очевидно, напрямую подойдет к конструированию робототехнических систем с искусственным интеллектом, близким к ин­теллекту человека, систем, способных разрабатывать и производить себе подобные системы.

Считается вероятным, по крайне мере некоторые исследователи Римского клуба поддерживают такую версию, выход на арену но­вых социальных структур — объединенной международной мафии. Не исключается, что именно они будут контролировать к середине XXI в. науку.

Существующая цивилизация сменится, по всей вероятности, но­вой тоталитарной цивилизацией, которая в условиях изменений климата и кислородного голодания создаст биосферно-кислородные резерваты для своей элиты. Внутри этой цивилизации возникнут новые противоречия — между людьми и робототехническими системами с искусственным интеллектом, которые не будут нуждаться в биосферной среде. На каком-то этапе к ним перейдет роль ли­дера направленной эволюции.

Слабым местом этих сценариев можно считать недооценку роста влияния гуманитарной науки и образования, роли человеческого капитала, нарастающей одновременно с развитием техники и тех­нологии.

Сценарии развития ноосферы предполагают частичный или полный отказ от природопокорительского мировоззрения.

Известны сценарии ноосферы как искусственно управляемой биосферы, которые в настоящее время можно считать утопически­ми. Они развиваются два последних десятилетия, формально на ос­нове концепции Вернадского. Но пока наука невообразимо далека от решения этой проблемы и едва ли сможет подойти к решению ее в течение еще многих десятилетий.

Согласно другим ноосферно-технологическим сценариям, кото­рые в настоящее время наиболее разработаны, поддерживаются ООН и большим числом экологов, в том числе академиком Н.Н. Моисеевым, население Земли должно стабилизироваться к се редине XXI в. на уровне 8—10 млрд., либо к концу века на уровне 12—14 млрд. человек. Эти сценарии ориентируются на принципы ресурсосбережения и развитие безотходных и энергосберегающих технологий.

Чтобы обеспечить населению Земли уровень жизни, соответст­вующий современному уровню жизни в развитых странах, может потребоваться увеличение производства предметов потребления в 10 раз, а глобального потребления энергии — в 5 раз. Биота Земли может этого не выдержать, вероятность развития по этим сценари­ям невелика.

Экогейские или социально-демографические сценарии развития стали интенсивно разрабатываться только в последние годы. Суще­ственный вклад в их разработку внесен В.Г. Горшковым. В соответ­ствии с этими сценариями прокормить население Земли и обеспе­чить ему уровень жизни, равный современному среднему уровню в развитых странах, современная биосфера не сможет, поэтому предлагается для возвращения биосферы в устойчивое состояние сократить население мира до 1,0—1,5 или даже до 0,5—0,7 млрд. человек. Достичь этого предполагается сравнительно гуманным способом путем введения стратегии отбора по принципу «семье — один ребенок».

Для решения задачи кардинальной депопуляции предполагается объединение мира и передача решения глобальных экологических проблем в прерогативу Мирового правительства. До этого должны быть выработаны и международным путем согласованы основы экологической парадигмы, альтернативной парадигме покорения природы, включая формирование новой религии, которая была бы понятна малограмотной части населения земного шара. Предпола­гается централизация управления и ограничение рынка.

Можно полагать, что сценарий глобального эколого-экономи­ческого развития, вероятность реализации которого будет доста­точно велика, еще предстоит разработать. Можно также полагать, что в нем будут объединены отдельные элементы известных сцена­риев всех трех направлений, будут использоваться более надежные данные и методы их обработки. В экономическом отношении он будет в большей степени основываться на представлениях совре­менной эволюционной экономической теории и более современных представлениях о социальном развитии, развитии техники и техно­логии.