Майлис Н. П

9.2. Виды орудий и инструментов

трасс зависят не только от числа точек, которые в них отображаются, но и от их расположения. Поэтому в таких случаях важно учитывать взаимное расположение плоскости следа и контактирующей линии образующего объекта. Оба эти угла определяют взаимное размещение образующего и воспринимающего объекта в момент следообразования; углы раскрыты в сторону движения образующего объекта.

Фронтальный угол — угол, образованный плоскостью следовоспринимающего объекта и биссектрисой рабочего угла следообразующего объекта, раскрытый в сторону движения последнего.

Характеризует наряду с встречным углом взаимное расположение образующего и воспринимающего объектов в момент следообразования. Изменения фронтального угла вызывают локальные искажения в вариации признаков рельефа, отображающихся в трассах.

Встречный угол — угол между линией контактирования и линией направления движения следообразующего объекта.

Условно угол отсчитывается вправо от линии направления. Характеризует наряду с фронтальным углом взаимное расположение объектов

вмомент следообразования. Изменения встречного угла вызывают общие искажения (изменения ширины всех трасс) и локальные искажения отдельных трасс следов.

Значение фронтального и встречного углов на отображение признаков контактирующих поверхностей достаточно велико. Так, если изменяется величина фронтального угла, изменяются размеры и форма проекции деталей рельефа на воспринимающую поверхность: одни выступающие или углубленные детали рельефа (точки) перестают контактировать частично или полностью с воспринимающим объектом и их трассы исчезают, а другие — вступают в контакт и прочерчивают трассы, соответствующие их форме и размерам. Величина фронтального угла влияет и на механизм формирования трасс во вдавленных следах.

От величины встречного угла зависит ширина трасс и расстояние между ними. Этот угол может составлять от 0 до 180 градусов. Ширина трас и расстояние между ними полностью соответствуют отобразившимся

вних деталям только в случае, если встречный угол равен 90 градусам. Отклонения от этой величины ведут к искажению — уменьшению ширины

141

Лекция 9. Экспертное исследование следов орудий и инструментов

трасс и промежутков между ними. При встречном угле 0 или 180 градусов все трассы сливаются в одну линию. Изменения встречного угла в большей мере, чем изменения фронтального, влияют на ширину, глубину трасс и их количество.

Во вдавленных следах выраженность рельефа зависит не только от усилия, действующего на орудие, но и от структуры материала воспринимающего объекта. Чем с большей силой действуют на орудие или инструмент, тем больше, при прочих равных условиях, деформируется следовоспринимающий объект и, следовательно, более полно и всесторонне отображаются особенности орудия или инструмента. При этом значительно увеличивается количество точек соприкосновения, и площадь действительного (или истинного) контакта инструмента и следовоспринимающего объекта приближается к суммарной площади всех неровностей контактной поверхности инструмента. Однако полного совпадения площади действительного контакта и всех неровностей, составляющих контактную поверхность орудия или инструмента, не происходит, поскольку нередко структура следовоспринимающего объекта более крупная, чем структура следообразующего объекта. Таким образом, площадь действительного контакта при следообразовании будет всегда меньше номинальной площади всех рельефных особенностей орудия или инструмента.

Знание отмеченных в этом виде экспертизы особенностей (механизма следообразования, формирование и отображение в следах частных признаков) позволит следователю (суду) оценить, насколько объективно проведено исследование и аргументированы выводы.

Следы взлома производятся, как правило, с использованием орудий и инструментов, имеющих бытовое или производственное назначение. Сфера применения их достаточно широкая. Это и проникновение в хранилище, и при инсценировке взлома, и для маскировки, например, срезанные ветки с дерева для укрытия трупа и т. п.

Орудия, используемые для взлома:

•специально предназначенные («фомка», «уистити», «гусиная лапа», «балерина»);

•общетехнического использования (инструменты, специальные приспособления для резки металла и т. п.);

•случайные предметы (металлический прут, отрезки железа, трубы и т. п.).

Следы взлома имеют большое криминалистическое значение, так как путем изучения их особенностей можно определить вид орудия, отождествить конкретное орудие, установить механизм следового взаимодействия. По следам взлома можно определить рост человека, его

142

9.3.Классификация следов орудий и инструментов

взависимости от механизма их образования

профессиональные навыки, физическую силу, количество участвовавших во взломе лиц.

При осмотре места взлома (например, взломанной преграде вскрытой пломбе нарушенного замка и т. п.) можно определить: каким способом и с какой стороны произведен взлом, какова была последовательность действий и оставления следов; одним или разными орудиями была взломана преграда и другие.

9.3. Классификация следов орудий и инструментов в зависимости от механизма их образования

Следы орудий взлома классифицируются на следы давления (отжим, удар), следы скольжения (трения) и следы резания. В зависимости от вида взлома осуществляется обнаружение или поиск орудия, собирание частиц посторонних наложений (краска, приставшая к ломику при отжиме двери; вещество изоляции, оставшееся на лезвии топора, которым перерубался кабель; частицы кирпичной пыли на режущей кромке зубила, использованного для пробивания отверстия в кирпичной стене и т. п.). Обнаруженные частицы должны быть сохранены для проведения последующих экспертных исследований.

Следы орудий взлома и инструментов являются, как правило, следами механического действия. По механизму отображения они могут быть:

Объемные	— образуются	Поверхностные — образуются при непосред-
при воздействии следообра-		ственном плотном контактном взаимодейст-
зующего объекта на следово-		вии объектов. Поверхности их имеют пра-
спринимающую поверхность,		ктически одинаковую твердость (например,
имеющую меньшую твердость		рабочая часть топора, зубила и ригель замка).
и способную к остаточной де-		Поверхностные следы:
формации. Такие следы ха-		следы-наслоения образуются при отде-
рактеризуются тем, что ото-		лении от инструмента частиц имеющегося
бражение	в них является	на нем вещества (краска, масло, ржавчина),
трехмерным (длина, ширина,		которое остается на поверхности объекта
высота). Это дает возможность		взлома;
получения большей информа-		следы-отслоения образуются при кон-
ции об оставившем их орудии.		такте инструмента с поверхностью объек-
		та, покрытого каким либо веществом. Часть
		этого вещества (пыль, краска) отслаивается
		этим инструментом и удаляется с поверхно-
		сти объекта.

143

Лекция 9. Экспертное исследование следов орудий и инструментов

Следы скольжения содержат важную информацию о характерных особенностях режущей кромки инструмента. Такие следы образуются, когда внешняя сила, приложенная к орудию взлома, действует под углом к плоскости преграды. На характер образования следов скольжения оказывает влияние угол наклона орудия к преграде (фронтальный угол) и угол встречи, а также соотношение соприкасающихся поверхностей по своей твердости.

Следы резания образуются в результате сложного процесса, сопровождающегося деформацией. Механизм образования следов при этом зависит от способа резания. Следы резания могут быть обнаружены на металле и древесине. Каждая из этих с поверхностей по разному отображает особенности режущего инструмента, что позволяет не только дифференцировать, но и идентифицировать конкретный экземпляр.

Следы сверления имеют важное значение, так как часто при взломе сейфов, сложных по конструкции дверных замков прибегают к применению различных сверлильных инструментов. Наиболее информативными и криминалистически значимыми являются слепые (неполные, несквозные) следы сверления. На дне таких следов отображаются общие и частные признаки сверла, что позволяет провести его идентификацию. На отделившейся в процессе сверления стружке, особенно если она представляет собой ленту, также можно обнаружить признаки, отображающие особенности рельефа режущей кромки сверла, по стружкам можно установить групповую принадлежность или общий источник происхождения (древесины, металла).

Следы термического воздействия могут быть обнаружены при взломе металлических преград (сейфов, металлических решеток и ящиков, стальных дверей) с помощью газовой или электрической резки.

9.4. Подготовка материалов для экспертизы следов орудий и инструментов

Правильная подготовка материалов для такого рода экспертизы зависит от тщательного поиска и обнаружения следов орудий взлома на месте происшествия. От того, насколько своевременно будут обнаружены следы, правильно изъяты, описаны и зафиксированы, зависит качество экспертизы и успешное расследование преступления.

Если следы орудий взлома обнаружены на замках и запорных устройствах, то следует обращать внимание на их внешнее состояние. На коробе навесного замка можно обнаружить следы пальцев рук или наличие каких либо посторонних веществ. При осмотре разрушенного короба замка следует убедиться, в каком состоянии находится механизм замка:

144

9.4.Подготовка материалов для экспертизы следов орудий и инструментов

взапертом или открытом. Если ригель замка выдвинут, следует проверить, не отломан ли его конец. В протоколе осмотра должны быть описаны все повреждения (например, погнутости отдельных деталей замка, царапины на ригеле, если пытались отжать его отверткой, следы сверления и т. п.). При осмотре замка нельзя пробовать запирать или отпирать его ключом, чтобы не уничтожить имеющиеся трассы, царапины от воздействия постороннего предмета при отпирании. Если дужка замка перепилена, следует обратить внимание на форму и размер опилок. Опилки от ножовочного полотна отличаются от опилок, образованных напильником, в результате чего можно определить вид инструмента, которым осуществлялось перепиливание. Отсутствие опилок на месте взлома и вокруг него свидетельствует об инсценировки взлома.

При обнаружении следов взлома на различных преградах (окнах, стенах, дверях, решетках и т. п.) необходимо осмотреть прилегающую местность. Часто орудия взлома или части взломанных преград (металлические задвижки, звенья решеток) отбрасывают от места взлома, поэтому

втаких случаях для их обнаружения следует применять металлоискатель (магнитный щуп). Если в результате взлома отделились части древесины, стружки, опилки, штукатурки и другие материалы, их следует собрать, так как на их поверхностях могут остаться следы металлизации, образовавшего их орудия. Около места взлома могут быть обнаружены следы ног, окурки и различные предметы, принадлежавшие преступнику.

По виду взлома (распил, пролом и др.), механизму и направлению взлома (последовательность образования следов; изнутри или снаружи), виду использованного инструмента или орудия можно определить примерный рост человека, его физическую силу, установить определенные у него навыки обращения с инструментом (орудием). Кроме того, исходя из прочности преграды и предполагаемого использованного преступником орудия, можно определить: какое время потребовалось для взлома преграды, какие следы могли остаться на орудии и одежде преступника, на его теле (волосах, под ногтями и т. п.).

Впротоколе осмотра места происшествия подробно описывается: где обнаружены следы взлома; инструменты и другие объекты, свидетельствующие о взломе; наименование предмета, на котором имеются следы, их общее количество, форма, размеры; вид следов (разрез, отжим, распил), индивидуальные особенности отображения, например, рабочей поверхности орудия. Отмечается наличие в следах посторонних веществ, а на объектах — других следов: пальцев рук и следов ног. Указываются приемы фотографирования, способы изъятия или моделирования, упаковка объектов.

Фиксация следов взлома. После описания производится прежде всего фиксация следов с помощью фотосъемки. Вначале фотографируются все

145

Лекция 9. Экспертное исследование следов орудий и инструментов

обнаруженные следы и повреждения с объектом, на котором они образованы. Затем методом масштабной фотосъемки фиксируются отдельные следы. При этом в следах должны быть хорошо различимы признаки внешнего строения рабочей поверхности орудия, которой они образованы (форма, размеры, индивидуальные особенности). Взломанная пре­ града или сквозной след сверления фотографируются с обеих сторон. Такие следы, как мелкие царапины на дверных запорах, ригеле и подобных частях, фотографируются с помощью удлинительных колец. Фотосъемка в труднодоступных местах осуществляется с помощью зеркала. Для лучшего высвечивания особенностей на углубленных участках следует использовать освещение в косо падающем свете.

Кроме фотосъемки можно использовать и схематическую зарисовку следов, на которой выделяются характерные детали следа.

Изъятие следов орудий взлома и инструментов по возможности осуществляется вместе с объектом, на котором они находятся.

В случае, если следы оставлены на большом предмете и его сложно транспортировать, изымается часть объекта. Если изъять следы невозможно, то с них изготавливают копии. Они могут быть изготовлены из воска, парафина, гипса и различных полимерных слепочных масс. Использование слепочных масс предпочтительнее, так как полимерные массы не дают усадки и хорошо передают отобразившийся в следах микрорельеф рабочей части орудия, которым был произведен взлом.

К упаковке таких объектов предъявляются особые требования. Нельзя упаковывать вместе следы и орудия, так как на исследуемых объектах могут появиться следы взаимных наложений. Исходя из этих соображений, недопустимо такими орудиями производить эксперименты, а при осмотре прикладывать их к следам. Рабочие поверхности орудий должны быть помещены в полиэтиленовые пакеты с целью сохранения имеющихся на них микрочастиц. Изъятые объекты должны храниться в сухом месте. Объекты, изъятые с места происшествия, упаковывают в конверты из плотной бумаги, в коробки.

Направляя объекты исследования на экспертизу, необходимо выяснить: условия хранения орудий и инструментов; не пользовались ли ими после совершения преступления, и если да то, как долго; не повергалось ли орудие ремонту или заточке после совершения преступления. Наличие указанных сведений позволяет правильно оценить установленные экспертом наряду с совпадениями, различия, и дать объективное заключение.

Определив необходимость проведения экспертизы, готовят объекты исследования: сам след или его копия (слепок), фотоснимки, схематическая зарисовка следов, описание следа в протоколе и проверяемое орудие

146

9.5. Методика экспертного исследования следов орудий и инструментов

(инструмент). Желательно направлять непосредственно проверяемый объект, а не образованные им экспериментальные следы. Это объясняется спецификой этого вида экспертизы. Эксперт при производстве экспертизы сам изготовит не только необходимое количество экспериментальных следов, но и, исходя из изучения механизма следообразования исследуемых следов, поверхности, на которой они образованы, воспроизведет в эксперименте необходимый угол (фронтальный или встречный) орудия и следовоспринимающей поверхности, силу нажима и другие особенности, отобразившиеся в следах, обнаруженных на месте происшествия. Кроме того, на экспертизу направляются все имеющиеся сведения относительно условий хранения, использования (эксплуатации) или перезаточки орудия после совершения преступления.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

•не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, орудием (инструментом), изъятым у подозреваемого;

•орудием какого рода (вида) оставлены следы;

•оставлены ли следы одним или разными орудиями;

•в результате каких действий образовались следы орудий (инструментов);

•какова последовательность образования следов;

•не составляли ли ранее части разделенного орудия единое целое;

•каков механизм образования следов в целом.

От того, насколько полно и быстро будут направлены материалы на экспертизу, зависит качество экспертизы и решение в полном объеме поставленных перед экспертом вопросов.

9.5. Методика экспертного исследования следов орудий и инструментов

На подготовительной стадии эксперт производит осмотр вещественных доказательств, в результате которого получает общее представление об исследуемых предметах. В случае необходимости, например, в целях уточнения сведений о способе хранения орудия (инструмента), находилось ли оно после совершения преступления в эксплуатации, не подвергалось ли перезаточке и т. п., эксперт заявляет соответствующее ходатайство.

При визуальном осмотре представленных объектов выясняется, нет ли на их поверхностях частиц посторонних веществ, которые после изъятия могут быть исследованы физическими и химическими методами.

В процессе осмотра широко используются оптические и измерительные приборы. Представленные объекты описываются, фотографируется их общий вид.

147

Лекция 9. Экспертное исследование следов орудий и инструментов

На аналитической стадии (раздельное исследование) эксперт выявляет и анализирует признаки, отобразившиеся в следах; затем признаки, которыми характеризуются проверяемые орудия и инструменты; определяется механизм образования следов. При изучении орудий и инструментов устанавливается их вид, назначение, материал, наличие или отсутствие посторонних веществ, наличие заводских клейм, общие форма и размеры предмета, характерные неровности контактной поверхности, их форма, размеры, местоположение, взаимное расположение. Указанные признаки подробно описываются и фотографируются.

При исследовании следов орудий и инструментов определяется направление и способ их образования, по возможности устанавливается положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности, фиксируются расположение, степень выраженности, форма, размеры следов в целом, устанавливаются характерные неровности, степень их выраженности, форма, размеры, взаимное расположение, выясняется, нет ли в следах наслоений и отслоений. Признаки внешнего строения фиксируются путем фотографирования, описания, профилирования следов в избранных плоскостях сечения.

На стадии экспертного эксперимента выясняется механизм следообразования, определяется устойчивость отображения признаков в следах и получают равноценный объект для сравнения с рабочими частями исследуемого орудия, инструмента, образуя экспериментальные следы. Если контактная поверхность орудия, инструмента имеет изогнутую форму и большие размеры (например, лезвие топора), то ее разбивают на несколько участков и выделенными участками последовательно оставляют (образуют) экспериментальные следы. Положение орудия, инструмента при образовании экспериментальных следов изменяется и максимально приближается к тому, при котором был образован исследуемый след на месте происшествия. Искомое положение орудия, инструмента определяется на основе изучения признаков в исследуемых следах, свидетельствующих о направлении, способе воздействия, о фронтальном и встречном положении следообразующего предмета, а также на основе сравнения признаков, отобразившихся в исследуемых и экспериментальных следах.

Для воспроизведения в экспериментальных следах аналогичных признаков орудия, инструмента необходимо подобрать сходный или такой же материал, на котором обнаружены исследуемые следы, не видоизменять неровности контактной поверхности орудия, инструмента.

Экспериментальные следы сопоставляются между собой, тем самым определяется, насколько устойчиво отображаются в них признаки внешнего строения. В экспериментальных следах устанавливаются характерные особенности: неровности, степень их выраженности, формы, размеры,

148

9.5. Методика экспертного исследования следов орудий и инструментов

взаимное расположение. Отобрав максимально приближенные, сходные

сисследуемыми, экспериментальные следы подробно описываются, фотографируются и профилируются. При этом фотографирование и профилирование производятся в тех же условиях, в которых эти методы использовались для фиксации исследуемых следов.

Стадия сравнительного исследования является наиболее ответственной. В процессе сравнительного исследования устанавливаются совпадающие и различающиеся признаки в сравниваемых объектах. Сравнительное исследование производится как путем непосредственного сравнения орудий и инструментов, так и путем сравнения исследуемых и экспериментальных следов между собой, а также их фотоснимков и профилограмм.

При производстве экспертизы орудий и инструментов используются следующие технические приемы сравнения: сопоставление, наложение и совмещение.

Сопоставление заключается в том, что два объекта помещаются в одно поле зрения, где одновременно сравниваются соответствующие идентификационные признаки. Сопоставляться могут сами объекты, их фото­ снимки и профилограммы.

При сопоставлении могут применяться: микроскоп, сравнительный микроскоп и т. п. Совпадающие одноименные признаки на фотоснимках или профилограммах указываются стрелками с одинаковыми цифровыми или буквенными обозначениями.

Наложение может быть непосредственным, оптическим, фотографическим и профилографическим. Непосредственное наложение орудия, инструмента на след допускается в исключительных случаях, когда эксперту необходимо убедиться в совпадении или различии общих контуров сравниваемых объектов. Такое наложение должно производиться с соблюдением необходимых мер предосторожности, чтобы не повредить исследуемый след.

При совмещении сравниваемые объекты размещаются в одной плоскости таким образом, чтобы неровности одного объекта в избранной плоскости механического или оптического сечения совпали по форме и размерам

снеровностями другого объекта и составляли единые линии.

При производстве экспертизы следов орудий взлома используются следующие виды совмещения: непосредственное совмещение особенностей сравниваемых следов, совмещение фотографических изображений, совмещение оптических изображений.

При оценке результатов проведенного исследования формулируются окончательные выводы по существу поставленных перед экспертом вопросов. Оценка отдельных признаков имеет место уже при раздельном исследовании, когда устанавливаются качественные и количественные

149

Лекция 9. Экспертное исследование следов орудий и инструментов

характеристики изучаемых объектов, устанавливается их происхождение и определяется значение каждого признака. Оцениваются выявленные при сравнительном исследовании совпадения и различия признаков, устанавливается, насколько существенны совпадающие признаки. Если имеют место признаки различия, то необходимо установить, чем они вызваны, например, изменениями рабочей части орудий, инструментов, вызванными их эксплуатацией, или они подвергались заточке и т. п. Часть признаков может быть утрачена за счет возможных температурных, химических и механических воздействий. Если различия не являются результатом отмеченных причин, то может быть сформулирован вывод о том, что исследуемый след оставлен не орудием (инструментом), поступившим на экспертизу, а другим предметом. Если различия признаются несущественными и могут быть объяснены частичными изменениями следа, орудия, инструмента или различным механизмом следообразования, то эксперт переходит к оценке совпадающих признаков.

При совпадении только групповых признаков формулируется вывод о том, что исследуемый след оставлен орудием (инструментом) того же вида или типа, что орудие, представленное на экспертизу.

Если в сравниваемых объектах установленные совпадения составляют индивидуальный комплекс, достаточный для обоснования тождества, то формулируется категорический вывод о том, что исследуемый след оставлен данным конкретным орудием (инструментом).

9.5.1. Особенности экспертных исследований статических и динамических следов

Среди статических следов инструментов наиболее часто объектом трасологического исследования являются вдавленные следы — вмятины.

Специфика экспертизы вдавленных следов обусловлена своеобразным механизмом их образования. Несмотря на то, что при образовании вдавленных следов информация о внешнем строении орудия (инструмента) преобразуется, частично искажается, тем не менее, по сравнению с другими видами следов они отражают ее наиболее полно. Поэтому в ряде случаев можно без проведения экспериментов непосредственно сравнивать инструмент с вдавленным следом либо орудие со слепком исследуемого следа.

При экспертизе вдавленных следов тщательно изучаются обстоятельства уголовного дела, касающиеся образования следов на месте происшествия и предметов, которыми предположительно эти следы были оставлены.

При исследовании орудий и инструментов определяют, какими частями могли быть оставлены следы на месте происшествия, нет ли на поверхности орудий посторонних веществ, устанавливают формы и размеры

150