Майлис Н. П

6.4.Модельные методы, используемые при исследовании следов зубов

Втом случае, если следователь признает необходимым проведение комплексной криминалистической и судебно-медицинской экспертизы, он должен выбрать надлежащих экспертов, в частности судебно-медицин- ский эксперт должен иметь познания в судебной стоматологии. Существенным моментом является правильный выбор учреждений, которым поручается проведение комплексной экспертизы следов зубов. К участию

втаких экспертизах привлекаются лица, работающие не только в разных экспертных учреждениях, но и в разных ведомствах. Следователь должен определить, какое из них будет «ведущее учреждение». Это важно, так как на практике иногда возникают затруднения, руководители экспертных учреждений посылают запросы, пока происходит уточнение организационных моментов, следы могут утратить свою идентификационную значимость. Определив ведущее учреждение, следователь направляет ему постановление и вещественные доказательства, указав при этом, какое учреждение (какие эксперты) будет принимать участие в этой комплексной экспертизе. Другим участникам также высылается постановление о назначении комплексной экспертизы, с указанием ведущего экспертного учреждения, в которое направлены вещественные доказательства.

6.4. Модельные методы, используемые при исследовании следов зубов

В экспертизе следов зубов, как уже отмечалось, широко применяется моделирование. Оно используется уже в стадии подготовки материалов для экспертизы, а в дальнейшем сопровождает весь процесс экспертного исследования.

Важным моментом моделирования при подготовке материалов является фиксация следов и изготовление образцов. В дальнейшем с помощью моделирования удается установить определенные закономерности свойств моделируемых объектов, выявить те признаки, которые не поддаются непосредственному исследованию. Особенно важную роль этот метод играет

вслучаях, когда объект и отобразившиеся в нем признаки подвержены быстрым изменениям. Такими объектами являются следы зубов, обнаруженные на различных продуктах питания (например, при кражах — на сыре, масле, сале, шоколаде) и на теле жертвы (при изнасилованиях и убийствах). Ранее были приведены данные о том, что продукты питания подвержены не только воздействию температуры, но и деформациям, которые могут в дальнейшем повлечь изменение ряда признаков, отобразившихся

вследах. Если следы зубов остались на теле жертвы, то некоторые признаки могут быть утрачены при упругой деформации кожи в момент укуса. Кроме того, через определенное время следы нередко исчезают вовсе, так

81

Лекция 6. Экспертные исследования следов зубов, губ, ногтей и иных участков кожного покрова головы человека

как кожа восстанавливает свое первоначальное состояние. Использование моделирования позволяет зафиксировать отобразившиеся в следах признаки и сохранить индивидуализирующие их особенности.

Принятая в криминалистике классификация моделей, позволяющая уяснить их место и роль в процессе производства экспертизы, распространяется и на исследования следов зубов. В таких исследованиях широко используются знаковые и предметные модели, общие и специальные, изоморфные и гомоморфные модели признаков следов и признаков проверяемых объектов, модели механизма следообразования и идентификационные.

Знаковые модели бывают наглядными (схемы, зарисовки) и математическими (описания признаков, появляющиеся в результате измерений и статистической обработки результатов анализа и сравнительного исследования). В экспертизе следов зубов давно применяются описания с помощью математических знаков. Зубы проверяемых лиц описываются (как это принято в стоматологии) в виде зубной формулы.

Предметные модели — это в основном физические модели. К ним относятся слепки, фотоснимки и т. п. Предметные модели являются результатом физико-химических и механических процессов, они способны замещать в определенном отношении изучаемый объект. В экспертных исследованиях следов зубов предметные модели находят широкое применение, так как признаки вещественного доказательства или проверяемого объекта в них получают материальное отображение и наглядное выражение. Каждый из признаков однозначен и находится в изоморфном структурном отношении с моделируемым объектом.

В изоморфных моделях наблюдается строгая форма соответствия, когда признак одного объекта однозначно соответствует признаку другого, например, слепок челюсти, в котором каждый признак зуба соответствует признаку соответствующего зуба на челюсти человека.

Гомоморфные модели являются приблизительными, неоднозначными моделями объекта. Такой моделью будет описание челюстей в виде зубной формулы.

По объекту моделирования модели, используемые в криминалистической экспертизе следов зубов, могут быть разделены на следующие виды — модель:

идентификационных	→ фотоснимки, на которых фиксируются сами
признаков, отобразившихся	следы и признаки отобразившихся в них зубов,
в следах	а также результаты измерений зубов и отра-
	женные в них идентификационные признаки
следообразующих объектов	слепки (модели) челюстей и зубов проверяе-
	мых лиц

82

6.4. Модельные методы, используемые при исследовании следов зубов

признаков зубов	в качестве проверяемых объектов выступают
проверяемых лиц в виде	не только зубы и челюсти людей, но и проте-
экспериментальных следов,	зы челюстей и зубов
оставленных зубами
механизма следообразования	описания взаимодействия зубов и следово-
и отображения в следах	спринимающих объектов, фотоснимки вза-
признаков	имного их расположения, воспроизведенного
	экспертом с помощью окклюдатора или арти-
	кулятора и т. п.

Правильный выбор того или иного метода моделирования, последовательность действий имеют большое значение. Важно определить порядок исследований и применить вначале такие виды моделирования, которые не отразятся на исследуемых следах и не приведут к их изменению и уничтожению. От того, насколько правильно будет выбран метод моделирования, зависит число выявленных признаков и их идентификационная значимость. Если следы обнаружены на теле человека или продуктах питания, то моделирование желательно проводить не откладывая. Это позволит зафиксировать признаки в неискаженном виде, что будет способствовать проведению идентификации на качественном уровне.

Вид моделирования в экспертизе следов зубов выбирается в зависимости от характера следов (надкуса или откуса).

При этом в следах откуса видны отображения деталей микрорельефа в виде микроскопических трасс, в следах надкуса чаще всего отображаются макропризнаки, а мелкие детали рельефа оказываются скрытыми в глубине, на дне следов. Таким образом, в моделях фиксируются разные признаки: в следах надкуса — в основном общие, в следах откуса — частные.

Для фиксации общих признаков может найти широкое применение математическое моделирование, измерение и описание его результатов, описание в символах и т. п.; для фиксации частных признаков — детальная фотосъемка (необходимая в дальнейшем для совмещения), изготовление физических моделей (слепков) и т. д.

Фотографическое моделирование. Изучение экспертной практики показывает, что фотосъемка применяется практически во всех случаях обнаружения и исследования следов зубов. Однако качество фотоснимков не всегда оказывается удовлетворительным. Между тем фотографирование является важным способом моделирования. Производиться оно должно всегда по правилам масштабной фотосъемки, чаще всего при косо падающем освещении.

Математическое моделирование. Метод математического описания (моделирования) признаков, отобразившихся в следах, получил также достаточно

83

Лекция 6. Экспертные исследования следов зубов, губ, ногтей и иных участков кожного покрова головы человека

широкое распространение. Его преимущество состоит в том, что он включает измерение следов, так как ни наблюдение, ни описание качественных признаков не могут дать точного представления о размерах и количественных характеристиках зубов и зубного ряда. Методы математического моделирования позволяют выявлять и использовать признаки, остающиеся скрытыми при физическом моделировании (например, кривизну зубных дуг).

Измерение независимо от того, на каком объекте следы зубов расположены, должно проводиться безотлагательно, поскольку даже незначительная деформация, вызываемая колебаниями температуры и другими факторами, приводит к изменению размерных данных.

Метод математического моделирования особенно полезен при исследовании нечетких отображений отдельных зубов в следах, когда различимы лишь дуги, образованные челюстями.

Выведенные количественные показатели длины зубных дуг являются необходимым дополнением к качественному анализу результатов исследования. Например, по делу об убийстве использование данных о кривизне зубных рядов, отобразившихся в следе и экспериментальных оттисках зубов подозреваемого, выведение количественных показателей и определение средней статистической позволило в совокупности с другими данными прийти к правильным выводам — исключить подозреваемого (в дальнейшем был найден истинный преступник).

Отказ от использования математических моделей кривизны зубных дуг иногда приводит к необоснованным выводам о непригодности следов для идентификации. Так в ряде случаев эксперты признают их непригодными для сравнительного исследования. Между тем в следах содержатся признаки, по которым можно измерить длины зубных дуг. Измерение длин и построение математических моделей позволяет использовать следы, по крайней мере, для установления групповой принадлежности.

На этапе сравнительного исследования применяются методы фотографического наложения и сравнение математических моделей. Непосредственное совмещение фотографических моделей следов возможно только в том случае, когда нет серьезных искажений. Как показывает практика, не следует использовать непосредственное совмещение кривизны дуг. Если следы образуются на поверхностях, легко поддающихся упругой деформации, например, на коже человека, искажения, почти всегда возникающие в момент следообразования, могут ввести эксперта в заблуждение. В таких случаях экспериментальные следы надо получать на сходных поверхностях, чтобы воспроизвести аналогичные искажения. Однако воспроизвести условия точно практически невозможно. Поэтому, сравнивая кривизну зубных дуг, следует пользоваться не непосредственным совмещением физических моделей, а сопоставлять результаты

84

6.4. Модельные методы, используемые при исследовании следов зубов

раздельного изучения и измерения зубных дуг. Данные измерений — это математическая модель. Таким образом, в этих случаях сравниваются математические модели двух следов.

В процессе сравнительного исследования частных признаков, в особенности трасс, отображающихся в линейных следах, важно правильно показать совпадения и различия на физических моделях. Достигается это методами фотографического наложения или совмещения трасс.

Совмещение трасс, их ширины, числа и взаимного расположения является важным показателем совпадения частных идентификационных признаков и во многих случаях достаточно для обоснования тождества.

Сложнее установить совпадение признаков, описанных в математических моделях. Моделирование позволяет определить меру близости сравниваемых признаков. При оценке признаков должны использоваться математические модели, получаемые в соответствии со специальными правилами — алгоритмами.

Если при экспертном исследовании производятся измерения ряда отображений признаков в нескольких следах одних и тех же зубов (неоднократные надкусы и откусы), то вычисление среднего квадратического отклонения покажет степень вариабельности признака1.

Вариабельность признака — это показатель того, в каких пределах изменяются признаки в момент следообразования.

Она является не менее важным показателем, чем установление ошибки измерений, которая определяется в соответствии с этим же алгоритмом.

В результате сравнения показателей средней величины и показателей среднего квадратического отклонения можно установить, выходит ли различие за пределы вариабельности признаков. Это является важным обстоятельством, так как при физическом моделировании для решения такой задачи необходимо сравнить и сопоставить все имеющиеся отображения признаков. Для оценки меры близости количественных показателей и вариабельности признаков сравниваемых следов зубов необходимо найти количественные критерии.

Моделирование следов с помощью слепочных масс. Наряду с математическим моделированием и изготовлением фотоснимков (фотографических

1 См. например: Майлис Н. П. Идентификационные и диагностические исследования следов зубов. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. РФЦСЭ. М., 1998; Она же. Математическое моделирование в производстве трасологических экспертиз / Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ, 1981. № 49.

85

Лекция 6. Экспертные исследования следов зубов, губ, ногтей и иных участков кожного покрова головы человека

моделей) следов идентификационные признаки моделируются с помощью слепочных масс и гипса.

Изготовление моделей-слепков осуществляется в соответствии с алгоритмическими правилами:

1.Изучение и подготовка объекта.

2.Подготовка слепочного материала.

3.Нанесение слепочной массы на объект.

4.Извлечение слепка.

Моделированию в обязательном порядке должно предшествовать предварительное ознакомление как с поверхностью объекта, на котором оставлены следы, так и со следами и их особенностями. Перед получением слепка объект измеряется и фотографируется по правилам масштабной съемки. При изучении следовоспринимающего объекта и следов определяют вид слепочного материала и консистенцию слепочной массы.

Дальнейшие действия эксперта направлены на подготовку объекта и получение копии. Подготовка начинается с удаления с поверхности моделируемого объекта посторонних частиц и веществ. При использовании текучего материала вокруг моделируемых следов устанавливают пластилиновый или бумажный бортик. Только после этого приступают непосредственно к изготовлению модели. При моделировании следов на волокнистых, пористых и легкоразрушающихся поверхностях на них наносят разделительный слой воды или масла, а затем слепочную массу.

Для изготовления слепков широко применяют различные полимеры. Они представляют собой высококачественные оттискные материалы,, высокопластичные, не дающие усадки. Благодаря своим свойствам они позволяют получить точные оттиски со следов зубов и челюстей; зафиксировать мелкий рельеф, отобразившийся в следе, или внешнее строение следообразующего объекта. Массы обладают меньшей текучестью, чем применяемые в настоящее время в криминалистике слепочные материалы, что дает возможность использовать их при других видах экспертиз, например, для изготовления моделей со следов, расположенных на вертикальных поверхностях (дверях, стенах и т. п.). Для этих целей лучше использовать различные слепочные массы, применяемые в зубопротезной практике.

Рентгенографическое моделирование. Как известно, в результате надкуса нередко образуются вдавленные объемные следы зубов. Полное исследование отобразившихся в них идентификационных признаков затруднено. Непосредственному восприятию доступны только форма и размеры наружной плоскости следа, отображающей обычно лишь форму и размеры коронки зуба. Существующие в криминалистике методы фиксации следов — фотографирование и изготовление объемных моделей — не всегда

86

6.4. Модельные методы, используемые при исследовании следов зубов

позволяют получить должное представление о характере режущей или жевательной поверхности, дно следа не просматривается и нередко не поддается моделированию. Нельзя выделить и проанализировать признаки, характеризующие форму и размеры коронки зуба в целом. Фотографируя след, высветить все неровности практически не удается. Приходится также считаться с возможностями серьезных искажений в процессе фотографирования особенностей рельефа жевательных и режущих поверхностей зубов из за неравномерного распределения теней при освещении следов. Заполнение следов слепочной массой и извлечение затвердевшей модели порой ведет к изменениям и их порче и не всегда гарантирует точную фиксацию всех признаков.

В связи с этим для обеспечения наиболее полной передачи отобразившихся в следах признаков и их сохранности был разработан и апробирован метод с использованием рентгенографии1. При этом учитывалась консистенция и текучесть используемых контрастных веществ, их пригодность для заполнения объемных следов зубов. Затем с точки зрения проницаемости рентгеновскими лучами изучались различные следовоспринимающие объекты (сыр, мармелад, воск, хлеб, мыло). Экспериментальным путем удалось подобрать жидкие и маслянистые растворы, обладающие контрастными свойствами. Хорошие результаты были получены при заливке следов уротрастом (жидкое вещество) и йодолиполом (маслянистый раствор). Эти вещества не только в достаточной мере поглощают рентгеновские лучи, что позволяет получить высококачественную рентгенограмму, но также хорошо заполняют след, не повреждают его и после изготовления снимков могут быть без труда извлечены из следа, например, с помощью шприца или фильтровальной бумаги.

Применение упомянутых контрастных веществ не исключает возможности в дальнейшем использовать различные слепочные массы для изготовления моделей. Методика изготовления рентгенограмм следов состоит в следующем.

Для заполнения углубленных следов зубов жидким контрастным веществом следует пользоваться шприцем, пипеткой или трубочкой из бумаги, направляя жидкость под небольшим углом (неперпендикулярно) или скатывающейся каплей. Это необходимо для того, чтобы в нижней части следов не образовались пузырьки воздуха. На снимке такие пузырьки дают овальные или круглые белые пятна, и эксперт может ошибочно принять их за дефект на зубе, которым оставлен след. Если при заполнении следов контрастным веществом на поверхности образовались его излишки, то их удаляют фильтровальной бумагой.

1 Майлис Н. П. Руководство по трасологической экспертизе. С. 169.

87

Лекция 6. Экспертные исследования следов зубов, губ, ногтей и иных участков кожного покрова головы человека

Предложенный метод имеет ряд преимуществ перед другими, применяемыми в криминалистике. Во-первых, следы не подвергаются каким либо даже незначительным изменениям и полностью сохраняются для дальнейшего исследования. Во-вторых, в результате рентгеносъемки удается выделить в полном объеме информацию о дне вдавленных следов и отобразившихся в них индивидуальных особенностях зубов.

6.5. Моделирование механизма следообразования

Основным способом изучения отображения в следах признаков является использование динамических и статических моделей.

Динамические модели отражают взаимное расположение и перемещение в процессе следообразования зубов человека и воспринимающего объекта. Таким объектом может быть, например, пластмассовая пробка, при открывании которой имеет место неоднократное воздействие зубов и их перемещение под влиянием следообразующей силы, направленной под различными углами во время каждого надкуса. В случае обнаружения следов на теле человека в результате моделирования устанавливаются положение челюстей кусающего по отношению к потерпевшему, глубина погружения зубов и другие обстоятельства. Все эти данные отражают последовательность воздействия зубов на объект, их интенсивность и направление.

Статические модели помогают изучить какой то один фиксированный момент взаимодействия. Построение этих моделей возможно, в частности, с использованием артикулятора и окклюдатора.

Как известно, движения, в результате которых появляются следы, осуществляются только нижней челюстью. Зубы этой челюсти, прежде чем сомкнуться с антагонистами (верхними зубами), описывают сложную кривую. Нижняя челюсть благодаря подвижности суставов осуществляет сложные движения, как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении. Движения нижней челюсти находятся в прямой зависимости от смыкания зубных рядов, т. е. от наклона, длины или поворота зубов-ан- тагонистов, рельефа их артикулирующих поверхностей. Последние образуют множество наклонных плоскостей, которые взаимно пересекаются под разными углами. Эти обстоятельства еще больше увеличивают многообразие и сложность отображения в следах признаков. Перемещение нижней челюсти (движение в челюстном суставе) вызывается артикуляцией.

Построение динамической модели, т. е. установление механизма образования следов и отображения в ней признаков осуществляется с помощью аппарата, воспроизводящего движение нижней челюсти и называемого артикулятором.

88

6.5. Моделирование механизма следообразования

Артикулятор — аппарат, служащий для фиксации моделей, которыми затем воспроизводятся движения нижней челюсти.

Артикулятор с закрепленными в нем моделями челюстей проверяемого человека допустимо рассматривать в качестве физической модели, так как он моделирует механизм отображения признаков челюстей в следах (рис. 3).

Рис. 3. Артикулятор

Встоматологической практике используются различные виды артикуляторов: средние анатомические, сложные анатомические, функциональные и др.

Вкриминалистической практике при экспертизе следов зубов наиболее удобны средние анатомические артикуляторы, которые позволяют воспроизводить в экспертных экспериментах вертикальные и горизонтальные движения, подобные движениям нижней челюсти.

С помощью артикулятора в процессе постановки экспертных экспериментов можно промоделировать прикус человека, получить отображение следов его зубов нужной глубины и установить, за счет чего имели место искажения признаков в момент следообразования (движения челюстей, деформации воспринимающей поверхности и др.).

Моделирование процесса следообразования облегчает использование окклюдатора.

Окклюдатор — аппарат, служащий для фиксации моделей челюстей в центральной окклюзии.

89

Рис. 4. Окклюдатор

Лекция 6. Экспертные исследования следов зубов, губ, ногтей

ииных участков кожного покрова головы человека

Вэкспертной практике могут использоваться простые проволочные окклюдаторы, допускающие вертикальное шарнирное движение, т. е. смыкание и размыкание зубных рядов

(рис.4).

Проволочный окклюдатор состоит из двух металлических дуг, при этом нижняя изогнута под углом 100–110 градусов. Дуги соединены

между собой шарнирами. Во время работы на дуги помещаются модели челюстей и производятся смыкания

окклюдатора, в результате получают, например, на воске экспериментальные следы в виде надкусов и откусов.

Использование окклюдаторов и артикуляторов в экспертной практике поможет более полно промоделировать механизм отображения в следах признаков и получить нужные для сравнительного исследования следы зубов.

6.6. Комплексные исследования следов зубов и зубных протезов

Изучение следов зубов человека и протезов наряду со знанием трасологии требует специальных знаний в области судебной медицинской стоматологии, судебной медицины и других наук. Поэтому в большинстве случаев назначается комплексная экспертиза, для производства которой привлекаются эксперты-криминалисты (трасологи) и представители других смежных наук — судебные медики (стоматологи).

При проведении комплексной экспертизы следов зубов эксперты различных специальностей, применяя известные им методы, выявляют признаки, отобразившиеся в следах, а также признаки, которыми характеризуются зубы или протезы проверяемых людей, и путем оценки их в совокупности совместно решают поставленный вопрос.

Знание общих принципов оценки данного комплекса признаков является обязательным для всех экспертов, участвующих в проведении комплексной экспертизы. Каждый специалист отвечает за правильность проведенного им лично исследования и вместе с тем за научную обоснованность общего вывода.

Организационные проблемы комплексной экспертизы. При организации производства конкретной комплексной экспертизы деятельность

90