Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3-х часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием
Обвинительный вердикт считается принятым,
если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч.1 ст.399 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных заседателей. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную
для подсудимого
Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных
в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы
определяются простым большинством голосов присяжных. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ
Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание
с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных
заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета
голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной
Схема 3.ХII.17
Раздел ХII. Особенности производства в суде с участием присяжных
Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам,
то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к нему с соответствующей просьбой
Председательствующий в присутствии сторон дает
необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По поводу внесенных
ввопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое
отражается в протоколе. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта
Если у присяжных заседателей во время совещания
возникнут сомнения по поводу, каких – либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему
Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После его окончания, с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта
Схема 3.ХII.18
Раздел ХII. Особенности производства в суде с участием присяжных
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА. ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ПОСЛЕ ЕГО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ
(ст.ст.345, 346 УПК РФ)
После подписания вопросного листа с внесенными
в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются
в зал судебного заседания
Старшина присяжных заседателей передает
председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Если же он найдет вердикт неясным или противоречивым, то указывает на это коллегии присяжных заседателей и предлагает возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. При этом он вправе с учетом мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав его краткое напутственное слово по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату
Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. После этого вердикт передается председательствующему для приобщения к уголовному делу. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта
о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным
После провозглашения вердикта, председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия
в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без их участия. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания
на отведенных для публики местах
Схема 3.ХII.19
Раздел ХII. Особенности производства в суде с участием присяжных
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон
При вынесении оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются вопросы, связанные
с разрешением гражданского иска, вещественными доказательствами, распределением судебных издержек. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска
и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора
По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся
прения сторон. Последними в них выступают защитник и подсудимый. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями
По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому
предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу
Схема 3.ХII.20
Раздел ХII. Особенности производства в суде с участием присяжных
коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора
Обвинительный вердикт также обязателен для
председательствующего. Принимая его во внимание, наряду установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки, он квалифицирует действия обвиняемого. Вместе с тем, обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, а также если им будет признано, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участия подсудимого в совершении преступления. При таком стечении обстоятельств он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания..Это постановление обжалованию не подлежит
Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей
на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания. В таком случае он применяет положения ст.64 и ч.1 ст.65 УК РФ, а срок или размер наказания лицу, признанному виновным, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются
Схема 3.ХII.21
Раздел ХII. Особенности производства в суде с участием присяжных
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей
заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
прекращением уголовного дела – в случаях,
предусмотренных ст.254 УПК РФ (например, если в ходе судебного разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебнопсихиатрической экспертизы, председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл.51 УПК РФ);
постановлением оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч.1 ст.339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, без его назначения, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со ст.ст.302, 307 и 308 УПК РФ;
вынесением постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда
Схема 3.ХII.22
Раздел ХII. Особенности производства в суде с участием присяжных
в порядке, установленном гл.39 УПК РФ, со следующими изъятиями:
ввводной части приговора не указываются фамилии
присяжных заседателей;
вописательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения (приведение доказательств, требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей);
вописательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;
врезолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования
Схема 3.ХII.23
Раздел ХII. Особенности производства в суде с участием присяжных
Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ, со следующими изъятиями:
в нем обязательно указываются состав кандидатов в
присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей;
напутственное слово председательствующего в полном объеме записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе;
в протоколе судебного заседания должен быть зафиксирован весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения
Протокол должен быть изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. При необходимости он может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.
По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления
В течение всего срока рассмотрения уголовного дела работниками аппарата суда ведется ведомость учета времени (количества
рабочих дней) присутствия в суде на каждого присяжного заседателя.
По окончании судебного разбирательства судья выносит постановление о производстве расчетов и выплат денежных вознаграждений присяжным заседателям, которое вместе с карточками, содержащими персональную информацию (фамилия, имя, отчество, год рождения, паспортные данные и др.) на
каждого присяжного заседателя передается в финансовый отдел для исполнения. После окончания судебного разбирательства гражданину выдается справка о выполнении обязанностей присяжного заседателя в суде для предъявления по месту требования
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПОДЛЕЖАЩИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОБЖАЛОВАНИЮ
(ст.3892 УПК РФ)
Решения суда первой инстанции, не вступившие
взаконную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке
Право апелляционного обжалования судебного решения
принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям,
государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю,
их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы
Определения или постановления о порядке исследования
доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются
в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебных постановлений или определений об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия; о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медпомощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы; о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество; о приостановлении уголовного дела; о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела; о возвращении уголовного дела прокурору; других судебных решений, затрагивающих права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующих дальнейшему движению дела,
а также частных определений или постановлений
Обжалование определения или постановления,
вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство
